GDP荒謬的那一面

約翰·格拉夫　戴維·巴特克 丁瑩譯

以下事物能夠提高GDP。

污染。如果地下水被污染，那么我們就必須購買價格昂貴的瓶裝水，GDP會隨之提高。墨西哥灣的石油泄漏事件發(fā)生之后，隨之而來的是巨額的清理費用和律師費，這對美國GDP的貢獻遠遠大于生產(chǎn)汽油、柴油和其他產(chǎn)品帶來的價值。每清理價值100美元的原油，我們就需要花費數(shù)萬美元清理沙灘，拯救野生動物。

犯罪。當人們提出財產(chǎn)索賠并且重新購買被盜物品時，GDP就會增長。當人們安裝警報器、柵欄，聘請保鏢的時候，GDP也會增長。建造、管理監(jiān)獄以及其他的犯罪成本都是GDP的一部分。事實上，我們寧愿住在那些不需要“防御性”支出的安全社區(qū)。但是，犯罪需要防御性支出，而這些支出本不應(yīng)算在GDP之內(nèi)。根據(jù)艾奧瓦州立大學(xué)最近的研究表明，一宗謀殺案的社會成本為1725萬美元。

健康損害。另一項“防御性”支出包括很多醫(yī)療保健費用。比如，2006年美國銷售了3500多億支香煙，促進了GDP的增長；同年，美國用于治療肺癌的費用超過100億美元，這也算在了GDP中。我們本不應(yīng)把這些費用計算在內(nèi)，但是GDP卻把它們當做正效益，就好像它們是生產(chǎn)小麥那樣的好事。

家庭破裂。離婚對于家庭而言并非好事，對GDP而言卻是好事。離婚一次需要7000至10萬美元，這些費用通常包括律師費、分家費以及心理治療費。

債務(wù)、止贖和破產(chǎn)。當國民或政府借款太多，以及個人或國家債務(wù)上升時，GDP也會隨之增長。破產(chǎn)和止贖也能提高GDP，因為隨之而來的是法律費用、搬遷費用及更換房屋或財產(chǎn)的費用。2010年，大約有150萬美國人宣布破產(chǎn)，平均每次破產(chǎn)引起的費用是700～4000美元。

紙上產(chǎn)品和泡沫破裂。新的“金融產(chǎn)品”（如衍生產(chǎn)品和信用違約互換）是引發(fā)2008年金融危機的主要原因，并導(dǎo)致了全球經(jīng)濟衰退。這些“產(chǎn)品”對GDP的增長十分有利，因為它們能夠增加保險公司和投資銀行的收入；但是它們的價值隨時可能消失，就像2008年突然無人問津的次級貸款那樣。隨著貸款抵押和衍生產(chǎn)品的膨脹，金融服務(wù)成為GDP中增長最快的一部分。我們本來應(yīng)當將這些泡沫視為災(zāi)難的預(yù)兆，可我們卻把它們看做巨大的經(jīng)濟成就。2006年，美國國際集團通過銷售信用違約互換賺取了數(shù)億美元，促進了GDP的增長。到2009年，美國國際集團卻由于信用違約互換損失了61億美元。

日益匱乏的資源。自然資源的枯竭對于我們的子孫后代是一種危害，但是資源的稀缺對于GDP的提高卻是一件好事。比如，隨著美國和全球石油資源的日漸消耗，汽油的價格也日益上漲，從而提高了GDP，但是普通百姓的口袋卻越來越空。GDP根本不在乎最終市場銷售價值的提高到底是由于資源稀缺、生產(chǎn)力下降還是市場操控。相比一加侖汽油只銷售2美元而言，一加侖汽油銷售4美元對于GDP的貢獻可以達到前者的兩倍。GDP得到增長，當然讓人感覺良好。

風(fēng)險。GDP從不考慮風(fēng)險成本。核電廠生產(chǎn)的電力能夠提高GDP。福島發(fā)生的核災(zāi)難需要大量的金錢去清理和減少傷害，這也能夠提高GDP。核同位素（如钚）不僅致命，而且影響長遠，因此環(huán)保局規(guī)定，核廢料必須安全存放100萬年。GDP根本不會考慮這些相關(guān)的意外風(fēng)險和成本。

接下來，讓我們看看GDP沒有計算在內(nèi)的內(nèi)容。

自然。自然資源是大多數(shù)生產(chǎn)性經(jīng)濟資產(chǎn)的基礎(chǔ)。例如，西達河上游的水經(jīng)過了森林的過濾，成為西雅圖的飲用水來源，而且水質(zhì)遠遠超過飲用水的標準。經(jīng)過了森林的過濾，政府就不必建造過濾工廠，從而節(jié)省了2億美元。大自然為我們提供了寶貴的過濾服務(wù)，但是GDP卻沒有將這些計算在內(nèi)。如果政府建造了過濾工廠，提高了飲用水的價格，反而還能提高GDP。又如，我們在新奧爾良建造了防洪堤，這是GDP的一部分，但是天然濱海濕地提供的颶風(fēng)保護并沒有被計算在內(nèi)。我們買船捕魚算在GDP內(nèi)，但是魚的棲息地就不算在內(nèi)。大自然每年為美國人提供了許多經(jīng)濟產(chǎn)品和服務(wù)，這些都沒有被計算在GDP內(nèi)。

可持續(xù)性。GDP不關(guān)心可持續(xù)性，也不關(guān)心經(jīng)濟生產(chǎn)活動是否可持續(xù)。500多年來，大西洋鱈魚漁場曾經(jīng)是全球最大的食用魚漁場。但是經(jīng)過幾十年的過度捕撈，如今鱈魚的數(shù)量已經(jīng)銳減。對于GDP而言，一年的過度捕撈遠比長久的可持續(xù)捕撈更有利。GDP根本不在乎過度捕撈帶來的破壞性后果，它也無法意識到可持續(xù)漁場帶來的長遠利益，比如阿拉斯加的三文魚漁場。

鍛煉。我們都知道鍛煉有益于身體健康，但是只有當我們花錢鍛煉（比如去健身房）時，GDP才將鍛煉計算在內(nèi)。其實我們可以通過散步來鍛煉身體，但是這對于GDP而言根本就是浪費時間。

社會聯(lián)系。人與人之間的聯(lián)系是我們保持身心健康和幸福快樂最重要的因素。但是對于GDP而言，只有當人們花錢維持聯(lián)系時，我們和親朋好友的相處才不是浪費時間。父母與子女共享天倫之樂，這對GDP沒有一點貢獻，除非父母花錢買了禮物給孩子。

志愿服務(wù)。它是社區(qū)團結(jié)的凝聚力，隨著社會服務(wù)預(yù)算的削減，志愿服務(wù)將會越來越重要。但是如果志愿服務(wù)完全免費，那么對于GDP而言也只是浪費時間。

家務(wù)勞動。GDP沒有把家務(wù)勞動計算在內(nèi)。如果我們聘請了保姆、女傭、園丁或木匠，我們就是在為GDP作貢獻。但是，如果我們自己動手，那么就對GDP一點貢獻也沒有。

價格和數(shù)量效應(yīng)。GDP不會區(qū)分價格效應(yīng)和數(shù)量效應(yīng)。例如，一家公司將汽車的單價翻倍，那么GDP反映的結(jié)果就好像是這家公司以原先的價格制造并銷售了兩輛汽車。這就說明，GDP無法準確地衡量生產(chǎn)力。

質(zhì)量。人們對GDP批評最多的一點就是它缺乏質(zhì)量調(diào)節(jié)的能力。GDP過分重視質(zhì)量低價格高的商品，卻忽視了質(zhì)量高性能好的商品。相比智能化、反應(yīng)快又低價的電腦而言，那些非智能、反應(yīng)慢又昂貴的電腦對GDP的貢獻更大。近些年來，經(jīng)濟分析局實施了一些商品的質(zhì)量改善計劃（包括硬件和軟件），2011年還改善了通信設(shè)備。這是根據(jù)聯(lián)邦儲備委員會計算的質(zhì)量調(diào)整物價指數(shù)來完成的。雖然提高商品和服務(wù)的質(zhì)量既有利于消費者又有利于生產(chǎn)商，但是這樣卻會降低GDP。

想象一下當你遇到了嚴重的交通堵塞，這不僅耗費汽油，讓你聞著尾氣，你還不得不加滿油。因此，交通堵塞能夠提高GDP。如果你不幸遇到了車禍，車子徹底報廢了，保險費上漲了，還帶來了交通堵塞，這樣更能促進GDP的增長。如果你在車禍中受了傷，需要住院好幾個星期，GDP就會增長得更多。假如你早上辦理了昂貴的離婚手續(xù)，到了晚上房子又不幸著火了，那么你不僅需要支付律師費、申請保險理賠，還要購買更多的生活用品，你今天真是為GDP作出了重大貢獻。恭喜恭喜！

（郝 維摘自中信出版社《經(jīng)濟到底為了什么》一書）