倒霉的攝影師與強(qiáng)大的圖片編輯

圖片編輯作為照片在傳播過程中的“把關(guān)人”，總是在做著相似的選擇題：哪位攝影師？這張還是那張？放前還是放后？一系列的圈選之后，最終決定照片將以什么樣的形式呈現(xiàn)在人們面前。

看似是一些簡單的問題。在和一些剛?cè)胄械膽?yīng)聘者溝通時，也經(jīng)常會聽到這樣的說法：“挑好看的圖我還是會挑的。”可實際上并非如此。圖片編輯需要更早就介入拍攝工作中，甚至在攝影師出發(fā)之前。

今天說的這個故事——倒霉的法新社攝影師——也許恰好能解釋圖片編輯的選擇有多么重要。這個事情發(fā)生在倫敦奧運(yùn)會前夕，在現(xiàn)在這種快節(jié)奏下，幾個月前發(fā)生的事情已經(jīng)顯得有些古早，不過教訓(xùn)永不過時。

這名被稱為是“著名的、個性十足的當(dāng)代報道攝影師”Joe　Klamar為法新社工作，受邀前往美國奧組委舉辦的媒介峰會，拍攝了一組美國奧運(yùn)冠軍的肖像，之后淪為了廣大網(wǎng)友的嘲笑對象。

從網(wǎng)友傳播的照片看，那些慣常以英雄偉岸的形象展現(xiàn)在公眾面前的奧運(yùn)冠軍們，在照片里，顯得表情木訥，笑容呆傻，說得不好聽點(diǎn)，一臉蠢相。我們看尚且如此，作為同胞的美國朋友看到后，更是忍不住義憤填膺，對攝影師群起而攻之。

其實這名攝影師并不真的那么糟糕。

沒過幾天，法新社編輯Marlowe　Hood對這一事件做出了回應(yīng)，這位編輯還配發(fā)了一組照片，與網(wǎng)友挑出來那組在照片的選擇上和編發(fā)順序上都有所不同。Marlowe　Hood分析了這場爭議產(chǎn)生的可能原因，列舉了來自不同立場的評論，還有攝影師Joe　Klamar的解釋，以及負(fù)責(zé)這位攝影師的圖片編輯的回應(yīng)，相對比較客觀和全面（值得一提的是，這名編輯也是美國人）。……