混凝土裂縫的微生物自修復效果

錢春香 李瑞陽 潘慶峰 羅 勉 榮 輝

(東南大學材料科學與工程學院,南京 211189)

(東南大學綠色建材研究所,南京 211189)

混凝土是目前世界上使用量最大、應用范圍最廣的工程材料,但因其具有較低的彈性模量和抗拉強度,常常會在表面產生一些肉眼可見的微裂縫,而這些會對混凝土的耐久性產生不利影響,尤其是會極大地降低混凝土的抗滲性、抗氯離子侵蝕以及抗碳化能力.因此,及時修復混凝土表面裂縫可以有效阻止有害物質侵入混凝土內部及鋼筋,提高混凝土結構的使用壽命.而微生物修復的方法能很好地解決上述問題,不僅能滿足混凝土裂縫自修復的要求,而且不需要人工檢測和修復,能耗低,綠色環保.

混凝土裂縫的微生物自修復方法,最早由Gollapudi等[1]于1995年提出.該方法基于微生物礦化機理,且具有潛在的裂縫自修復能力,因此吸引了一大批科研人員.目前荷蘭Delft大學[2-6]和比利時Ghent大學[7-9]基于微生物礦化的機理,分別將微生物和底物作為外加劑添加到水泥基體中,在微生物自修復方面均取得了較好的研究進展.一般混凝土在產生微裂縫時,自身未水化的顆粒會通過二次水化將裂縫修復,但是修復范圍較小.Jonkers等[6]研究發現,混凝土的裂縫寬度低于0.21 mm時,可通過自身的二次水化完全修復,而微生物自修復方法可完全修復寬度低于0.47 mm的裂縫.

本文首先制備了含有微生物修復劑的水泥砂漿試樣,然后利用裂縫測寬儀、掃描電鏡和熱重分析技術分別對微生物自修復混凝土裂縫的效果進行了研究.

1 試驗材料與方法

1.1 試驗用微生物

水泥基材料水化后其內部為高堿環境,pH值約為12～13[10],因此所選菌株應該具有較強的耐堿性.本課題選用從高堿性鹽湖土壤中提取出來的嗜堿芽孢桿菌,通過多次耐堿性選育,成功培育出耐堿性較強且可以產生碳酸鈣晶體的改良嗜堿芽孢桿菌.

1.2 試件制作

本試驗所用水泥型號為PⅡ52.5;水灰比為0.33;底物用量為水泥質量的2%.試驗配合比見表1.

表1 配制1 L砂漿各原料用量

其中,菌泥為離心后的濃縮菌液,采用陶砂負載菌體,在菌液中浸泡24 h后使用.試件尺寸為40 mm×40 mm×160 mm,試件中菌體數量約為2×108個/cm3.成型好的試件放進20 ℃且濕度大于90%的標準養護室內養護7 d，然后制作裂縫.

1.3 試件的修復養護

為了提供微生物修復裂縫的適宜環境,將產生裂縫的試件放到恒溫30 ℃水箱中進行養護.當裂縫中充滿水時,底物可以溶解到水中,通過混凝土中的孔隙運輸到裂縫表面,為細菌的礦化作用提供原料.因為本試驗采用的細菌是好氧菌,因此在水箱中通入氧氣.

1.4 表征方法

首先利用裂縫測寬儀對不同齡期的裂縫進行寬度測量并記錄,通過修復前后的寬度對比表征表面裂縫的修復效果;其次用切割機將裂縫整體取出,將試件沿裂縫處掰開,取其中一個裂縫斷面并將其放到掃描電鏡下,觀察沿裂縫深度方向生成物質的分布情況;最后取另一斷面,利用銼刀沿著裂縫斷裂面往基體中磨下去,將磨出的粉末收集并對其進行TG分析,每磨出一定量的粉末便用游標卡尺量出剩余厚度,以此計算出粉末在裂縫寬度方向上的區間范圍,從而分析碳酸鈣在裂縫寬度方向上的分布情況.

2 試驗結果與分析

為了方便對裂縫修復效果進行表征,試件中裂縫的3個方向分別用x軸、y軸和z軸表示,其中x軸表示裂縫深度方向,y軸表示裂縫寬度方向,z軸表示裂縫長度方向,如圖1所示.

圖1 裂縫內部不同方向示意圖

2.1 不同齡期試件表面裂縫的修復效果

試件裂縫修復效果最直接的表征方法是直接觀察法,通過修復前后的裂縫寬度對比,判斷裂縫是否被填充完畢,不同修復時間的照片如圖2所示,圖中A,B,C表示同一條裂縫的3個不同部位.試驗采用混凝土裂縫測寬儀分別檢測A,B,C三處不同齡期裂縫的寬度,結果如表2所示.

圖2 不同修復時間的裂縫填充程度

表2 裂縫測寬儀測量的A,B,C三點的寬度 mm

通過圖1中不同齡期的照片以及表2中不同齡期的裂縫寬度的對比,可以發現,隨著齡期的延長,裂縫處的碳酸鈣晶體含量增加,裂縫寬度變小,到40 d左右時表面處裂縫被碳酸鈣晶體完全填充,從而可以有效地阻礙有害物質侵入混凝土內部.

2.2 掃描電鏡顯微分析

借助掃描電鏡對裂縫修復效果進一步表征的結果如圖3(a)、(b)所示,裂縫開口處的兩側以及裂縫中多是顆粒狀的碳酸鈣,但是也存在少量針狀的物質,與底物形貌相似,如圖3(c)、(d)和圖4所示.此外,沿著裂縫深度方向(x軸方向),斷裂面不同位置的表面狀況如圖5所示.

由圖5可知,從裂縫開口處開始沿裂縫深度方向(x軸方向)14 mm范圍內取7個觀察點(已用圓圈標出),放大倍率均為500倍,分別得到這7個點的SEM照片.從圖中可以發現,斷裂面表面上主要有2種形狀的顆粒,一種呈顆粒塊狀,另一種呈條狀.而由圖3、圖4可知,這2種不同形狀的顆粒分別是碳酸鈣和未反應的底物.仔細觀察這些圖片,可發現沿著裂縫深度方向(x軸方向)有一個明顯的趨勢:顆粒塊狀的碳酸鈣在裂縫開口處最多,沒有未反應的底物殘留,而沿著x軸正方向不斷往里深入,碳酸鈣顆粒數量逐漸減少,到6 mm處時可發現有少量條狀底物;到達深處10 mm時有一個明顯的突變,顆粒狀碳酸鈣明顯減少而條狀底物的數量大量增加,再往深處碳酸鈣顆粒幾乎消失,但存在著大量條狀底物.

圖3 試件裂縫表面處的形貌

圖4 底物顆粒的形貌

圖5 碳酸鈣沿裂縫深度方向(x軸方向)的分布

通過掃描電鏡顯微分析,不僅可以發現裂縫處的填充物可能為碳酸鈣晶體,對比圖4所示的底物的形貌圖,還可以判斷水泥石表面的少量針狀物就是隨著水泥砂漿孔溶液析出到裂縫中且尚未被微生物分解的底物.進一步對裂縫沿x軸方向的取點分析表明,沿裂縫x軸方向距裂縫口10 mm范圍內均有碳酸鈣生成,且其含量隨著深度的增加越來越低.主要原因是微生物的礦化作用需要合適的環境條件,裂縫口處的氧氣含量最高,這里的微生物酶催化作用最為強烈,底物的分解率最高,產生的碳酸鈣也就最多.越往裂縫深處即沿著x軸方向,環境條件越來越苛刻,不利于微生物生長,相應的碳酸鈣的產率也就越低,而未被分解的底物數量也越多.

2.3 熱重分析

為了進一步研究碳酸鈣在裂縫y軸方向上的分布,利用熱重分析對碳酸鈣進行定量分析.在y軸方向上對試件取樣,取樣范圍如表3所示.對裂縫y軸方向上的碳酸鈣進行定量分析,其TG結果如圖6所示.

從圖6可看出,樣品1、樣品2在700 ℃左右時失重最大,樣品3、樣品4其次,而樣品5最少.由于樣品1、樣品2在裂縫附近較近范圍以內,其中的底物已經幾乎完全分解;而在試件的成型初期,底物的添加量只有2%,認為樣品3、樣品4中剩余的少量底物含量對熱重曲線影響不大,亦可以忽略不計.另外樣品5中幾乎不含碳酸鈣,故以樣品5為基準,認為其中的碳酸鈣含量為0,以此可以求出其他樣品中的碳酸鈣含量.計算結果如表4所示.

表3 磨得粉末樣品在垂直裂縫斷裂面方向上的深度

圖6 裂縫不同深度內(y軸方向)粉末樣品的TG圖譜

最后階段的質量損失就是TG曲線上700 ℃左右范圍內的質量下降;認為樣品5的質量損失全部來自于水泥凈漿,那么其他樣品較之于樣品5多出來的質量損失便來自于碳酸鈣的分解,由此便可以計算出各樣品中碳酸鈣的質量及其含量.

由圖6和表3分析可知:沿著裂縫y軸方向碳酸鈣的含量總體呈現不斷減少的趨勢,在距離裂縫斷裂面表層1.5 mm范圍內碳酸鈣含量較高,平均達到20%以上;在距離裂縫截面表層1.5～2.0 mm范圍內含量較低,平均只有8%左右;而再往水泥基體中深入便幾乎沒有碳酸鈣形成.

表4 沿裂縫y軸方向的碳酸鈣含量定量分析

3 結論

1) 隨著齡期的增加,混凝土裂縫處的碳酸鈣晶體數量增加,裂縫寬度逐漸變小,到40 d左右時表面的裂縫被碳酸鈣晶體完全填充.

2) 掃描電鏡分析結果表明,在裂縫深度x方向上,裂縫表面10 mm范圍內均有碳酸鈣生成,生成的碳酸鈣晶體隨著深度的增加逐漸減少.當裂縫深度處于10 mm以下的位置時,幾乎沒有碳酸鈣生成.

3) 熱重分析表明,沿著裂縫y軸方向碳酸鈣的含量總體呈現不斷減少的趨勢,在距離裂縫斷裂面表層1.5 mm范圍內碳酸鈣含量較高,平均達到20%以上;在距離裂縫截面表層1.5～2.0 mm范圍內含量較低,平均只有8%左右;而再往水泥基體中深入則幾乎沒有碳酸鈣形成.

)

[1]Gollapudi U K, Knutson C L, Bang S S, et al. A new method for controlling leaching through permeable channels [J].Chemosphere, 1995,30(4): 695705.

[2]Jonkers H M. Self healing concrete: a biological approach[C]//SelfHealingMaterials—AnAlternativeApproachto20CenturiesofMaterialsScience. Springer: The Netherlands, 2007: 195-204.

[3]Jonkers H M, Schlangen E. A two component bacteria-based self-healing concrete [C]//2ndInternationalConferenceonConcreteRepair,RehabilitationandRetrofitting. London: Taylor & Francis Group, 2008: 215-220.

[4]Jonkers H M, Schlangen E. Development of a bacteria-based self healing concrete [C]//TailorMadeConcreteStructures. London: Taylor & Francis Group, 2008: 425-430.

[5]Jonkers H M, Thijssen A, Muyzer G, et al. Application of bacteria as self-healing agent for the development of sustainable concrete [J].EcologicalEngineering, 2010,36(2): 230-235.

[6]Wiktor V, Jonkers H M. Self-healing of cracks in bacterial concrete[C]//2ndInternationalSymposiumonServiceLifeDesignforInfrastructures. Delft, The Netherlands, 2010: 825-831.

[7]Muynck W D, Cox K, Belie N D, et al. Bacterial carbonate precipitation as an alternative surface treatment for concrete[J].ConstructionBuildingMaterial, 2008,22(5): 93-103.

[8]Tittelboom K V, Belie N D, Muynck W D, et al. Use of bacteria to repair cracks in concrete[J].CementandConcreteResearch, 2010,40(1): 157-166.

[9]de Muynck W, de Belie N, Verstraete W. Microbial carbonate precipitation in construction materials: a review[J].EcologicalEngineering, 2010,36(2): 118-136.

[10]Rasanen V, Penttala V. The pH measurement of concrete and smoothing mortar using a concrete powder suspension[J].CementandConcreteResearch, 2004,34(5):813-820.