變相肉刑屬刑訊逼供

近日，中華人民共和國最高人民法院（簡稱最高法）公布《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，共24章、548條、7萬余字，這是最高法歷史上條文最多、篇幅最長的司法解釋，2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。

下面，記者為讀者簡述幾條也許會引起爭議的司法解釋。

【非法證據】變相肉刑屬于刑訊逼供

近日公布的司法解釋進一步明確了“非法證據”的認定標準。

司法解釋規定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的“刑訊逼供等非法方法”。

司法解釋進一步明確了申請排除證據的程序。規定當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料；并規定人民法院在向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據的，在開庭審理前提出，但在庭審期間才發現相關線索或者材料的除外。

【證人出庭】出庭令可強制證人出庭

司法解釋規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認為有必要的，應當通知證人出庭。經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。對符合條件的證人，經院長簽發強制證人出庭令，可以強制其出庭。

【法庭秩序】未獲準禁微博直播庭審

司法解釋規定，在法庭審理過程中，訴訟參與人、旁聽人員應當遵守以下紀律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動；不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況，但經法院許可的新聞記者除外；旁聽人員不得發言、提問；不得實施其他擾亂法庭秩序的行為。

最高法負責人表示，對未經許可錄音、錄像、攝影或者通過發送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質或者相關設備。

【和解協議】已履行刑事和解禁反悔

司法解釋規定，對符合刑事訴訟法第二百七十七條規定的公訴案件，事實清楚、證據充分的，人民法院應當告知當事人可以自行和解；當事人提出申請的，人民法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。

和解協議已經全部履行，當事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。

【強制醫療案】防“被精神病”應開庭審

為確保強制醫療程序的規范適用，防止“被精神病”或者假冒精神病逃避刑事處罰情況的發生，司法解釋明確強制醫療案件原則上應當開庭審理，并應當會見被申請人。

司法解釋還規定強制醫療的復議程序。被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以自收到決定書之日起五日內向上一級人民法院申請復議。

【死刑復核】律師意見最高法應聽取

司法解釋規定，死刑復核期間，辯護律師要求當面反映意見的，最高人民法院有關合議庭應當在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護律師提出書面意見的，應當附卷。

司法解釋結合審判工作實際，對二審案件開庭的范圍作了進一步明確。規定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認定的事實、證據提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應當開庭審理的其他案件，二審應當依法開庭審理。

同時，司法解釋還特別規定：對被判處死刑立即執行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應當開庭審理；對被告人被判處死刑緩期執行的上訴案件，即使被告人并未對一審認定的事實、證據提出異議，有條件的，也應當開庭審理。（宗禾）