美國對朝核威懾綿延60載

盡管美軍在韓國部署核武器已成冷戰往事，但其對朝鮮的核威懾卻從未消失。

冷戰時期，美軍曾在韓國部署近千件核武器。如今，朝韓軍事分界線以南雖已成無核區，但華盛頓并未放棄對朝核威懾。甚至有人擔心，新一輪半島核對抗可能令美國核武器重返故地。

駐半島核武器曾達近千件

早在朝鮮戰爭期間，美國決策層就公開宣示過動用核武器的企圖。1950年11月，杜魯門宣稱，為滿足軍事形勢的需要，可以采取包括動用核武器在內的任何手段。同年12月，約翰·霍普金斯大學戰略研究所受美軍遠東司令部委托，撰寫了研究報告，稱“只需向中朝軍隊投擲六枚比廣島原子彈威力大兩倍的核彈，即可扭轉戰局”。然而，直到朝鮮停戰協定簽署時，美國核武器仍未現身。

韓國大國家黨議員樸鎮曾披露，上世紀50年代中期，美國遠東司令部制定了絕密的“8-53作戰計劃”和“10-54概念計劃”，均提及“聯合國軍”將在“第二次朝鮮戰爭”中使用50至100枚核彈轟炸朝鮮目標，目的是“遲滯共產黨軍隊進入韓國腹地的速度”。

1958年1月，駐韓美軍迎來了首批五種核武器，包括“誠實約翰”地對地導彈、“斗牛士”巡航導彈、核地雷、280毫米和203毫米核炮彈。1960年7月和1963年9月，駐韓美軍又引進了“長曲棍球”、“大衛·克羅克特”和“軍士”等三款地對地核武器，具有雙重作戰能力的“奈基”地空/地地導彈也于1961年1月部署到位。

在半島形勢最緊張的歲月，約有950件美國核武器儲存在韓國各地。不過，從種類和性能看，這些核武器大多只適合在朝鮮半島范圍內使用，一般不參加美國與蘇聯乃至中國在全球范圍內的對抗，雖說絕對數量可觀，但對地區戰略格局的影響有限。

“無核化”受到質疑

到了20世紀70年代末，隨著越南戰爭結束和美國開始全球軍事收縮，其在海外的核武器部署數量也有所下滑。

1977年，美國開始從韓國撤走“誠實約翰”、“奈基”和“軍士”核導彈，烏山的核武器倉庫也于同年關閉。此后又經過多年削減，駐韓美軍保有的核武器從1976年的540枚下降到1985年的150枚，最后只剩下約100枚。

當然，美國從韓國撤走核武器，并不意味著撤除對這個盟友的“核保護傘”，只是轉交美國本土和太平洋司令部下屬的其他單位負責。

耐人尋味的是，美國主動撤走核武器的消息一出，部分韓國媒體紛紛質疑這種說法不實。結果，美國政府不得不出面強調，所有滯留韓國的核武器都將撤走。

而朝鮮起初對華盛頓實現“南方無核化”的誠意也抱有很大懷疑。1991年12月末，平壤的態度有所軟化，表示如果美方允許朝鮮派人監督前者運走駐韓國核武器的過程，朝鮮就允許國際社會檢查其核設施。來自美國太平洋總部的解密資料顯示，美軍在1991年12月31日前撤出了部署于韓國的最后一件核武器。

戰機與核潛艇挑大梁

美國雖然從韓國撤走了核武器，但其作戰部門的對朝核打擊計劃卻從未壽終正寢。針對朝鮮目標的美國核打擊力量，包括駐本土的戰斗機、轟炸機聯隊以及隨時可接近朝鮮半島的核潛艇。

美國北卡羅來納州約翰遜基地第四飛行聯隊下轄的336中隊，配備了18架F-15E戰斗轟炸機。它們曾多次模擬實施對朝核打擊，包括轉場韓國以及向佛羅里達州埃文靶場投擲BDU-28模擬核航彈。此外，長時間輪駐關島的B-2隱身轟炸機具備攜帶B61-11鉆地核航彈的能力，完全可以勝任打擊朝鮮地下核工廠的使命。1998年，五角大樓曾表示，攜帶“三叉戟”洲際導彈的“俄亥俄”級戰略核潛艇（SSBN）已被列為美國太平洋總部駐韓部隊的“關鍵任務系統”。一旦“有事”，這些潛艇能用壓低彈道的“三叉戟”導彈，在15分鐘內摧毀朝鮮境內的關鍵目標。事實上，美軍在太平洋方向始終保持2－3艘戰略核潛艇進行“威懾巡航”。

由此可見，盡管美國沒在韓國重新部署核武器，但借助比過去先進得多的遠程投送手段，仍繼續保持著對朝核威懾態勢，這樣既增強了政治上的隱蔽性和軍事上的突然性，也避免了不必要的外交麻煩。

某種意義上，美國之所以無法打消對朝鮮實施核攻擊的想法，源自越南戰爭的“教訓”。部分力挺對朝核威懾的軍方強硬派人士認為，導致越戰失敗的原因是受到不能使用核武器的限制，為避免“悲劇重演”，“必須在第二次朝鮮戰爭中大膽使用核武器”。