張掖市蓖麻品比試驗初報

楊雅萍，薛 龍，徐婭梅，侯格平，賈改秀

（甘肅省張掖市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 張掖 734000）

蓖麻（Ricinus communis）屬大戟科（Euphorbiaceae）一年生或多年生草本植物，其種子含油率高，用途廣，應(yīng)用范圍涉及能源、環(huán)境、醫(yī)藥、化工等領(lǐng)域，利用價值極高。由于蓖麻具有適應(yīng)性廣、抗逆性強、耐瘠薄等特點，深受廣大農(nóng)戶的喜愛［1～4］。為篩選出適宜張掖市種植的蓖麻品種，2008—2011年張掖市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院對6個蓖麻品種（系）進行了品比試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試蓖麻品種（系）為：白131（吉林省白城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供），遼蓖73-1、遼8203（遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供），哲8032A（內(nèi)蒙古自治區(qū)哲里木盟農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供），油蓖8號（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所提供），汾83-12（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所提供），哲蓖1號（CK1）（內(nèi)蒙古自治區(qū)哲里木盟農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供），張掖蓖麻（CK2）（張掖市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供）。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在張掖市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗地，海拔1 559.5m，年平均氣溫7℃，年降水量130mm左右，屬半干旱內(nèi)陸氣候。土壤為灌漠土，pH7.8左右，前茬谷子。

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，每品種為1小區(qū)，3次重復(fù)，小區(qū)面積32.4m2。2008—2011年均于4月25—26日人工手鋤開穴播種，播深5 cm，株行距為70 cm×70 cm，保苗密度20 400株/hm2。各小區(qū)栽培管理措施一致，播前施入農(nóng)家肥45 000 kg/hm2、磷酸二銨150 kg/hm2做底肥。苗高50 cm時追施磷酸二銨300 kg/hm2，其余栽培管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩ＩL期觀察記載物候期及主要性狀，收獲時每品種隨機抽取20株考種，分品種單收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可見，參試品種（系）生育期為127～151 d，以哲蓖1號（CK1）最短，為127 d；其次是遼蓖73-1，為132 d，較張掖蓖麻（CK2）短10 d；遼8203和哲8032A均較張掖蓖麻（CK2）短2 d；其余品種（系）較張掖蓖麻（CK2）長0～9 d，其中油蓖8號生育期最長，為151 d，表現(xiàn)晚熟。

表1 參試蓖麻品種（系）物候期及生育期①

2.2 主要性狀

由表2可知，株高以白131最矮，為159 cm，分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）矮17、18 cm；其次是遼蓖73-1，較哲蓖1號（CK1） 高1 cm，與張掖蓖麻（CK2）相同；其余品種（系）均高于哲蓖1號（CK1）及張掖蓖麻（CK2）。莖粗以油蓖8號最粗，為2.8 cm，分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）粗0.1、0.6 cm；其次是哲蓖1號，為2.7 cm，較張掖蓖麻（CK2）粗0.5 cm。穗位高均高于張掖蓖麻（CK2），其中以汾83-12最高，為32.4 cm，分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）高11.0、16.4 cm；其次是油蓖8號，分別較較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）高10.6、16.0 cm。有效分枝數(shù)除油蓖8號為4個外，其余品種（系）均為3個。單株果穗數(shù)除白131較張掖蓖麻（CK2）多14個外，其余品種（系）均少于張掖蓖麻（CK2），以哲蓖1號（CK1）最少，僅為7個。主穗長以哲蓖1號（CK1）最長，為54.0 cm，較張掖蓖麻（CK2）長28 cm；其次是油蓖8號，為40.6 cm，較張掖蓖麻（CK2）長14.6 cm；白131、遼8203分別較張掖蓖麻（CK2）長10.6、2.6 cm；其余品種（系）均較較張掖蓖麻（CK2）短。單株生產(chǎn)力以遼8203最高，為0.310 kg，分別較張掖蓖麻（CK2）、哲蓖1號（CK1）高0.135、0.145 kg；其次是哲8032A，為0.188 kg，分別較張掖蓖麻（CK2）、哲蓖1號（CK1）高0.013、0.023 kg。百粒重汾83-12最重，為52.8 g，分別較張掖蓖麻（CK2）、哲蓖1號（CK1）重18.1、18.2 g；其次是遼蓖73-1，為42.0 g，分別較張掖蓖麻（CK2）、哲蓖1號（CK1）重7.3、7.4 g。出仁率油蓖8號最高，為77.26%，分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）高1.80、2.70百分點；其次白131分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）高0.72、1.62百分點。含油率哲8032A最高，為50.81%，分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）高0.79、4.02百分點；其次是遼8203，為50.29%，分別較哲蓖1號（CK1）、張掖蓖麻（CK2）高0.27、3.90百分點。各參試品種（系）田間均未發(fā)現(xiàn)病株及倒伏現(xiàn)象。

表2 參試蓖麻品種（系）的主要性狀

3.3 產(chǎn)量

由表3可知，折合平均產(chǎn)量以遼8203最高，為4 861.11 kg/hm2，較哲蓖1號（CK1）增產(chǎn)53.81%，較張掖蓖麻（CK2）增產(chǎn)106.96%；其次是哲8032A，折合平均產(chǎn)量為4 364.20 kg/hm2，較哲蓖1號（CK1）增產(chǎn)38.09%，較張掖蓖麻（CK2）增產(chǎn)85.81%；油蓖8號較哲蓖1號（CK1）增產(chǎn)19.54%，較張掖蓖麻（CK2）增產(chǎn)60.84%，居第3位。

對產(chǎn)量結(jié)果進行方差分析，區(qū)組間差異不顯著（F=0.183＜F0.005=0.689 1），品種間差異達極顯著水平（F=5.431＞F0.001=0.000 9）。進一步進行多重比較結(jié)果表明，遼8203與哲8032A差異不顯著，與油蓖8號差異顯著，與對照哲蓖1號、張掖蓖麻及其余品種（系）均達極顯著水平；哲8032A與油蓖8號、遼蓖73-1、白131差異不顯著，與對照哲蓖1號及汾83-12差異顯著，與對照張掖蓖麻差異極顯著；油蓖8號與對照哲蓖1號及遼蓖73-1、白131、汾83-12差異不顯著，與對照張掖蓖麻差異顯著。

表3 參試蓖麻品種（系）的產(chǎn)量

3 小結(jié)

4 a的試驗結(jié)果表明，蓖麻品種（系）遼8203折合平均產(chǎn)量為4 861.11 kg/hm2，較哲蓖1號（CK1）增產(chǎn)53.81%，較張掖蓖麻（CK2）增產(chǎn)106.96%；哲8032A折合平均產(chǎn)量為4 364.20 kg/hm2，較哲蓖1號（CK1）增產(chǎn)38.09%，較張掖蓖麻（CK2）增產(chǎn)85.81%。這兩個品種（系）綜合性狀較好，產(chǎn)量較高，生育期適中，成熟度較好，適宜在張掖市蓖麻種植區(qū)示范種植。其余品種（系）有待繼續(xù)試驗觀察。

［1］ 覃玉榮，丘小軍，張澤堯．蓖麻良種篩選研究初報［J］．廣西林業(yè)科學(xué)，2006，35（1）：18-20.

［2］ 李黨訓(xùn)，李昌珠，李培旺，等．五個蓖麻品種在湖南丘陵旱地引種栽培試驗［J］．湖南林業(yè)科技，2004，31（4）：42-46.

［3］ 李曉莉.華池縣蓖麻豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］．甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（1）：13-14.

［4］ 馮加生，李昌珠，張良波，等．蓖麻品系比較試驗［J］．湖南林業(yè)科技，2009，36（6）：8-12.