貴州白鷴湖沉積物中孢粉記錄的5.5 kaB.P.以來的氣候變化

杜榮榮，陳敬安，曾 艷，朱正杰

(1.貴州大學資源與環境學院，貴陽 550003;2.中國科學院地球化學研究所環境地球化學國家重點實驗室，貴陽 550002)

植物在繁殖期間要撒出大量花粉(植物)和孢子(苔蘚類、蕨類等)，一部分孢粉散落在土壤表面，隨地表徑流遷移入湖;一部分孢粉隨風飄揚，直接沉降到湖泊，并保存在沉積物中。不同植物種屬的孢粉形態各不相同，根據沉積物不同層位的孢粉形態分析，可以判斷其母體植物種屬，從而可推斷該地區的植被和氣候變遷。孢粉具有個體小、數量大、分布廣泛等優點，在古植被恢復方面得到了廣泛應用。理想的孢粉研究地點是封閉的小型湖泊［1］。貴州白鷴湖是位于喀斯特地區的一小型山區封閉型湖泊。喀斯特地區的生態環境具有先天脆弱性［2-3］，對氣候變化敏感，是研究氣候變化-生態環境耦合關系的理想場所。本文選取貴州典型喀斯特地區的白鷴湖為研究對象，通過對沉積物孢粉組合的研究，探討該地區近5000年來的植被演替和氣候變化過程。

1 白鷴湖概況

貴州茂蘭喀斯特保護區位于貴州省荔波縣，其東南面與廣西環江縣毗鄰，是云貴高原向湖廣丘陵盆地的過渡地帶。東西寬 22.8 km，南北長 21.8 km，地理位置為 25°09'20″—25°20'50″N，107°52'10″—108°05'40″E，保護區面積2×104hm2，森林覆蓋率在90%以上。茂蘭喀斯特林區受中亞熱帶季風濕潤氣候影響，春秋溫暖，冬無嚴寒，夏無酷暑，且雨量充沛，年均氣溫約18℃，年平均降水量1700 mm左右。該保護區除局部地區覆蓋少量頁巖外，主要分布純質石灰巖和白云巖［4］。白鷴湖位于貴州省荔波縣茂蘭鎮(半)原始森林區(圖1)，位于接近山頂地區的凹地(海拔約700 m)。湖泊面積約5000 m2，平均水深約2 m，湖盆周圍廣泛分布著碳酸鹽巖。

圖1 白鷴湖地理位置示意圖Fig.1 Map showing the location of Lake Baixian

茂蘭森林現生群落喬木層樹種主要有圓果化香(Platycarya longipes)、翅莢香槐(Cladrastis platycarpa)、青岡(Quercus glarca)、欏木石楠(Photinia davidsoniae)、掌葉木(Handeliodendron bodinieri)等。灌木層主要有湖北十大功勞(Mahonia confusa)、球核莢(Viburnum propinquum)、貴州懸竹(Ampelocalamus calcareus)等。草本有廬山樓梯草(Elatostema stewardii)、翠云草(Selaginella uncinata)、柳葉蕨(Cyrtogonellum fraxinellum)等植物［5-7］。草坡以禾本科草本植物為主，灌叢草坡以草本植物占優，灌木層種類主要有楓香(Liquidambar)、楊梅(Myrica)、鹽膚木(Rhus chinensis)、香葉樹(Lindera communis)、野牡丹(Melastomaceae)等;灌木林主要樹種有青岡櫟(Quercus Glauca)、小葉柿(Diospyros mollifolia)、女貞(Ligustrum lucidum)等;喬灌林層次分化明顯，主林層由楓香(Liquidambar)、椿木(Ailanthus)、黃檀(Dalbergia)等組成;灌木層由香葉樹(Lindera communis)、藤黃檀(Garcinia)、老虎刺(Pterolobium punctatum Hemsl)、拔葜(Smilaxchinal)、樸樹(Celtis)組成［8］。

2 樣品采集與分析

利用課題組自我研制的沉積物柱芯取樣裝置于2007年5月在白鷴湖湖心區采得長56 cm的沉積物柱芯。所采沉積物柱芯保存完好，懸浮層未受擾動。沉積物柱芯在野外現場按1 cm間隔分樣，裝入塑料自封袋中密閉保存。運回實驗室后，沉積物樣品經真空冷凍干燥器干燥后，稱量樣品干重，密封保存備用。

對從沉積物柱芯中挑選出的陸源植物碎屑樣品，在環境地球化學國家重點實驗室前處理，制備成CO2氣體送至蘇格蘭大學環境研究中心(Scottish Universities Environmental Research Centre)利用加速器質譜(Accelerator Mass Spectrometry)進行放射性14C測年，并使用高精度14C樹輪年齡校正曲線校正為日歷年齡(Calibrated age)。

孢粉分析在中國地質科學院水文地質環境地質研究所孢粉實驗室完成，采用常規的HF酸處理法，每個樣品的孢粉統計數量約為500—800粒，共鑒定統計孢粉23287粒。

3 結果分析

在白鷴湖沉積物柱芯49 cm深度處，發現了一個非常適合于14C測年的陸源植物碎屑樣品，其14C測年結果為(4943±30)aB.P.，由此可計算出白鷴湖平均沉積速率約為1 cm/100a［4］。白鷴湖位于(半)原始森林區，基本不受人為活動影響，其沉積速率相對保持穩定，采用內插法可計算各沉積物樣品的對應年代。該沉積物柱芯記錄了白鷴湖過去5000多年來的生態環境變化歷史。

據各種屬孢粉粒數量與總孢粉粒數量可得到各孢粉所占百分比。計算公式為:

式中，P為各科屬植物孢粉所占百分比(%)，Q為各科屬植物孢粉數(粒)，X為各科屬植物孢粉總數(粒)［9-11］。根據各種類植物的習性不同，將孢粉分成9個組合(圖2):喜濕針葉喬木組、涼濕落葉闊葉喬木組、一定季節耐干木本、熱帶、亞熱帶木本、熱帶和溫帶喜溫暖濕潤木本、溫帶和亞寒帶耐寒和耐旱木本、喜濕或濕生草本、中生和耐寒或耐旱草本、蕨類。

圖2 白鷴湖LB-1柱芯孢粉組合百分比圖譜Fig.2 Pollen palynological assemblages diagram in core LB-1 in the Baixian lake

(1)喜濕針葉喬木組 鐵杉(Tsuga)、淚杉(Dacrydium)、杉科(Taxodiaceae)。

(2)涼濕落葉闊葉喬木組 棕櫚科(Palmae)、樺(Betula)、鵝耳櫪(Carpinus)、榿木(Alnus)、槭樹(Acer)、胡桃(Juglans)、榆(Ulmus)、青錢柳(Cyclocarya)、樸(Celtis)、櫸(Zelkova)、椴(Tilia)、山毛櫸(Fagus)、楓楊(Pterocarya)、楊梅(Myrica)、落葉櫟(Quercus)。

(3)一定季節耐干木本 石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)、黃杞(Engelhardtia)、化香(Platycarya)、山核桃(Carya)、楓香(Liquidambar)、冬青(Ilex)、野桐(Mallothus)、桃金娘科(Mytaceae)、莢竹桃科(Apocynaceae)、漆樹科 (Anacaodiaceae)、南酸棗 (Choerospondias)、黃連木 (Pistacia)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)。

(4)熱帶、亞熱帶木本 大風子科(Flacourtiaceae)、金縷梅料(Hamamelidaceae)、山欖科(Saptaceae)、蕓香科(Rutaceae)、桑科(Moraceae)、紫金牛科(Myrsinaceae)、酸藤子(Embelia)、紫金牛(Ardisia)、杜莖山(Maesa)、胡椒(Peperomia)等。

(5)熱帶、溫帶木本 山麻桿(Alchornea)、五月茶(Antidesma)、梭羅樹(Reevesia)、梾木(Cornas)、白蠟樹(Fraxinus)、柳(Salix)、五加科(Araliaceae)、獼猴桃(Actiniaca)、鼠李科(Rhamnaceae)、莢迷(Viburnum)、忍冬(Lonicera)、木犀科(Oleaceae)、女貞(Ligusyrum)、馬桑(Coriaria)。

(6)溫帶、亞寒帶或耐寒、耐旱木本 柞木(Xylosma)、榛(Corylus)、花椒(Zanthoxylum)、衛矛(Euonymus)、接骨木(Sambucus)、杜鵑花科(Ericaceae)、胡禿子科(Elaeagnaceae)。

(7)喜濕或濕生草本 紫菀(Aster)、毛茛(Ranunculus)、蓼科(Polygonaceae)、紫茉莉(Mirabilis)、十字花科(Cruciferae)、半邊蓮 (Lobelia)、柳葉菜 (Epilobium)、百合(Lilium)、莎草科 (Cyperaceae)、禾本科(Gramineae)等。

(8)中生、耐寒或耐旱草本 繡線菊(Spiraea)、藜科(Chenopodiaceae)、薔薇(Rosa)、蒿(Artemisia)、菊科(Compositae)、大戟科(Euphorbiaceae)、唇形科(Labiatae)、桔梗科(Campanulaceae)、苦苣苔科(Gesneriaceae)等。

(9)蕨類石松(Lycopodium)、卷柏(Sellaginella)、水龍骨科(Polypodiaceae)、瓦韋(Lepisorus)、石韋(Pyrrosia)、蹄蓋蕨(Athyrium)、鐵線蕨(Adiantum)、鳳尾蕨(Pteris)、里白(Hicriopteris)、鱗蓋蕨(Microlepria)、金星蕨科(Thelypteridaceae)、海金沙(Lygodium)、蓮座蕨(Angiopteris)、單縫孢(Monolete spores)等。

選擇孢粉百分含量大于1%，花粉粒數在1000粒/g以上且具有生態環境指示意義的孢粉屬種，用grapher 5.0和 origin 7.5繪制孢粉濃度圖譜［10］。共選了 14個濃度高的種屬:落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)、石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)、榆(Ulmus)、無患子科(Sapindaceae)、山麻桿(Alchornea)、榛(Corylus)、花椒(Zanthoxylum)、杜莖山(Maesa)、禾本科(Gramineae)、蒿(Artemisia)、莎草科(Cyperaceae)、水龍骨科(Polypodiaceae)、瓦韋(Lepisorus)。

在孢粉濃度圖式中，以常綠櫟(Cyclobalanopsis)、禾本科(Gramineae)、蒿(Artemisia)、莎草科(Gyperaceae)和水龍骨科(Polypodiaceae)等屬種變化最為明顯，以此變化結合孢粉組合百分比圖譜作為劃帶主要依據。將湖泊沉積物柱芯從下到上劃分為4個孢粉組合帶(圖2，圖3)。

圖3 白鷴湖LB-1柱芯孢粉濃度圖譜Fig.3 Pollen concentration diagram in core LB-1 in the Baixian lake

帶Ⅰ，47.5—39 cm，即5500—4500 aB.P.期間

本帶喜濕針葉喬木平均約0.6%，涼濕落葉闊葉喬木平均值達7%;一定季節耐干木本平均27%;熱帶、亞熱帶木本平均約3.5%;熱帶、溫帶木本平均1%;溫帶、亞寒帶耐寒或耐旱木本平均2%;喜濕或濕生草本平均含量高，達30%;中生、耐旱或耐寒草本含量相對低，平均2%，蕨類植物含量也相對較低，小于10%。松(Pinus)、落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)、石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)等木本植物都較多。從圖3可見這一時期，草本主要是禾本科(Gramineae)、喜濕性莎草科(Cyperaceae);蕨類有喜濕的水龍骨科(Polypodiaceae);而耐旱的蒿(Artemisia)含量為0。

帶Ⅱ，39.50—23.5 cm，即4500—2750 aB.P.期間。本帶松(Pinus)含量與上一時期比有所降低，平均約6%;喜濕針葉喬木平均0.4%;涼濕落葉喬木與上一時期相比含量有所降低，平均4%;一定季節耐干木本與上一時期相比也有所降低，平均15%;熱帶、亞熱帶木本喬木與上一時期比，稍有上升，平均5%;熱帶、溫帶木本平均1.5%;溫帶、亞寒帶耐寒或耐旱木本1.8%;喜濕或濕生草本在本帶含量最高，與上一時期比有所增加，平均40%;中生、耐寒或耐寒草本含量升高，平均6%;蕨類植物在本帶的后半時期升高至25%。落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)含量較高，分別為4000粒/g和30000粒/g左右;草本禾本科(Gramineae)和濕生莎草科(Cyperaceae)花粉濃度含量也是最高的，分別為40000粒/g和200000粒/g左右;而旱生草本蒿(Artemisia)開始出現;蕨類植物除水龍骨科(Polypodiaceae)含量波動外，還有瓦韋(Lepisorus)開始出現。

帶Ⅲ，23.5—13.5 cm，即2750—1500 aB.P.期間

松(Pinus)約8%;喜濕針葉喬木平均0.8%;涼濕落葉闊葉喬木含量稍稍升高，約為7%;一定季節耐干木本花粉含量下降，小于10%;熱帶、亞熱帶木本與上一時期差不多，小幅波動，在該帶的后半期上升至7%;熱帶、溫帶木本花粉平均1%;溫帶、亞寒帶木本含量稍稍降低，平均1%;喜濕或濕生草本含量降低至15%;中生、耐寒或耐旱草本升高至 8%;蕨類植物在本帶含量高，平均 30%。落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)和石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)含量都不高;而花椒(Zanthoxylum)幾乎沒有;榆(Ulmus)和榛(Corylus)含量與上一時期比也有所降低;禾本科(Gramineae)含量降低至30000粒/g以下;蒿(Artemisia)含量升高至80000粒/g左右;而濕生草本莎草科(Cyperaceae)含量降低至20000粒/g以下，并繼續呈下降趨勢;蕨類植物水龍骨科(Polypodiaceae)和瓦韋(Lepisorus)含量均上升。

帶Ⅳ，13.5—0 cm，即 1500 aB.P.—今

松(Pinus)約8%;喜濕針葉喬木含量為0;涼濕落葉闊葉喬木花粉5%以下;一定季節耐干木本花粉低于10%;熱帶、亞熱帶木本波動下降，在該帶的后半期降至3%以下;熱帶、溫帶木本花粉含量升高至平均3%;溫帶、亞寒帶木本花粉含量稍稍降低至2%;喜濕或濕生草本花粉約15%;中生、耐寒或耐旱草本花粉含量升高波動變化，最高時達到12%;蕨類植物孢子在本帶含量繼續升高，平均35%，最高時高于45%。落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)和石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)含量都不高;而花椒(Zanthoxylum)依然幾乎沒有;榆(Ulmus)和榛(Corylus)含量與上一時期比又有所降低;禾本科(Gramineae)含量有所升高;蒿(Artemisia)含量升高至100000粒/g左右，最高時達到400000粒/g;而濕生草本莎草科(Cyperaceae)含量降低至幾乎沒有;蕨類植物水龍骨科(Polypodiaceae)含量上升，瓦韋(Lepisorus)含量稍稍下降。旱生草本在這一時期基本呈上升趨勢，濕生草本含量降低，顯示這一時期以氣候持續變干為主。

4 白鷴湖古植被與古氣候變化歷史

白鷴湖地區現生種由圓果化香(Platycarya longipes)、翅莢香槐(Cladrastis platycarpa)、青岡(Quercus glarca)、欏木石楠(Photinia davidsoniae)、掌葉木(Handeliodendron bodinieri)、湖北十大功勞(Mahonia confusa)、球核莢(Viburnum propinquum)、貴州懸竹(Ampelocalamus calcareus)、廬山樓梯草(Elatostema stewardii)、翠云草(Selaginella uncinata)、柳葉蕨(Cyrtogonellum fraxinellum)等植物組成［5］。剖面中，松孢粉含量一直比較穩定，松孢粉是傳播較遠的種屬，松可能來自遠源。石漠化地區主要植被以草本、蕨類及灌木為主［12］。白鷴湖沉積物孢粉應該來源于白鷴湖流域及周邊地區植被，通過風傳播和地表徑流帶入。根據孢粉分析結果，白鷴湖地區古植被與古氣候變化可分為4個階段。

Ⅰ帶5500—4500 aB.P.期間，氣候溫暖濕潤

松(Pinus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)、石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)、楓香(Liquidambar)、禾本科(Gramineae)、莎草科(Cyperaceae)及單縫包(Monolete spores)含量較高，苦苣苔科(Gesneriaceae)、大戟科(Euphorbiaceae)等中旱生草本含量很低，旱生蒿類(Artemisia)花粉為零，水龍骨科(Polypodiaceae)和鱗蓋蕨(Microlepria)及瓦韋(Lepisorus)等蕨類植物孢子含量很低，其中櫟屬(Quercus)、石櫟屬(Lithocarpus)為山地濕性常綠闊葉林的特征屬。溫暖濕潤的氣候條件，適宜大多數種類植物的生長。圖2顯示該帶喜濕針葉木本、涼濕闊葉落葉木本，熱帶、溫帶木本及喜濕草本百分比都較高，而中旱生草本和蕨類植物含量較低;圖3可見落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)、石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)等木本植物都較多，草本主要是禾本科(Gramineae)、喜濕性莎草科(Cyperaceae);蕨類有喜濕的水龍骨科(Polypodiaceae);而耐旱的蒿(Artemisia)含量為0。對應這一時期，桂林響水洞和荔波董哥洞石筍δ18O值平均為-6.15‰、-8.02‰，與石筍序列平均值相比偏負，顯示這一時期西南地區為氣候適宜期［13］。貴州白骨洞石筍δ18O值也顯示這一時期降雨充沛［14］。草海δ18O值也顯示這一階段氣溫較高［15］。湖泊孢粉記錄與洞穴記錄的一致性表明這段時期內，貴州地區主要表現為溫暖濕潤的氣候特征。

Ⅱ帶4500—2750 aB.P.期間，是該區的氣候轉變過渡期

本帶松(Pinus)花粉含量與上一時期比有所降低，平均6%;喜濕針葉喬木花粉平均0.4%;涼濕落葉喬木和一定季節耐干木本花粉與上一時期相比也有所降低，平均15%;熱帶、亞熱帶木本喬木與上一時期比，稍有上升，平均5%;熱帶、溫帶木本花粉平均1.5%;溫帶、亞寒帶耐寒或耐旱木本花粉約1.8%;喜濕或濕生草本花粉在本帶含量最高，與上一時期比有所增加，平均40%，但在3600 aB.P.以來呈降低趨勢;中生、耐寒或耐旱草本含量升高，平均6%;蕨類植物在本帶的后半時期升高至25%。落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)含量較高，分別為4000粒/g和30000粒/g左右;禾本科(Gramineae)和濕生莎草科(Cyperaceae)花粉濃度含量也是最高的，分別為40000粒/g和200000粒/g，但在4000 aB.P.以后呈逐漸下降趨勢;旱生草本蒿(Artemisia)開始出現，并且呈緩慢上升的趨勢;蕨類植物除水龍骨科(Polypodiaceae)含量波動外，還有瓦韋(Lepisorus)開始出現。以上特征表明，這一時期，木本植物稍有減少，草本含量開始增加，并且草本中的喜濕類含量由高向低轉變，而旱生類草本開始出現并且呈增長趨勢，表明該期是氣候轉變過渡期，氣候開始向干旱發展，氣溫逐漸下降。桂林響水洞、荔波董哥洞和云南寧蒗仙人洞石筍δ18O記錄顯示4000—2100 aB.P.時段內是氣候冷事件的突變或轉變期，氣溫降低［13］。而云南拱王山地區4.7—2.1 KaB.P.時段氣候涼濕［16］。由于地理位置不同，兩地在降水方面存在差異，但這些記錄均反映這一時期氣溫降低。

Ⅲ帶2750—1500 aB.P.期間，氣候溫涼干旱

該帶松(Pinus)花粉平均8%，與上一時期接近;喜濕針葉喬木花粉平均0.8%，與上時期比略有增加;涼濕落葉闊葉喬木含量稍稍升高，為7%;一定季節耐干木本含量下降，低于10%;熱帶、亞熱帶木本與上一時期接近，僅有小幅波動，在該帶的后半期上升至7%;熱帶、溫帶木本平均1%;溫帶、亞寒帶木本含量稍稍降低，平均1%;喜濕或濕生草本含量降低至15%;中生、耐寒或耐旱草本升高至8%;蕨類植物孢子在本帶含量較高，平均30%。落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)和石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)含量都不高;花椒(Zanthoxylum)幾乎消失出現;榆(Ulmus)和榛(Corylus)含量與上一時期比也有所降低;禾本科(Gramineae)含量降低至30000粒/g以下;蒿(Artemisia)含量升高至80000粒/g;而濕生草本莎草科(Cyperaceae)含量降低至20000粒/g以下，并繼續呈下降趨勢;蕨類植物水龍骨科(Polypodiaceae)和瓦韋(Lepisorus)含量均上升。綜合上述特征，喬木灌木種類沒有一致性變化，一些種類有所減少，而另一些種類又有所增加;木本植物對環境變化有一定的抵御力，整體上沒有太大變化;草本總體上數量增加，但喜濕草本減少，而耐旱草本顯著增加，尤其是適宜石漠化環境的蕨類植物大幅增加［12］。上述事實表明該時期氣候向溫涼干旱轉變，該區植被組合逐漸趨向石漠化地區的植被組合。該區孢粉記錄的氣候變化與洞穴石筍記錄的4000—2100 aB.P.時段內氣溫降低相一致［13］。白鷴湖沉積物柱芯有機質C/N比值、Sr/Rb比值變化分析結果亦表明 3.6—2.2 kaB.P.氣候持續向干旱化方向發展［4］。

Ⅳ帶1500 aB.P.至今，氣候干旱、溫涼

松(Pinus)平均8%;喜濕針葉喬木含量為0;涼濕落葉闊葉喬木花粉低于5%;一定季節耐干木本低于10%;熱帶、亞熱帶木本波動下降，在該帶的后半期降至3%以下;熱帶、溫帶木本含量升高至平均3%;溫帶、亞寒帶木本含量稍稍降低，平均2%;喜濕或濕生草本花粉平均5%左右;中生、耐寒或耐旱草本花粉升高且波動變化，最高時達到12%;蕨類植物在本帶含量繼續升高，平均35%，最高時高于45%。落葉櫟(Quercus)、常綠櫟(Cyclobalanopsis)和石櫟/栲/栗(Lithocarpus/Castanopsis/Castanea)含量都不高;而花椒(Zanthoxylum)依然幾乎消失;榆(Ulmus)和榛(Corylus)含量與上一時期比又有所降低;禾本科(Gramineae)含量有所升高;蒿(Artemisia)含量升高至100000粒/g左右，最高時達到400000粒/g;而濕生草本莎草科(Cyperaceae)含量降低至幾乎沒有;蕨類植物水龍骨科(Polypodiaceae)含量上升，瓦韋(Lepisorus)含量稍稍下降。木本的變化說明了該區氣候向溫涼轉變，草本和蕨類的變化反應了氣候干旱化，蕨類的大量生長說明了該區生態環境向石漠化方向發展。貴州東部洞穴石筍記錄也反映這一時期氣候波動并向溫涼干旱發展［17］。白鷴湖位于接近山頂地區的(半)原始森林區，人為活動影響很少，其生態環境主要受自然地質環境條件和氣候變化影響。因此，上述研究結果還揭示了自然氣候變化事件(如氣候的持續干旱)也可導致喀斯特地區發生石漠化，證實了喀斯特地區生態環境具先天脆弱性。

5 結論

白鷴湖孢粉記錄揭示該地區近5000年來經歷了4個不同的植被與氣候變化階段:5500—4500 aB.P.期間，各類植被比較豐富，氣候溫暖濕潤;4500—2750 aB.P.期間，木本植被變化不大，干旱草本和蕨類植物開始出現，是氣候轉變過渡期;2750—1500 aB.P.期間，木本植物組合發生明顯變化，喜濕草本減少，耐旱草本增加，氣候繼續向溫涼干旱化發展;1500 aB.P.至今，木本植被和喜濕草本繼續減少，中生耐旱草本和蕨類植物數量繼續大幅增加，干旱化趨勢明顯，植被組合向典型石漠化植被組合類型發展。白鷴湖沉積物剖面孢粉組合變化表明，該地區近5000年來氣候變化以溫度下降、降水減少為主要趨勢，并存在明顯的植被退化現象。本研究也表明，自然氣候變化事件(如氣候持續干旱)可導致喀斯特地區發生石漠化，科學評估白鷴湖地區氣候干旱化趨勢及其生態環境影響對指導該地區合理應對氣候變化具重要意義，在今后的研究工作中亟待加強。

［1］ Wo K D.Yunnan pollen data on the significance of the tropical and subtropical regions//Quaternary Collaborative Research Group of Chinese Academy of Sciences in Australia.China-Australia Quaternary Symposium Collection，Beijing:Science Press，1987:21-27.

［2］ Wan G J.Carbonate and Environment(Volume 1).Beijing:Seismological Press，1995:1-90.

［3］ Wan G J.Carbonate and Environment(Volume 2).Beijing:Seismological Press，2000:1-6.

［4］ Chen J A，Zen Y，Zhang W，Li J，Zhu Z J.Day event at 4—2kaB.P.recorded by the sediments of Baixian lake and it's impact on the regional eco-environment.Quaternary Sciences，2010，30(6):1131-1137.

［5］ Long C L，Yu S X.Space variation of seed rain and seed bank in gaps of Karst forest in Maolan nature reserve，Guizhou Province.Acta Botanica Yunnanica，2007，29(3):327-332.

［6］ Long C L.Regeneration and the quantitative characteristics of trees in gaps in karst forest in Maolan Natural Reserve，Guizhou province.Journal of Yunnan University，2007，29(3):317-323.

［7］ Long C L，Zhu S Q.A preliminary discussion on the fate of seeds in soil seed bank of karst forest.Journal of Guizhou Normal University:Natural Sciences，2001，19(2):20-22.

［8］ Li Y Y，Mu B，Zhu X K，Long C L.Microclimate characteristics of different successional stages of communities of Karst forest.Journal of Mountain Agriculture and Biology，1998，17(6):364-367.

［9］ Pan T，Wu S H，Dai E H，Wang H，Zhao D S.Quantitative relationships between surface pollen and spores assemblages and vegetation in the Southern Subtropics of Yunnan Province，China.Acta Ecologica Sinica，2008，28(12):6060-6069.

［10］ Xu Z P，Chen J X，Xiao J Y.Pollen records since late middle-2 pleistocene in the Kunming Basin，Yunnan Province and paleoclimate evolution.Acta Geologica Sinica，2009，83(1):65-78.

［11］ Yang X D，Wang S M，Tong G B，Wu J L，Jiang X Z.The late pleistocene pollen record in the lake sediments from ancient Heqing lake and its significance for palaeoclimate.Quaternary Sciences，1998，(4):335-343.

［12］ Zhao Z Y，Yuan D X，Luo L D，Shi S Q，Hao X D.Aalynological assemblage characters and the ecologic significance among rocky desert of different grades—A case in Huajiang.Carsologica Sinica，2010，29(2):113-120.

［13］ Zhang M L，Tu L L，Lin Y S，Qin J M，Wang H，Feng Y M，Yang Y，Zhu X Y.The cooling events from stalagmite records during the middle and late Holocene in southwest China.Carsologica Sinica，2004，23(4):283-290.

［14］ Wu J Y，Wang Y J，Kong X G.Evolution and abrupt changes of the Holocene Asian monsoon climate recorded by stalagmite in Baigu cave in Guizhou.Marine Geology and Quaternary Geology，2006，26(5):55-61.

［15］ Tao F X，Hong Y T，Jiang H B.The near 8Ka climate change in Caohai Guizhou.Chinese Science Bulletin，1996，41(16):1489-1492.

［16］ Zhang W，Mu K H，Cui Z J，Feng J L，Yang J Q.Record of the environmental change since Holocene in the region of Gongwang mountain，Yunnan province.Earth and Environment，2007，35(4):343-351.

［17］ Zhang M L，Cheng H，Lin Y S，Qin J M，Zhu X Y，Yang Y，Chen H M，Edwards R L.High-resolution climatic record from a stalagmite in the past 2000 years in Libo，Guizhou Provience.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(3):339-348.

參考文獻:

［1］ D.沃克.云南花粉資料對熱帶亞熱帶區域的意義//中國科學院中澳第四紀合作研究組編.中國-澳大利亞第四紀學術討論會文集，北京:科學出版社，1987:21-27.

［2］ 萬國江.碳酸鹽巖與環境(卷一).北京:地震出版社，1995:1-90.

［3］ 萬國江.碳酸鹽巖與環境(卷二).北京:地震出版社，2000:1-6.

［4］ 陳敬安，曾艷，張維，李鍵，朱正杰.貴州白鷴湖沉積物記錄的4—2kaB.P.干旱氣候事件及其生態環境影響.第四紀研究，2010，30(6):1131-1137.

［5］ 龍翠玲，余世孝.茂蘭喀斯特森林林隙種子雨、種子庫空間變異.云南植物研究，2007，29(3):327-332.

［6］ 龍翠玲.茂蘭喀斯特森林林隙樹種更新及數量特征.云南大學學報:自然科學版，2007，29(3):317-323.

［7］ 龍翠玲，朱守謙.喀斯特森林土壤種子庫種子命運初探.貴州師范大學學報:自然科學版，2001，19(2):20-22.

［8］ 李援越，穆彪，祝小科，龍翠玲.喀斯特森林不同演替階段群落的小氣候特征.山地農業生物學報，1998，17(6):364-367.

［9］ 潘韜，吳紹洪，戴爾阜，王昊，趙東升.云南亞熱帶南部表土孢粉組合與植被間的定量關系.生態學報，2008，28(12):6060-6069.

［10］ 許哲平，陳建強，肖景義.云南昆明盆地中更新世晚期以來的孢粉記錄及古氣候演化.地質學報，2009，83(1):65-78.

［11］ 羊向東，王蘇民，童國榜，吳敬祿，蔣雪中.云南鶴慶古湖晚更新世的抱粉記錄及其古氣候學意義.第四紀研究，1998，(4):335-343.

［12］ 趙增友，袁道先，羅倫德，石勝強，郝秀東.不同石漠化等級的孢粉組合特征及其生態指示意義——以花江實驗區為例.中國巖溶，2010，29(2):113-120.

［13］ 張美良，涂林玲，林玉石，覃嘉銘，王華，馮玉梅，楊琰，朱曉燕.中國西南地區中—晚全新世降溫事件的石筍記錄.中國巖溶，2004，23(4):283-290.

［14］ 吳江瀅，汪永進，孔興功.貴州白骨洞石筍記錄的全新世季風氣候演化與突變.海洋地質與第四紀地質，2006，26(5):55-61.

［15］ 陶發祥，洪業湯，姜洪波.貴州草海地區最近8Ka的氣候變化.科學通報，1996，41(16):1489-1492.

［16］ 張威，穆克華，崔之久，馮金良，楊建強.云南拱王山地區全新世以來的環境變化記錄.地球與環境，2007，35(4):343-351.

［17］ 張美良，程海，林玉石，覃嘉銘，朱曉燕，冉景丞，楊琰，陳會明，Edwards R L.貴州荔波地區2000年來石筍高分辨率的氣候記錄.沉積學報，2006，24(3):339-348.