未來網絡的體系結構研究

摘要： 論述并分析了有關未來網絡體系結構的兩個重要的技術策略：位置標志與身份標志分離、控制與數據轉發分離，敘述了OpenFlow的解決思路，即將控制功能從交換機或路由器中獨立出來，指出軟件定義網絡、網絡功能虛擬化是未來網絡的研究熱點，智能型網絡是研究方向。

關鍵詞： 未來網絡；網絡體系結構；軟件定義網絡；智能型網絡

Abstract： This paper discribes two important technical schemes related to future network architecture： 1） location and identifier split and 2） control and data forwarding split. It discribes the advantages and disadvantages of these schemes and suggests that OpenFlow should be used to split the control function and the switch or router. Software-defined networking and network function virtualization are current research hotspots in future networking， and intelligent networking is a future research direction.

Key words： future network； network architecture； software-defined network； intelligent networking.

1 未來網絡相關的研究項目

互聯網已成為現代信息社會的支柱。但是，傳統互聯網在可擴展性、移動性、安全性、可控、可管等方面存在缺陷[1-6]，不能完全滿足發展需求。因此，為了增加國際競爭力、造福人民，多個國家把未來互聯網或未來網絡的研究作為戰略性計劃。

美國國家自然科學基金會（NSF）在2003年設立了100×100項目，投入750萬美元，采用白板設計路線，旨在從根本上從頭設計可供1億家庭、每戶100 Mb/s接入速率的網絡。現在成為研究熱點的OpenFlow技術就是從這個項目啟發出來的。NSF在2005年啟動了網絡創新的全球環境（GENI）計劃，旨在建一個全球性試驗網絡，不同的研究人員可同時在其上做新方案試驗而互不影響，并采用網絡虛擬化技術來實現各試驗網絡的隔離。GENI采用螺圈式發展，2012年處于第4螺圈，目前正進入第5螺圈。NSF在2006年設立了未來網絡設計（FIND）計劃，5年內支持了超過50個創新研究項目。2010年8月，NSF批準了4個未來互聯網體系結構（FIA）研究項目，每個項目金額約為800萬美元，項目運作時間為3年。它們分別是：命名數據組網，研究以內容為中心的網絡，以內容名字來定位；移動為先，解決與移動有關的問題；星云，解決云計算網絡有關的問題，使數據中心可靠聯網；XIA-expressive 網絡架構，側重于安全和可信機制。這4個項目體現了未來互聯網體系結構研究的熱點。項目2和4已在上述GENI試驗網上做了試驗。2011年9月，NSF批準了第5個FIA項目—Choice Net， 項目金額在273.2萬美元，項目時間大約為3年。該項目將經濟學用于網絡研究，使用戶可以選擇最優的服務。

加拿大的自然科學與工程研究委員會批準了戰略性項目——虛擬基礎設施上的智慧應用（SAVI）。該項目于2011年11月開始，為期5年，經費500萬加元，內容包括智慧應用、擴展的云計劃、智慧融合邊緣、集成的無線/光接入等。

歐盟第7個框架計劃（FP7）在信息與通信技術（ICT）方面投入91億歐元，分有8個方面，第1方面是普適可信的網絡與服務基礎設施。歐盟于2008年設立了未來互聯網的研究與試驗（FIRE），類似于美國的GENI。FP7 ICT對未來網絡設立的項目已超過90個，分為三大類：未來互聯網體系結構與網絡管理、無線接入與頻譜利用、融合與光網絡。對于體系結構類，較早的有未來互聯網體系結構與設計（4WARD），近期有采用分離結構的電信級未來網絡（SPARC）、可擴展和自適應的互聯網解決方法（SAIL）、出版訂閱互聯網技術（PURSUIT）、用OpenFlow試驗實時在線交互式應用（OFERTIE）等。值得注意的是：繼歐盟研究與創新計劃FP7后，2014年開始的框架計劃改稱為地平線2020，多個領域已開始征求意見。其中，未來網絡技術研究與創新從3方面征求意見：集成的基礎設施、智慧網絡和體系結構、用戶展望。

2006年5月，日本啟動了AKARI項目，提出研究可供2015年應用的新一代網絡。AKARI的日語含意是星星之火。該項目采用了身份與位置分離的方法。韓國的未來互聯網研究計劃[7]，采用OpenFlow的試驗網，已和美國GENI互聯，并將在跨歐亞信息網絡（TEIN）上作試驗。

中國較早地開展了下一代互聯網的研究，國家自然科學基金、國家重點基礎研究發展（“973”）計劃、國家高技術研究發展（“863”）計劃、國家科技支撐計劃、中國下一代互聯網（CNGI）項目等都做了支持[8]。近年來，“973”計劃支持的有關未來網絡體系結構項目有：一體化可信網絡與普通適服務體系基礎研究（2007CB307100）、可測可控可管的IP網絡的基礎研究（2007CB310700）、新一代互聯網體系結構和協議基礎研究（2009CB320500）、面向服務的未來互聯網體系結構與機制研究（2012CB315800）、可重構信息通信基礎網絡體系研究（2012CB315900）、智慧協同網絡理論基礎研究（2013CB329100）等。上述編號的前4位表示開始的年份，前2個項目已經結題。

為了適應信息服務的發展和贏利，電信運營商提出了“智能管道”的研發。中國電信北京研究院提出了“智能型網絡”，已在國際電信聯盟（ITU）立項。

上面綜述的有關項目中出現了下一代、新一代、未來互聯網或網絡等名稱。由于三網（電信網、互聯網、廣播網）已逐步融合，而且考慮長遠發展，因此文章采用了未來網絡的這一名稱。

未來網絡體系結構的研究路線可分為兩大類：一是革命性的重頭設計，二是演進性的設計。它們各有優缺點。前者從根本上重新設計，有利于取得突破性創新，而且可以指導網絡的長遠發展，當然，還要考慮如何過渡問題。后者認為現有龐大的網絡不可能突然拋棄，宜采用演進方式來完善。

2 未來網絡的關鍵策略

未來網絡的體系結構涉及各種關鍵技術，下面將論述兩個關鍵技術策略。

2.1 位置標志和身份標志分離

傳統互聯網中的IP地址碼既是用戶或節點的位置標志（你在哪里），又是身份標志（你是誰）。這種簡單化處理曾使互聯網便于推廣應用。但是，隨著網絡的發展，這種綁定產生了問題：

（1）不利于支持可擴展性。主要表現在核心網中邊界網關協議（BGP）路由器中轉發信息表（FIB）條目數增長過快。據統計，2005年1月FIB條目數約有15萬條，2010年1月約有31萬條，而到2013年1月則發展到約44萬條。因此，人們擔心，這樣發展下去可能會超過路由器的承受能力。條目數的增長固然與用戶數增長有關，但還與位置和身份綁定有關。為了壓縮條目數，宜將具有相同前綴的位置標志碼聚合起來。但是，如果用戶不肯改變身份標志，則在換運營商時綁定的位置標志不能在新情況下聚合。此外，如用戶采用多種網絡同時進行連接以增加可靠性，或者為了負載均衡，將流量由多種網絡分擔，都會增加條目數。

（2）不利于支持移動性。在執行一個服務過程中，我們常希望通信雙方的身份不變，如果有身份改變，服務者認為出了問題，就會停止服務。用戶移動時，位置改變了，但身份沒有變，位置和身份綁定就有矛盾。在現有互聯網中，IP地址改變會引起上層傳輸控制協議（TCP）的連接中斷。

（3）不利于嵌入與身份有關的安全性措施。

由于上述原因，近年來業界提出的未來網絡體系結構大多采用了位置標志和身份標志的分離的方法。日本的AKARI和美國的Mobility First等項目采用的位置和身份標志分離方案要對已有主機進行更改，屬白板設計。

Cisco公司提出的位置標志/身份標志分離協議（LISP）把分離機制放到網絡中實現[1]，不需改變主機，不需改變核心網中的路由器，屬于可演進的設計。LISP已在美國新澤西州研究教育網（NJEDge. Net）應用，解決在多個運營商網絡上建立虛擬專用網，可實現多宿運用以增加可靠性，并實現流量均衡。Cisco公司已將LISP在其某些路由器上裝用，并計劃將LISP納入與軟件定義網絡有關的Cisco開放網絡環境（ONE）。

在位置和身份分離的網絡中，需要解決身份標志和位置標志的映射，目前也有多種方案，各有優缺點，需要繼續研究。

文章第1節中提到“以內容為中心的網絡”的說法，但也有人采用“以信息為中心的網絡”等說法[9]。在這種應用中，重要的不是主機和主機間的通信，而是如何找到并獲得所需的內容，涉及如何對內容命名、如何找到內容、如何選路將內容發給用戶等。這里也是把內容的標志（命名）分離出來。文獻[10]對以信息為中心的網絡中的命名和選路作了綜述。

2.2 控制與數據轉發分離

早期的路由器中，路由控制和數據轉發功能是緊密地合在一個組件中實現的。隨著技術發展，要增加控制功能如服務質量保證等，數據轉發也要實現極大地增速、區分服務等，合在一起設計影響了各自的發展。因此，人們提出控制與數據轉發分離，即網絡中設控制面和數據面。

1996年業界提出的多協議標記交換（MPLS），就采用了分離的控制面和數據面。在MPLS網絡中，要傳送的IP包進入到MPLS邊緣路由器后，加一個標記再封裝起來，在網絡中根據這個標記來轉發。MPLS的優點是易于實現虛擬專用網（VPN）和流量工程等。后來，業界又提出了通用多協議標記交換（GMPLS），可將IP網的MPLS擴展到光層，實現IP over WDM的統一控制面。

互聯網工程任務組（IETF）在2004年的RFC 3746中提出了ForCES轉發與控制件分離架構，目標是打破網絡的封閉性， 分離轉發和控制件，定義它們的開放的通信接口。控制件和轉發件可以獨立發展。中國浙江工商大學王偉明教授參加了ForCES的有關工作，提出了RFC 5810和RFC 6053。ForCES的工作和工業界聯系緊密度不夠，所以沒有像下面要提到的OpenFlow那樣成為熱點。

2007年，美國斯坦福大學Nick Mckeown教授的網絡白板設計課題組想在校園網上試驗各種新的協議，但當時的局域網交換機對用戶缺少公開的接口，遇到困難。有一位博士生Martin Casado想出了一種解決思路，后來成為“OpenFlow”，他還和Mckeown教授等創建了一個與OpenFlow有關的創業公司，名為Nicira。2012年，Nicira公司被VMware公司用12.6億美元收購?，F在，OpenFlow已成為網絡界的熱點。

OpenFlow的思路是將控制功能從交換機或路由器中獨立出來，例如放在一個計算機中。留在交換機中有一個數據流表，控制部分通過一個安全通道，按照OpenFlow協議對數據流進行控制。這樣，用戶可通過計算機試驗新協議。數據流表可支持多種數據類型格式，通過控制可被設置各種數據流的出口、改變類型或丟棄等。若收到一個未知種類的分組包，會將這個包送到控制部分去，控制部分通知如何處理這個包，如丟棄或建立新的類型和如何轉發等。

OpenFlow的工作和工業界聯系緊密，不少網絡公司已有相關產品。目前，OpenFlow適用于數據中心的局域網絡和企業專用的網絡。據稱，Google公司采用了OpenFlow技術，自行研制了通過10G網絡來連接分布全球的12個數據中心，從而將鏈路使用率從以往平均30-40%提升到接近100%。國際上從事未來網絡研究的一些項目，如美國的GENI，采用了OpenFlow，可使各個研究人員在上面做試驗而互不影響。

但是，如何將OpenFlow用于運營公司的多域多層網絡，還有待研究。文獻中有研究提出將OpenFlow用于光網絡、IP over WDM網絡的方案，也有研究提出將OpenFlow和MPLS、GMPLS相結合的相關方案。

3 未來網絡的研究方向

近年來，軟件定義網絡（SDN）和網絡功能虛擬化（NFV）成為研發熱點。從較長遠來看，智能型網絡是研究方向。

3.1 軟件定義網絡

互聯網上運營的服務種類層出不窮，特別是云計算的推廣應用，對網絡提出了適應動態業務量需求、對各類業務流提供區分服務質量等。這對網絡控制能力提出了高要求。借鑒了OpenFlow的思想，網絡界提出了SDN。

SDN的思路是將控制部分獨立出來，可把網絡分為3層，從上到下是：服務層、控制層、基礎設施層?？刂茖涌梢愿鶕諏犹岢龅囊?，靈活、合理地分配基礎設施層的資源?？刂茖佑密浖崿F，管理者可通過編程，實現網絡的自動控制、運行新策略等。為了使網絡資源（包括異構網絡）便于調度，我們可采用網絡虛擬化技術，即把物理資源映射為虛擬化的邏輯資源。這種方法更加有利于資源分配。

SDN的控制層可采用OpenFlow方案，但并非一定要采用OpenFlow。

為了推動SDN的發展，國際上在2011年3月21日成立了開放網絡基金會（ONF），目標是軟件網絡的優化等，構建可擴展、靈活的網絡，適應變化的商業需要。參加的有網絡設備公司、半導體公司、計算機公司、軟件公司、電信運營商、數據中心運轉者、企業用戶等。ONF也制訂OpenFlow的相關規格。

SDN已在數據中心、企業網絡等得到應用，而且不斷有新產品。但是在電信級廣域網中如何應用，尚需進一步研究。

可采用SDN的3層架構，使基礎設施和控制功能的提供商分離，讓更多的硬件公司提供基礎設施，正像計算機那樣，多個公司可生產硬件配置。但是，實現控制功能的軟件應是開源的，以利于推廣應用。

3.2 網絡功能虛擬化

網絡虛擬化的研究已有多年，但是2012它年受到了電信運營商的特別重視。國際上7家電信運營商發起成立了一個新的網絡功能虛擬化標準工作組。AT&T、英國電信、德國電信和Verizon等聯合其他52家電信運營商、電信設備供應商、IT設備供應商等組建了歐洲電信標準化協會（ETSI）網絡功能虛擬化（NFV）行業規范工作組（ISG）。該工作組的首次會議已于2013年1月15-17日在法國舉辦。網上可查到對NFV與SDN關系及其優點的介紹。

3.3 智能型網絡

自然界在不斷進化，從簡單的生物進化出了有智慧的人類。網絡也在進化中，方向是智能化或智慧化。2011年10月在國際電信聯盟（ITU-T）NGN-GSI SG13會議上，由中國電信牽頭，聯合中國移動、中國聯通、工信部電信研究院、中興通訊等單位共同提出的智能型網絡增強架構（NICE），需求與能力標準獲得立項。該項目通過多維感知、按需保障、靈活協同、資源優化、能力開放等五大能力集，構建智能型網絡，為進一步研發提供了條件。

4 結束語

國際上對未來網絡包括其體系結構的研究十分重視。新成果、新產品不斷出現。我們應抓住機遇，做出有創新的成果。

參考文獻

[1] 李樂民. 未來互聯網選路體系結構研究[J]. 中興通訊技術， 2010， 16（4）：66-69.

[2] 何寶宏. 向未來互聯網演進面臨的挑戰[J]. 中興通訊技術， 2011， 17（1）： 42-44.

[3] 林闖， 賈子驍， 孟坤. 自適應的未來網絡體系架構[J]. 計算機學報， 2012， 35（6）： 1078-1093.

[4] 吳建平， 林嵩， 徐恪， 等. 可演進的新一代互聯網體系結構研究進展[J]. 計算機學報， 2012， 35（6）： 1094-1108.

[5] 謝高崗， 張玉軍， 李振宇， 等. 未來互聯網體系結構研究綜述[J]. 計算機學報， 2012， 35（6）： 1109-1119.

[6] 任勇毛， 李俊， 錢華林. 未來互聯網體系結構研究進展[J]. 科研信息化技術與應用， 2012， 3（3）： 3-11.

[7] LEE Younghee. The Future Internet Research Plan in Korea[EB/OL]. Aug 2011. http：//www. euroview 2011. com.

[8] 吳建平， 李星， 劉瑩. 下一代互聯網體系結構研究現狀和發展趨勢[J]. 中興通訊技術， 2011， 17（2）： 10-13.

[9] AHLGREN B， DANNEWITZC， INBRENDA C， et al. A survey of information centric networking[J]. JEEE Communications Magazine， 2012， 50（7）： 26-36.

[10] BARI M F， RAHMAN S， CHOWDHURY R， et al. A survey of naming and routing in information centric networks[J]. IEEE Communications Magazine， 2012， 50（12）： 44-53.