六盤山盆地西南緣構造樣式及勘探意義

趙海華，崔紅莊，王 軍，侯旭波，季建清，趙曉喜

（1.勝利油田分公司 西部新區研究中心，山東 東營 257061； 2.北京大學 地球與空間學院，北京 100871）

0 引言

六盤山盆地位于寧夏回族自治區南部，盆地面積約為9 000km2，盆地大地構造位置處于河西走廊北西向構造帶和鄂爾多斯盆地近南北向構造帶的交接部位，是秦嶺與祁連造山帶的構造轉換區域[1－6].研究區位于盆地西南緣，包括月亮山、馬東山、王家莊等地區.該地區油苗顯示活躍，具有優越的石油地質條件，是盆地最有利的油氣勘探區帶[7－10]，但歷經60余年勘探未獲突破，構造樣式認識不清是制約勘探的關鍵因素.

湯錫元等[2－3]認為盆地西緣西南華山山前以逆沖推覆構造樣式為主.章貴松等[11]指出六盤山弧形沖斷體系為祁連地體拼貼到華北陸緣地體（鄂爾多斯地塊西部）之上的沖斷推覆構造，具有獨特的雙層地體疊置結構.舒志國[12]、陳孝雄[13]、李昌鴻[14]等認為六盤山盆地西南緣存在規模較大的逆沖推覆構造.郇玉龍等[15]認為盆地西南緣以疊瓦逆沖斷層及斷層傳播褶皺組成的逆掩推覆構造樣式為主.

舒志國[12]、陳孝雄[13]、李昌鴻[14]、郇玉龍[15]等應用的主要是2002年以前的地震資料，中深層基本為Ⅱ類或Ⅲ類，斷層、地層產狀的解釋具有推測性，影響構造精細解釋；并且解釋的斷層傾角基本大于50°，大部分斷層傾角為80°左右，接近直立，出現高角度逆沖推覆構造，違背構造物理基本原則.陳孝雄等[13]根據盆地西南緣電法剖面上高阻電性層掩覆在低阻電性層之上，認為存在逆掩推覆特征，但從電法剖面上看出，低阻層深度為6～8km；根據Mattauer變形層次理論，該深度地殼的變形樣式以韌性和塑性變形樣式為主，非褶皺作用為主.環文林等[16]在對1920年海原8.5級大地震的研究中指出，月亮山東麓李俊斷裂、南西華山斷裂等表現為走滑性質，走滑距離最大約為14m.

筆者在野外調查、重力資料及新施工地震資料解析的基礎上，分析六盤山盆地西南緣各大斷層帶構造特征和構造樣式，提出以壓扭走滑構造樣式為主，并結合區域地質背景探討中新生代以來構造演化特征，明確壓扭走滑構造的主要形成期，改變基于逆沖推覆構造的油氣勘探思路，為六盤山盆地油氣勘探提供依據.

1 壓扭走滑構造樣式

根據六盤山盆地西南緣主要構造形跡出露情況（見圖1），將其劃分為李俊斷裂帶、馬東山—寺口子斷裂帶及二者夾持的沙溝凹陷；利用野外露頭形跡，結合重力和地震資料，對斷裂帶進行靜態構造幾何學分析，明確壓扭走滑構造特征.

圖1 六盤山盆地西南緣地質圖Fig.1 Geological map of the southwestern margin in Liupanshan basin

1.1 構造特征

1.1.1 斷層帶

李俊斷裂帶位于盆地西南緣月亮山構造帶，包括西吉斷層（F1）、火石寨斷層（F2）和李俊斷層（F3），3條斷層近等間距分布，走向為320°～340°，顯示走滑斷裂等間距分布的特點.野外構造形跡顯示，李俊斷層帶地層近似直立，斷層帶寬度有限，出露地表約幾十米到上千米，通過斷層帶，地層為正常沉積層理，產狀平緩（見圖2（a））.舒志國[12]、李昌鴻[14]等認為該地區存在“平臥褶皺”，但褶皺兩翼并不是地層彎曲形成的.地層產狀較水平的一翼是原始沉積層理，剖面上可見斷距較小的正斷層；地層產狀較陡的一翼是走滑構造的斷層帶，地層形成密集陡立劈理，出現火焰狀構造（見圖2（b）），表明原始地層產狀被置換，為構造面理，斷層帶內也可見330°走向斷層切穿早期300°走向的近直立斷層（見圖2（c））.此兩翼并不是地層彎曲形成的，不能稱之為褶皺.

李俊斷層帶內走滑擦痕、線理構造近水平（見圖3），顯示斷層的錯移以近水平分量為主，線理構造略南東傾，顯示北東盤上升，南西盤略有下降的特點.李俊斷層具有右行走滑兼具正斷層特征.

馬東山—寺口子斷裂帶位于盆地南部凹陷之中，包括寺口子斷層（F4）和馬東山山前斷層（F5）.馬東山山前斷層帶白堊系馬東山組地層近似直立，直立地層寬度超過2km，東側溝谷內局部可見寺口子組、清水營組地層也近似直立，但被第四系覆蓋嚴重，未見到斷層帶邊界（見圖4（a））.在北部寺口子山前，經過寬約為10m的溝谷，清水組地層傾角由陡直過渡到平緩，揭示走滑斷層帶與正常沉積地層之間突變的過渡關系（見圖4（b））.馬東山的構造地質剖面（見圖5）表明，馬東山東西兩側為2個走滑斷層帶，斷層帶地層產狀近似直立或雜亂，斷層帶寬為0.1～3.0km，受構造破壞程度較小，地層平緩.

圖2 李俊斷層構造帶特征（地點：貓兒溝）Fig.2 Structural belts features of Lijun fault（location：Maoergou）

圖3 李俊斷層帶走滑擦痕及線理（地點：李?。〧ig.3 Strike slip striation and lineation of Lijun fault（location：Lijun）

重力異常梯度較大的部位解釋為斷裂作用的結果.由六盤山盆地1∶5萬布格重力異常圖（見圖6）可看出，由于斷裂帶地層陡直且有一定寬度，各大主斷裂在重力異常上表現為線狀梯度帶，如李俊斷層（F3）、南西華山斷裂（F10）等.其間所夾持的面狀地質體是斷層所分隔的基本未受改造的塊體.

1.1.2 剖面

由六盤山盆地CD測線地震解釋時間剖面圖（見圖7）可看出，每個構造帶由一條主干斷層和若干派生斷層組成，主干斷層斷面傾角較陡，在深部近于垂直，向上有一定傾斜；派生斷層自淺向深分別相交于主斷層，形成類似于“花瓣”的正花狀構造.

圖4 馬東山—寺口子山前構造帶特征Fig.4 Structural belts features of Madongshan－Sikouzi mountain front

圖5 沙溝—扇子灣構造地質剖面（剖面位置見圖1）Fig.5 Structural geological section of Shagou－Shanziwan（section location on fig.1 ）

構成花狀構造最外側的兩個“花瓣”基本限定構造變形范圍，在花狀構造內部，地層雜亂或近似直立；在花狀構造的兩側，地層通常不會或很少受到走滑作用的影響，產狀較平緩，基本保持原有沉積形態，剖面上具有很好的反射沉積層面.花狀構造帶兩側地層厚度有差異，尤其是盤中1構造帶兩側，地層厚度差異明顯，體現走滑斷裂特點.

1.1.3 空間

李俊斷層（F3）為該構造帶最重要的斷層，分割隆起與凹陷，斷層北側被南西華山斷裂切割，南到開城以南，整體呈似“S”狀（見圖1）.

早期區域調查報告認為李俊斷層是正斷層（1965年，甘肅地質局1∶20萬海原幅地質圖說明書），而舒志國等通過野外調查發現該斷層為一斷面西南傾的逆斷層[12－14]，二者看似矛盾，實則不然，反而證實李俊斷層的傾向不固定.近期野外調查顯示，在李俊—貓兒溝一帶李俊斷層傾向約為60°（見圖2（a）），沙溝南下大寨一帶傾向約為250°，斷層傾向時正時逆，為走滑斷層空間上典型的“絲帶效應”特征[17].

馬東山地區330°～335°走向斷裂普遍發育，改造破壞的最新地層為清水營組，并被新近系覆蓋；斷裂發育部位地層形成密集陡立劈理，斷裂兩側弱變形地層保留原始地層產狀.馬東山北部寺口子水庫附近斷裂帶走向為335°～340°，寺口子組、清水營組和乃家河組卷入變形.馬東山山前斷層（F5）在北部寺口子地區傾向約為80°，在南部馬東山傾向為260°～300°，也可見“絲帶效應”.

圖6 六盤山盆地布格重力異常Fig.6 Bouguer gravity anomaly of Liupanshan basin

圖7 六盤山盆地CD測線地震解釋時間剖面（剖面位置見圖1）Fig.7 CD line seismic interpretation time section of Liupanshan basin （section location on fig.1 ）

1.1.4 平面

由圖1可看出，從南到北寺口子斷層（F4）、馬東山斷層（F5）、王家莊兩側斷層（F6、F7）、盤中1兩側斷層（F8、F9）呈左旋右階的雁列式排列.平面上，斷裂體系向南部呈帚狀收斂，斷裂帶呈現向北東突出的弧形特征.在弧形向外突出部位，走滑位移量最大；在弧形構造的收斂段，由于受到前方塊體的阻擋，以逆沖為主，走滑為輔，在非地震資料上馬東山南部收斂段表現為面狀構造特征.該認識與宏觀上陶宏洲[18]的六盤山弧形旋卷構造特征吻合.

1.2 構造樣式

盆地西南緣以壓扭走滑構造樣式為主，包括走滑構造樣式和壓扭走滑構造相關褶皺樣式.

走滑構造樣式主要表現在走滑構造帶內（見圖7），走滑構造帶內以簡單花狀、半花狀或復合花狀構造樣式為主，內部由分支斷層的不同組合而形成局部沖起、逆牽引等次級構造樣式.

壓扭走滑構造相關褶皺樣式主要表現在走滑構造帶之間.距離較近的高陡走滑斷裂帶之間的面狀塊體（盆地）受到壓扭走滑構造的影響，靠近斷裂帶一側地層發生彎曲，形成平緩或箱狀褶皺構造樣式.寺口子構造帶和王家莊構造帶之間為典型的箱狀褶皺（見圖7）.馬東山北部中間地層并不陡立，受兩側斷裂影響，也形成平緩或開闊褶皺（見圖5）.距離較遠的高陡走滑斷裂帶的一側可能對應褶皺構造樣式，如李俊構造帶靠近沙溝凹陷一側，具有較好的褶皺形態（見圖7）.

壓扭走滑構造相關褶皺在走滑位移的扭動收斂段表現為逆沖推覆構造樣式.由壓扭走滑構造模式（見圖8）可知，在弧形向外突出部位，為走滑位移量最大的高陡走滑段，受走滑位移量的影響，在盆地內可形成褶皺構造樣式；在弧形構造的收斂段，由于受到前方塊體的阻擋，以逆沖推覆構造樣式為主，在盆地內表現為逆牽引構造.馬東山斷層（F5）弧形收斂端發育的倒轉背斜即為該類型褶皺.

圖8 壓扭走滑構造模式Fig.8 Compresso－shear structural pattern

1.3 構造演化

構造樣式的研究由定性描述幾何學特征到定量分析運動學特征，探討板塊運動背景下的動力學機制，并且注重地球動力學背景、周邊造山帶及深大斷裂活動對其轉變的控制作用.現代科學的構造樣式分類方案是以地球動力學背景為基礎，前提是構造樣式與盆地形成的地球動力學的一致性，許多學者據此完善構造樣式劃分[19－23].因此，六盤山盆地需要進行構造演化分析，明確壓扭走滑構造樣式的主要形成期.

受多旋回陸內造山制約，六盤山盆地經歷海西期、印支期、燕山期、喜馬拉雅期等多期構造變革，晚期構造運動改造早期原型盆地，具有疊加構造的復雜特征[24]，尤其是中新生代以來構造演化，奠定現今六盤山盆地的構造格局.

晚三疊世—早中侏羅世，認為該時期六盤山盆地處于一種拉張的構造應力狀態.晚侏羅—早白堊世，在早期燕山運動使六盤山地區抬升并遭受短暫的剝蝕后，進入應力松弛期，六盤山地區處于弱的引張力控制下的構造環境，發育一系列北西向展布同生正斷層，特別是盆地北部地區.此時盆地發生斷陷，接受巨厚白堊紀地層沉積.初步判斷晚三疊世—早白堊世六盤山沉積盆地是受弱的引張應力控制的斷陷盆地.

白堊紀末，印度板塊向亞洲大陸開始持續俯沖、碰撞并導致青藏高原的形成，中國西部地區眾多中新生代盆地中缺失晚白堊世—古新世沉積，六盤山盆地同樣缺失新生代早期的沉積，寺口子組為新生代第一沉積序列，從此正式進入以擠壓構造環境為主的新生代盆地發育階段.

分析盆地的構造發育史，新生代以來盆地內存在2次主要的擠壓變形縮短時期，第一個時期即早白堊世末—寺口子組時期，第二個時期即新近世甘肅群以來.其中第二期變形縮短比較劇烈.在盆地擠壓縮短變形的同時，古地磁研究發現，六盤山盆地新生代以來普遍發生順時針旋轉.劉永前等[25]在距離同心縣東北5km的丁家二溝地區進行古地磁偏角計算得出，從早白堊世結束后至漸新世初，六盤山地區發生9°的順時針旋轉，早漸新世晚期六盤山地區有9°的順時針快速旋轉，在中新世初期至中期再次發生5°的順時針旋轉.王偉濤等[26]分析該地區新生代地層特征，發現六盤山盆地新生代以來沉積相以河流控制的沖積扇和辮狀河沉積為主，少數湖泊沉積，主斷裂帶一側發育較大型的沖積扇，另一次發育較小的河控沖積扇，與走滑擠壓盆地的沉積相特征一致.控制新生代盆地的主要形成因素既有擠壓作用又有走滑作用，證實新生代以來六盤山盆地以壓扭走滑構造作用為主.

2 壓扭走滑認識

六盤山盆地具有良好的石油地質條件和勘探前景[7－10].盆地內自古生界至新生界地層均有發育.六盤山盆地內三疊系、侏羅系及下白堊統是主要勘探目的層.盆地內存在3套可證實的烴源巖.下白堊統馬東山組灰色、深灰色泥巖、灰質泥巖、油頁巖及乃家河組下部暗色泥巖為盆地最主要的生油巖，有機質豐度較高，有機質類型為Ⅰ—Ⅱ型.有機質熱演化程度分析表明，乃家河—馬東山組烴源巖在盆地大部分地區還沒有達到大量生烴演化階段；下白堊統李洼峽組灰色、深灰色泥巖、灰質泥巖為另一套烴源巖，有機質豐度中等，有機質類型以Ⅱ2—Ⅲ型為主，局部烴源巖達到好生油巖標準，有機質熱演化程度高，且已進入生油高峰期.在硝口、海子峽等露頭的馬東山組泥巖裂縫中可見大量的瀝青，盤中2、盤參4、海參1等鉆井在白堊系馬東山組、李洼峽組見到良好的油氣顯示，油源對比表明油氣來源于馬東山組和李洼峽組，證實六盤山盆地存在成烴成藏過程.

盆地內下白堊統三橋組、和尚鋪組、李洼峽組及下第三系寺口子組石英砂巖、長石石英砂巖作為良好儲集層；白堊系乃家河組泥巖、下第三系清水營組石膏層及上第三系甘肅群泥巖作為良好蓋層，可形成多套生儲蓋組合，其中下白堊統乃家河—馬東山組（生）、古近系寺口子組（儲）、清水營組（蓋）是本地區最有利的生儲蓋組合.

盆地內構造是在燕山運動期褶皺基礎上，經歷喜馬拉雅運動強烈改造形成的，構造圈閉發育.對于六盤山盆地西南緣構造樣式的重新認識，改變關于本地區逆沖推覆為主的原有認識，為六盤山盆地油氣勘探提供重要依據.壓扭走滑斷層的形成機制及表現形式復雜多樣，對殘留源巖的分布、構造圈閉的形成及油氣運移通道具有重要影響作用.

2.1 烴源巖

逆沖推覆認為推覆體之下存在大套有利的烴源巖層系，且埋深較大，有利于油氣的生成，而壓扭走滑構造的確認否認地層重復，需要尋找真正烴源巖發育且埋深大的區域.

根據走滑斷裂的認識，走滑構造帶之間的面狀塊體基本未受構造的影響，保持原始地層沉積狀態，地層序列完整，為烴源巖保存較好的區域（見圖7）.盆地西南緣夾持在斷層帶之間的沙溝凹陷、海原凹陷等為該地區有利的烴源巖發育區.

2.2 有利圈閉方向

根據逆沖推覆思路鉆探各類鉆井96口，未獲得成功，失利原因之一是構造認識不清，沒有鉆探到真正的圈閉或構造高部位.走滑斷裂帶之間的平緩或箱狀褶皺、走滑斷裂帶的一側對應的褶皺構造，以及壓扭走滑構造收斂端逆沖為主形成的構造，為預測和定位構造圈閉提供方向.走滑構造帶內形成的斷背斜、斷鼻也可作為有利圈閉方向，但該區域圈閉可能受構造破壞較大，需分析圈閉的有效性.

2.3 油氣運移通道

走滑斷層切割地層深度大，斷面較陡，在垂向上可以溝通更多的烴源巖，相對于逆沖推覆低角度斷層作為油氣運移通道，可以成為更有效的油氣運移通道，與走滑斷裂帶兩側的構造圈閉匹配，并形成良好的生運聚組合.

王家莊構造帶和寺口子構造帶之間的王家莊圈閉、石峽口斷層（F9）弧形收斂段的盤中1圈閉、寺口子斷層（F4）弧形收斂端的沙溝圈閉等受構造破壞較小，走滑斷層連通深部的烴源巖和中淺層的構造圈閉，中淺層的寺口子組砂巖為良好儲層，而清水營組膏巖發育，為良好的蓋層，“生、儲、蓋、運、圈、?！逼ヅ漭^好，是六盤山盆地勘探有利的突破方向.

3 結論

（1）六盤山盆地西南緣主要斷裂帶地層陡直，有一定寬度，通過斷層帶地層迅速變緩，為正常沉積地層，斷裂帶存在走滑擦痕、火焰狀構造、線理構造、“絲帶效應”、斷層兩側地層厚度不一致等較典型的走滑斷層特征；剖面上呈正花狀構造，平面上線狀構造特征明顯，由南到北各斷裂呈雁列式排列.結合新生代以來，區域構造應力場不斷順時針旋轉的特點，確認六盤山盆地西南緣新生代以來以壓扭走滑構造樣式為主，走滑構造相關褶皺構造樣式為次.

（2）壓扭走滑構造的認識改變以逆沖推覆為指導的油氣勘探思路，重新認識到盆地西南緣線狀構造帶之間的原始沉積地層為尋找烴源巖的有利方向，確定走滑斷裂之間的王家莊西圈閉、壓扭走滑斷裂帶弧形收斂端的盤中1圈閉、沙溝圈閉等“生、儲、蓋、運、圈、?！逼ヅ漭^好，為六盤山盆地勘探突破的有利方向.

[1]楊俊杰，張伯榮.鄂爾多斯盆地西緣掩沖帶構造與油氣[M].蘭州：甘肅科技出版社，1990.Yang Junjie，Zhang Borong.Thrust belt structural characteristics and oil in the western margin of the Ordos basin[M].Lanzhou：Gansu Technical Press，1990.

[2]湯錫元，郭忠銘，陳荷立，等.陜甘寧盆地西緣逆沖推覆構造及油氣勘探[M].西安：西北大學出版社，1992.Tang Xiyuan，Guo Zhongming，Chen Heli，et al.Thrust－nappe structure and petroleum exploration in the western margin of the Shanganning basin[M].Xi＇an：Northwest University Press，1992.

[3]湯錫元，郭忠銘，王定一.鄂爾多斯盆地西部逆沖推覆構造帶特征及其演化與油氣勘探[J].石油與天然氣地質，1988，9（1）：1－10.Tang Xiyuan，Guo Zhongming，Wang Dingyi.The characteristics and evolution of the thrust nappe tectonic belt and its petroleum exploration in the west Ordos basin[J].Oil ＆ Gas Geology，1988，9（1）：1－10.

[4]王貴玲，劉志明，藺文靜.鄂爾多斯周緣地質構造對地熱資源形成的控制作用[J].地質學報，2004，78（1）：44－51.Wang Guilin，Liu Zhiming，Lin Wenjing.Tectonic control of geothermal resources in the peripheral of Ordos basin[J].Acta Geologica Sinica，2004，78（1）：44－51.

[5]宋友桂，方小敏，李吉均，等.晚新生代六盤山隆升過程初探[J].中國科學：地球科學，2001，31（增刊）：142－148.Song Yougui，Fang Xiaomin，Li Jijun，et al.The late cenozoic uplift of the Liupanshan[J].Science in China：Earth Sciences，2001，31（supp.）：142－148.

[6]劉池洋，趙紅格，王鋒，等.鄂爾多斯盆地西緣（部）中生代構造屬性[J].地質學報，2005，79（6）：737－747.Liu Chiyang，Zhao Hongge，Wang Feng，et al.Attributes of the mesozoic structure on the west margin of the Ordos basin[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（6）：737－747.

[7]李定方.六盤山盆地石油地質特征與勘探方向[J].新疆石油地質，2001，22（1）：27－31.Li Dingfang.Characteristic of petroleum geology and prospecting targets in Liupanshan basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2001，22（1）：27－31.

[8]夏文軍，舒志國.六盤山盆地含油氣系統與勘探方向[J].湖北地礦，2004，18（2）：19－22.Xia Wenjun，Shu Zhiguo.Petroleum system and exploration direction of Liupanshan basin[J].Hubei Geology ＆ Mineral Resources，2004，18（2）：19－22.

[9]巴秀娥，許葉妹，何希鵬.六盤山盆地中生界油氣勘探潛力與勘探方向[J].新疆石油天然氣，2006，2（4）：11－16.Ba Xiue，Xu Yemei，He Xipeng.The Mesozoic petroleum exploration potential and its direction in Liupanshan basin[J].Xinjiang Oil＆ Gas，2006，2（4）：11－16.

[10]羅薇，張士萬.六盤山盆地中生界地質特征與油氣勘探方向[J].江漢石油職工大學學報，2007，20（2）：12－16.Luo Wei，Zhang Shiwan.Mesozoic geological characteristics and hydrocarbon exploration direction in Liupanshan basin[J].Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers，2007，20（2）：12－16.

[11]章貴松，張軍，任軍峰，等.六盤山弧形沖斷體系構造新認識[J].新疆石油地質，2006，27（5）：542－544.Zhang Guisong，Zhang Jun，Ren Junfeng，et al.Approach to Liupanshan arc thrust system in Ordos basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（5）：542－544.

[12]舒志國.六盤山盆地西緣逆掩推覆構造的發現與油氣地質意義[J].石油天然氣學報，2007，29（3）：176－177.Shu Zhiguo.Discovery of overridden structure in the southwestern margin of Liupanshan basin and its geologic significance of oil and gas[J].Journal of Oil and Gas Technology，2007，29（3）：176－177.

[13]陳孝雄，王友勝，龍國富，等.六盤山盆地西南緣逆沖推覆構造帶綜合物探研究[J].天然氣工業，2007，27（增刊A）：399－401.Chen Xiaoxiong，Wang Youshen，Long Guofu，et al.Study of the thrust nappe structure by geophysical exploration in the southwestern margin of Liupanshan basin[J].Natural Gas Industry，2007，27（supp.A）：399－401.

[14]李昌鴻.六盤山盆地西南緣構造與油氣勘探潛力分析[J].成都理工大學學報：自然科學版，2009，36（3）：243－248.Li Changhong.Structure and hydrocarbon potential of the southwestern margin in the Liupanshan basin of China[J].Journal of Chengdu University of Technology：Natural Science Edition，2009，36（3）：243－248.

[15]郇玉龍，崔紅莊，尚應軍，等.六盤山盆地構造樣式與油氣分布[J].海洋地質前沿，2011，27（5）：31－34，46.Huan Yulong，Cui Hongzhuang，Shang Yingjun，et al.Structure patterns and hydrocarbon distribution in Liupanshan basin[J].Marine Geology Frontiers，2011，27（5）：31－34，46.

[16]環文林，葛民，常向東.1920年海原8.5級大地震的多重破裂特征[J].地震學報，1991，13（1）：21－30.Huan Wenlin，Ge Min，Chang Xiangdong.Multiple rupture characteristics of the 1920Haiyuan M8（1／2）earthquakes[J].Acta Seismologica Sinica，1991，13（1）：21－30.

[17]漆家福，夏義平，楊橋.油區構造解析[M].北京：石油工業出版社，2006.Qi Jiafu，Xia Yiping，Yang Qiao.Structural analysis of the oil zone[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2006.

[18]陶宏洲.民和—六盤山盆地群旋卷構造特征淺析[J].吐哈油氣，2008，13（1）：1－4.Tao Hongzhou.Brief analysis for structural characteristics of spinning－winding in Minhe－Liupanshan basin group[J].Tuha Oil ＆Gas，2008，13（1）：1－4.

[19]侯旭波，崔紅莊，郇玉龍.銀川盆地不同構造層構造樣式及形成演化分析[J].東北石油大學學報，2012，36（6）：28－33.Hou Xubo，Cui Hongzhuang，Huan Yulong.Analysis of structural style and tectonic evolution in Yinchuan basin[J].Journal of Northeast Petroleum University，2012，36（6）：28－33.

[20]王明健，張訓華，何登發，等.臨清拗陷東部構造樣式及其形成演化[J].大慶石油學院學報，2012，36（3）：25－32.Wang Minjian，Zhang Xunhua，He Dengfa，et al.Tectonic patterns and their formation and evolution in eastern Linqing depression[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2012，36（3）：25－32.

[21]何春波，湯良杰，黃太柱，等.塔里木盆地塔中地區底辟構造與油氣關系[J].大慶石油學院學報，2009，33（5）：5－10.He Chunbo，Tang Langjie，Huang Taizhu，et al.Diapir structure and its relationship with petroleum accumulation in Tazhong area，Tarim basin[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2009，33（5）：5－10.

[22]王允清，劉云英，郝興國，等.方正斷陷斷裂系統與構造樣式[J].大慶石油學院學報，2009，33（6）：47－51.Wang Yunqing，Liu Yunying，Hao Xingguo，et al.Fault system and tectonic pattern analyses of Fangzheng fault depression[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2009，33（6）：47－51.

[23]王磊，呂雙兵，朱映康.準噶爾盆地南緣的構造樣式與圈閉作用[J].大慶石油學院學報，2007，31（6）：24－31.Wang Lei，Lv Shuangbing，Zhu Yingkang.Structural pattern of thrust－fold zone in southern Jungger foreland basin and effect on the formation of traps[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2007，31（6）：24－31.

[24]湯濟廣，梅廉夫，李祺，等.六盤山盆地構造演化及對成藏的控制[J].石油天然氣學報，2009，31（5）：1－6.Tang Jiguang，Mei Lianfu，Li Qi，et al.Tectonic evolution and its control of hydrocarbon accumulation in Liupanshan basin[J].Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（5）：1－6.

[25]劉永前，方小敏，宋春暉，等.青藏高原東北緣六盤山地區新生代構造旋轉及其意義[J].大地構造與成礦，2009，33（2）：189－198.Liu Yongqian，Fang Xiaomin，Song Chunhui，et al.Cenozoic tectonic rotation of the Liupanshan region in the northeastern Tibetan plateau and its implications[J].Geotectonica Et Metallogenia，2009，33（2）：189－198.

[26]王偉濤，張培震，張廣良，等.青藏高原東北緣寺口子盆地新生代沉積演化及其構造意義[J].地質科學，2010，45（2）：440－452.Wang Weitao，Zhang Peizhen，Zhang Guangliang，et al.Cenozoic sedimentary evolution of the Sikouzi basin on the northeastern margin of the Qinghai－tibetan plateau and its tectonic significance[J].Chinese Journal of Geology，2010，45（2）：440－452.