福州閩江公園植物多樣性研究

張盛旺，張 敏

（1.福建農業職業技術學院園藝園林系，福建 福州 350119；2.福州閩江公園管理處，福建 福州 350119）

閩江公園是福州市中最具吸引力和特質性的濱水景觀，處于閩江的兩岸，由南園和北園組成，規劃總面積84hm2，長度約8km，其中綠地面積約占56hm2，綠化率占67%。公園規劃采用現代園林與傳統園林為一體的手法，展示了福州榕城風情和獨特的閩江水域文化特色，稱得上是閩江兩岸優美濱水景觀帶上的一顆璀璨明珠。全園圍繞為市民提供休閑、聚集等活動場所的宗旨，所以在設計上除了要符合園林審美的基本要求，還增設了大量的游樂設施，盡量為市民營造一個動靜結合的空間環境。自建園以來，本園不僅成為市民休閑、游樂的好去處，而且也改善了沿江的生態環境，同時帶動了周邊城市的開發建設，與沿江的景觀大道發展成為福州城市新形象的標志。

1 調查方法

本文選擇集中成片、具代表性群落的綠地作為調查對象，擬定200m2的代表性群落樣地，進行群落學和多樣性調查，記錄喬木的種名、株數、胸徑、高度和冠幅；記錄灌木層植物的種名、覆蓋度、高度等數據。

運用群落生態學原理［1］，采用 Margalef豐富度指數 （R）、Shannon－Wiener多樣性優勢度指數 （H）、Simpson群落多樣性高低指數 （D）、Pielou群落物種均勻度指數 （J）等來測定植物物種多樣性［2］。物種多樣性指數反映群落結構和功能的復雜性以及組織化水平，能比較系統而清晰地表現群落的一些生態學習性。

2 結果與分析

南北園各調查樣地20個，對群落的喬木和灌木進行統計分析。主要從以下幾個方面進行分析：

Margalef物種豐富度指數 （R）：即物種的數目，是用來表示群落物種數目多少的豐富度。如果研究樣地面積在時間和空間上是確定的或可控制的，則物種豐富度會提供較有價值的信息。在植物多樣性研究上，用單位面積的物種數目，即物種密度來測度物種的豐富程度。一般用每平方米的物種數目表示。表示如下：

Simpson多樣性指數 （D）：即優勢度指數，是對多樣性的反面即集中 （Concentration）性的度量，其集中性高，即多樣性程度低。表示如下：

Pielou均勻度指數 （J）：表示群落中不同物種多度分布均勻程度的指數。表示如下：

以上式中：S為所有物種數，Ni為第i個物種的個體數，N為群落中各層次所有物種的個體數；Pi＝Ni/N是一個個體屬于第I類的概率；I＝1，2，…，S。

Shannon－Weiner多樣性指數 （H）：表示多樣性的信息度量，是信息不確定性測度公式。如果從群落中隨機地抽取一個個體，它將屬于哪個種是不定的。因此，有理由將多樣性等同于不定性，并且兩者用同一度量。表示如下：

通過調查，全園中綠化樹種高達71科129屬207種，其中被子植物高達200種，裸子植物6種，蕨類植物1種。從植物形狀和類型來看，喬木87種，灌木49種，草本48種，藤本5種，其中彩葉植物22種，棕櫚科植物18種。

就植物觀賞特性來看，以觀花植物居多，有88種；其次為觀葉植物，有73種；再者為觀果植物29種。春季開花植物占30%；夏季開花的占53%；秋季開花的占11%；冬季開花植物占6%，達到四季有花，已打破四季常綠，三季有花的傳統植物配置手法。花色主要以白為主，占38%；紅色次之，占30%；居于第三位為黃色，為22%；最少的要數紫色和藍色，分別占7%和3%。

最常用的園林植物有21種，其中喬木有小葉榕、黃葛樹、香樟、短穗魚尾葵、盆架木、木棉、美人樹、刺桐、芒果等；灌木有朱櫻花、桂花、山茶、黃金榕、葉子花、雙莢決明等；地被花卉有毛鵑、比利時杜鵑、黃蟬、龍船花、小葉梔子、紅花檵木、扶桑等。

2.1 樣地植物群落類型

在40個 （表1）調查樣地中，共有植物喬木40種和灌木69種，分屬4綱52科86屬109種，其中裸子植物3科10屬14種，被子植物49科76屬95種，常綠植物31科63屬85種，落葉植物21科23屬24種，含有較多植物的科主要為棕櫚科（8屬12種）、每個樣地喬木層和灌木層的平均種屬分別為2.325種和3.575種。

2.2 物種組成分析

從表2可看出，出現頻率較高的種是芒果Mangifera indica、毛竹Phyllostachys pubescens、叢生魚尾葵Caryota mitis、小葉榕Ficus microcarpa、假檳榔Archontophoenix alexandrae、杜鵑 Rhododendron pulchrum、芭蕉 Musa sapientum、蜘蛛蘭Hymenocallis littoralis、龍船花Ixora chinensis等。這些物種中有很大一部分是本地的鄉土樹種，因為它們在建園前就種植在本地，已適應本地的氣候條件，況且數量多且生勢好、故覆蓋率大。還有一部分是經引種后，已經適應當地的氣候條件，在栽種面積和數量上都占有一定的比例，大大豐富了園區的樹種資源，也豐富了植物群落的景觀。

反映一個森林植被群落的外貌特征，常用常綠/落葉和針葉/闊葉之比值進行分析［3］。通過調查比較分析，閩江公園南、北園中的常綠/落葉比值總體相差不大，整個植物群落在季相更替變化上給人的感覺較相似，差異不大；植物群落中以常綠樹種為多，群落的季相變化不顯著，植物景觀色彩變化還欠豐富。

從群落的外貌來看，常綠樹種與落葉樹種在數量上總體接近，而闊葉樹樹種則顯著高于針葉樹種，因此在種植上形成了以常綠闊葉種與落葉闊葉種相間的群落外貌。從生物習性互補、美觀效果和防護功能配合、群落均衡等方面考慮，兩個園區都要適當增加落葉樹的種類。就豐富物種群落的季相角度來看，提倡兩園都應適當增加針葉樹種的數量與種類。在實際應用過程中，應合理搭配比例，營造出具有各園特色的植物景觀［4］。

表1 樣地植物群落類型

表2 樣地物種出現的頻率狀況

（續表2）

2.3 植物多樣性分析

從40個 （表3、表4）樣地統計結果來看，南、北園物種豐富度平均為1.0005、1.1027，差異不是太明顯，南園的物種豐富度略低于北園。從物種多樣性指數Simpson來看，兩園的喬木層相比，北園明顯小于南園，而灌木層的指數是北園高于南園。對于喬灌木層群落優勢度的指數Shannon－Weiner，總體來看是南園高于北園，這是因為南園的原址是建新花鄉的兩個村莊，它們本身種有大量的龍眼、芒果、番石榴、芭蕉等原生果樹，南園在植物配置上是在保留這些原生樹種的基礎上進行改造，因原有樹種規模較大，有一定的綠地覆蓋率，所以形成較豐富的群落結構，因此多樣性指數較高。而對于反映物種分布情況的Pielou均勻度指數來說正好相反，其趨勢是南園明顯低于北園，這是由于北園原生植被保留甚少，建園時的綠地多采用回填土，基本上是按照設計圖紙來構建人工植物群落，樹種在規格和種植上都較均勻，且樹種間的分化不明顯，各樹種的重要值也都較接近。

表3 閩江公園北園植物多樣性分析

表4 閩江公園南園植物多樣性分析

3 結束語

隨著城市化建設的加速，城市中各種生態自然景觀大量遭受破壞并逐年消失，原生植被也隨之消亡。而如今的公園、綠地中的植被都大多以人工配植的植物倡主導，而原生植被在數量、種類上都大為銳減，導致生物多樣性急劇降低，嚴重影響人們的生存環境和可持續發展［5］。城市河道和公共綠地，是城市中最為脆弱的景觀，也是城市生態中生態建設的瓶頸，對于這些受破壞的生態環境，需要采取一定的工程措施和生物措施來恢復或重建，達到具有自我凈化和自我恢復能力的健康的生態系統［6］。以閩江公園植物多性的研究為例，系統介紹公園中的植物多樣性情況，讓人們感受到植物多樣性在生態、景觀等方面的重要性，為城市物種多樣性的保護及城市綠化建設提供實踐指導意義。

［1］錢迎倩，馬克平.生物多樣性研究的原理與方法 ［M］.北京：中國科學技術出版社，1994：141－165.

［2］陳波，包志毅.城市公園和郊區公園生物多樣性評估的指標［J］.生物多樣性，2003，11 （2）：169－176.

［3］張春英.論城市綠地中的植物多樣性及意義 ［J］.上海建設科技，2004 （3）：50－51.

［4］唐東芹，楊學軍，許東新，等.園林植物景觀評價方法及其應用 ［J］.浙江林學院學報，2001，18 （4）：394－397.

［5］林涓，唐禮俊.城市發展與生物多樣性保護 ［J］.上海環境科學，1999，18 （4）：188－189.

［6］俞孔堅，李迪華，段鐵武，等.生物多樣性保護的景觀規劃途徑 ［J］.生物多樣性，1998，6 （3）：205－212.