幾種除草劑防除小麥田硬草試驗

朱宗春 韋龍友 徐國民 汪強高

(江蘇省方強農場農科所,江蘇 大豐 224165)

幾種除草劑防除小麥田硬草試驗

朱宗春 韋龍友 徐國民 汪強高

(江蘇省方強農場農科所,江蘇 大豐 224165)

硬草已成為農場麥田的主要惡性雜草之一，在大麥、小麥播種后15～20d和返青拔節期有兩個出草高峰。因其發生量大，篩選出安全高效的除草劑控制麥田雜草的危害已成為關鍵，故設計本試驗。

1 材料與方法

1.1試驗處理

供試藥劑為7.5%啶磺草胺WG(陶氏益農生產)及15%麥極WP(先正達生產)、6.9%驃馬EW(拜耳生產)及50%先潤WP(蘇科農化生產)。試驗設處理A(6.9%驃馬EW 50ml/667m2)、處理B(6.9%驃馬EW 70ml/667m2)、處理C(6.9%驃馬EW 80ml/667m2)、處理D(50%先潤WP 150g/667m2)、處理E(7.5%啶磺草胺WG 12.5g/667m2)、處理F(15%麥極WP 20g/667m2)和處理G(清水對照)共7個處理。

1.2試驗基本情況

試驗于2011年11月20日在一分場四區北框29號田實施，前茬作物為水稻,土壤肥力中等偏上，供試品種為小麥揚輻麥5號，2011年11月11日播種, 藥劑對水40kg/667m2噴霧，隨機區組設計,重復3次,小區面積36.5m2。硬草草齡1.8～2葉，小麥葉齡2.2～2.4葉。

1.3調查內容及方法

試驗處理于藥后10d、20d觀察小麥藥害情況。于藥后25d、50d、80d每小區固定3點,每點0.50m2，調查雜草數量，計算株防效和校正防效，并對校正防效進行差異顯著性測定。

2 結果與分析

2.1安全性調查

藥后10d、20d調查，小麥葉色、株高正常，均與對照區無顯著差異，安全性好。

2.2防效調查分析

藥后25d，處理E的防效最好，其88.81%的校正防效不顯著優于處理A、B、C、D的校正防效，但顯著高于處理F的校正防效70.88%。處理A、B、C、D校正防效相當，分別為86.77%、86.40%、88.71%與88.66%，不顯著優于處理F的校正防效(表1)。

表1 各處理防效調查

藥后50d，處理E 的校正防效最好，其87.06%的校正防效不顯著優于處理C85.34%的校正防效,但兩者均顯著高于處理A、B、D、F的校正防效。處理A、B、D、F校正防效分別為77.86%、79.32%、75.99%、76.4%，四處理的校正防效無顯著差異(表1)。

藥后80d，處理E的校正防效仍最好，其97.02%的校正防效顯著高于處理B、C 、D的校正防效,極顯著高于處理A、F的校正防效。處理B、C 、D的校正防效分別為90.71%、93.33%和90.63%，三處理的校正防效無顯著差異，不顯著優于處理A和處理F的校正防效。處理A和處理F的校正防效分別為85.75%和86.33%，兩者的校正防效無顯著差異(表1)。

3 小結

7.5%啶磺草胺WG12.5g/667m2對麥苗安全性好，對硬草的防效也較好,明顯優于其它除草劑的防效，作為新型除草劑，防效上存在一定優勢，在硬草發生嚴重的田塊，可與驃馬、先潤等交替使用，可控制麥田雜草的為害，抑制雜草抗藥性的產生。

2013-06-17

朱宗春(1979-)，男，助理農藝師，主要從事植物保護及農技推廣工作。