關(guān)于QB/T 1207.3—2011《箏》制修訂工作的探討

揚州金韻樂器御工坊有限公司 熊立群

古箏是我國最古老的民族樂器之一，她有著悠久的歷史，蘊藏著深厚的文化。古箏音色優(yōu)美，音域?qū)拸V，韻味獨特，表現(xiàn)力豐富，廣泛用于獨奏、重奏、伴奏、齊奏等多種表演形式，是人們喜聞樂見的器樂藝術(shù)。

長期以來，古箏一直以手工制作為主，其制作周期長、效率低，且品質(zhì)難以控制。即使是同樣的材質(zhì)，由同一制作師制作，往往其品質(zhì)也存在較大差異。近30年來，古箏事業(yè)蓬勃發(fā)展，陳舊的手工制作模式已經(jīng)跟不上時代發(fā)展的步伐，古箏藝術(shù)的不斷提升，也對古箏的制作提出了更高的要求。

為了改變過去落后的制作工藝、節(jié)約資源、提高生產(chǎn)效率、滿足市場日益增長的需求，尤其是最近幾年，演奏家們根據(jù)自己長期積累的演奏經(jīng)驗，對古箏的音色、手感、制作工藝等方面，都提出了許多亟需改進的要求。制作廠家綜合他們的意見，對古箏的結(jié)構(gòu)、材料、外觀制作工藝及包裝，都做了相應(yīng)的調(diào)整和改進，使古箏品質(zhì)有了長足的提高。因此，古箏制作標準的制修訂，成為樂器制造商及相關(guān)部門的一個重要課題。

1 古箏相關(guān)標準情況介紹

1991年6月4日，第一個古箏制作標準——中華人民共和國輕工行業(yè)標準QB 1155—1991《箏》，由原國家輕工部發(fā)布，1992年1月1日實施。8年后，經(jīng)過第一次修訂的QB/T 1207.3—1999《箏》，由原國家輕工業(yè)局于1999年10月14日發(fā)布，2000年3月1日實施。2011年進行第二次修訂， QB/T 1207.3—2011《箏》由中華人民共和國工業(yè)和信息化部于2011年6月15日發(fā)布，2011年10月1日實施。

隨著樂器的不斷發(fā)展和技術(shù)進步，用舊的標準來監(jiān)督、檢測現(xiàn)有的古箏產(chǎn)品質(zhì)量，不管從技術(shù)角度、還是標準的文本格式等部分內(nèi)容，已經(jīng)不能滿足實際生產(chǎn)和使用需求。所以，國家工信部于2009年以“工信廳科[2009]104號文”下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)2009年第一批工業(yè)行業(yè)標準制修訂計劃的通知》。通知中批準對QB/T 1207.1—1999《民族弦鳴樂器通用技術(shù)條件》及相關(guān)弦鳴樂器等11項行業(yè)標準進行制、修訂。

全國樂器標準化中心根據(jù)通知要求，于2009年4月份在北京召開了第一次《民族弦鳴樂器》工作會議，會上成立了由全國樂器標準化中心、上海民族樂器一廠、蘇州民族樂器一廠有限公司、揚州天藝民族樂器廠、揚州天韻琴箏有限公司、河北樂海樂器有限責(zé)任公司、開封中原民族樂器有限公司組成的民族弦鳴樂器行業(yè)標準制修訂工作組，對包含QB/T 1207.1—1999《民族弦鳴樂器通用技術(shù)條件》、QB/T 1207.3—1999《箏》等在內(nèi)的10項標準進行修訂。

筆者應(yīng)國家樂器標委會之邀，于2010年8月參加了由全國樂器標準化技術(shù)委員會組織的在上海召開的11項《民族弦鳴樂器》行業(yè)標準的審定會議。在此次會議上，筆者針對箏、琵琶等民族樂器標準的《送審稿》提出了兩點建議。

（1）標準封面上“箏”的字母名稱，不宜直接使用英語單詞“Zither”，建議與其他民族樂器的字母名稱統(tǒng)一，使用拼音字母“Zheng”。

（2）弦軸與弦軸板之間的關(guān)系也極其重要，它直接影響古箏的使用效果。演奏者在調(diào)音時，經(jīng)常會碰到弦軸太緊或太松的現(xiàn)象，弦軸太緊則調(diào)音非常困難，而弦軸太松時則容易跑音。這都是由于弦軸的扭矩過大或過小，而造成的不良后果。因此，筆者提出了對弦軸扭矩要有明確的標準要求，以確保松緊度適中。

在現(xiàn)行的QB/T 1207.3—2011《箏》標準中，以上兩項內(nèi)容均已作了相應(yīng)修改，新標準的封面“箏”的英文名為“Zheng”；同時在新標準4.9“裝配”這一條款中的4.9.3中，也增加了“弦軸扭矩為：5 N m”的內(nèi)容。

2 對QB/T 1207.3-2011 《箏》修訂內(nèi)容的建議

近兩年來，筆者多次參與了全國樂器標準化技術(shù)委員會對各類樂器標準的審定工作，查閱了《箏》的歷次標準，并反復(fù)研究了現(xiàn)行標準，同時結(jié)合筆者在樂器制作過程中的一些經(jīng)驗體會，產(chǎn)生了一些新的認識和見解。簡述如下，供今后《箏》的標準修訂工作進行參考。

（1）在標準4.8.3中，“8度音程兩端穿弦孔中心距離72.5 mm”的表述不完善，有漏洞和缺陷。對于此處的修改，筆者有兩種建議。通過圖1可以看出，1弦至6弦為一個8度音程，其兩端穿弦孔中心距離為72.5mm。

第一種建議，將4.8.3中的“8度音程兩端穿弦孔中心距離72.5 mm”改為“所有8度音程穿弦孔中心距離均為72.5 mm”。

建議中只增加了“所有”和“均”三個字，但其涵蓋的內(nèi)容就更全面了。因為一個8度音程兩端穿弦孔中心距離，不能代表其他另一個或任意一個8度音程兩端穿弦孔中心距離。如果21個穿弦孔其中的一個孔出現(xiàn)較大誤差，那么就會造成至少有一個8度音程兩端穿弦孔中心距離大于或小于72.5 mm。

如圖2所示，第三個穿弦孔因人為因素被打偏了，此時第一8度音程和第二個8度音程兩端穿弦孔中心距離都是72.5 mm，而第三個8度音程兩端穿弦孔中心距離則為72 mm。

第二種建議，將“8度音程兩端穿弦孔中心距離72.5 mm”的條款，直接改為“相鄰的兩個穿弦孔中心距離14.5 mm”。這樣可以更加直觀、清楚地進行表述。

（2）標準3.1.2.1中，“按產(chǎn)品的弦數(shù)分為21弦、23弦”，這樣的概括使標準的范圍比較窄。如圖3所示，在標準“4.8 主要部位尺寸”條例中，受“4.8.1 琴體尺寸應(yīng)符合表2的規(guī)定”和“4.8.2琴首弦枕至琴尾弦枕尺寸應(yīng)符合表3的規(guī)定”兩項內(nèi)容的限制，使得很多規(guī)格、品種、型號的古箏都排除在標準之外。

圖1 古箏穿弦孔示意圖

圖2 古箏穿弦孔局部示意圖

建議參照阮、三弦、琵琶、月琴等樂器標準中部件尺寸表的形式，單獨將21弦、23弦等主流箏的部件尺寸表標注起來。在制定標準時，只將21弦、23弦箏定性為其中的一部分，這樣可以使更多規(guī)格、品種的古箏制作，都有標準可依。從而使整個古箏行業(yè)在各種產(chǎn)品的標準方面和質(zhì)量方面都能有一個較大的提升。

（3）古箏標準的修訂，應(yīng)關(guān)注幾個關(guān)鍵部位和重要的零部件，如弦軸的直徑、長度、加工工藝、鋼材硬度，弦距、箏碼、擱弦槽，調(diào)音扳手的配套、弦軸板用材等。

隨著市場競爭的加劇，個性化產(chǎn)品的不斷開發(fā)，將有更多的產(chǎn)品品種不在現(xiàn)有標準的檢測范圍之內(nèi)，使得劣質(zhì)產(chǎn)品無標準可監(jiān)督，這將會給古箏行業(yè)造成更為嚴重的不良影響。因此，古箏關(guān)鍵部位和重要的零部件相關(guān)標準的建立，在實際應(yīng)用中，要遠比4.8.1和4.8.2這兩項的尺寸更為重要。這些通用的部件，標準應(yīng)是相同的，在所有古箏上都應(yīng)該具有約束力。

（4）標準中對箏的共鳴箱內(nèi)的要求也不高。常常會出現(xiàn)箱體內(nèi)部不清潔、粗糙，有鋸末、刨花、膠斑、膩子顆粒、水磨漿痕跡，甚至有毛刺扎手等現(xiàn)象。

圖3 《箏》標準內(nèi)容節(jié)選

圖4 標準中畫反的底板S音孔示意圖

圖5 正確的底板S音孔示意圖

（5）標準中，關(guān)于出廠產(chǎn)品的標注方面有些模糊，材料名稱也不規(guī)范，容易產(chǎn)生以次充好的現(xiàn)象。

（6）標準3.1.1的圖1中，底板S音孔示意圖畫反了，如圖4所示。雖然這點不太重要，但是作為行業(yè)的標準，還是應(yīng)該更專業(yè)、更規(guī)范一些，重視細節(jié)問題。圖5為正確的底板S音孔示意圖。

（7）全國樂器標準化技術(shù)委員會的隊伍里，還需要更多的音樂院校教授、藝術(shù)院團專家、演奏家等專業(yè)人士的參與，這樣才能夠從樂器的實際演奏者那里得到更多、更專業(yè)、更實用的建議，從而提高我國民族樂器的制作水準，更好地服務(wù)于廣大樂器使用者。

綜上所述，建議對《民族弦鳴樂器》中《箏》的標準，在不違背標準規(guī)則的基礎(chǔ)上，要進行大膽務(wù)實的改進，重新建立標準的框架結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)新時期的需求。