不同100G傳輸設備性能仍存較大差距

本刊記者 | 趙光磊

伴隨100G市場規模的逐步擴大化，100G的產業陣營也隨之擴張，如今傳輸側已經形成了主流的100G設備提供商陣營，而路由器側產業成熟較慢，但是幾家主流的路由器廠商也均可提供100G路由器產品，100G傳輸側與路由器側的互通性在一些海外運營商的試點中也得到一定程度的驗證，其產業體系逐漸成熟。

目前能夠提供100G商用光傳輸系統的廠商包括阿爾卡特朗訊、Ciena、華為、中興、諾基亞西門子通信（諾西）、烽火通信等廠商，而這六家在國內外的100G實驗網或是現網試點中都有或多或少的參與，基于各家廠商的技術實力以及國際化程度，其所占份額也有較大差異，目前而言，阿爾卡特朗訊、華為、Ciena三家廠商占據了全球光網絡市場的主要份額，而相關數據指出三家廠商在100G市場總量占全球市場的72%。

各廠商設備均具備商用能力

目前來看，在國內外運營商的100G實驗室測試或現網試點中，100G系統的主要供貨商均已具備100G商用設備的出貨能力，同時相關技術指標也能夠滿足目前100G系統的相關行業標準，能夠符合當下的100G應用需求。

結合目前100G的商用網絡及實驗網絡來看，阿爾卡特朗訊、Ciena屬于100G市場的早期進入者，在技術儲備上多為自主研發，技術實力較為雄厚，同時在早期海外運營商的100G測試，其設備性能得到運營商的認可，初期的100G基本被這兩家所壟斷；而華為在100G系統的研發上，也采用自主研發，技術實力與早期廠商差距不大，同時憑借其在40G市場的廣泛占有率，在100G市場 市場的拓展也取得顯著成效，市場份額目前占據前沿位置；中興通訊與諾西在海外市場目前也有較多的應用案例；烽火通信在技術研發上也已經取得突破，同時在長距離傳輸能力方面已達到國際水平，先后通過了三家運營商的100G實驗室測試。

針對國內各廠商100G實驗室測試結果來看，工信部電信研究院相關專家指出，目前國內三家廠商的100G傳輸設備不但支持傳統的WDM設備類型和子速率復用器（TMUX）上下業務，同時也支持OTN設備類型，而且基于ODU4粒度最大的交叉容量也已達到6.4Tbit/s。與此同時，測試結果顯示參與測試的五家廠商的單機指標和100G設備長距傳輸能力存在差異，但整體上各個廠商設備的實驗室極限傳輸能力均優于行業標準暫定傳輸能力。

關鍵指標映襯廠商技術實力

國內運營商所進行的100G測試仍主要圍繞國內100G的暫行標準展開，從測試結果看，各家廠商的設備性能有所差異，上述專家指出各廠商100G設備性能的不同主要體現在兩個方面，單機指標和100G設備長距傳輸能力存在差異；FEC的差異，有些廠商僅支持基于軟判決的FEC，有些廠商分別支持軟判決和硬判決的FEC。設備性能上的差異化反映各廠商技術實力的不同。

另外值得一提的是，在100G的芯片層面，目前占據較大市場份額的廠商多為自主研發，在早期的市場拓展中占據較強優勢，與此同時設備兼容性也略優于采用通用芯片的廠商。對于100G產業的發展而言，芯片研發與系統集成是整個產業發展的關鍵問題，兩者相互關聯，缺一不可，為了搶占市場制高點和掌控100G系統集成的命運，目前包括阿朗、Ciena、NEC和思科在內的主流設備商都在轉向芯片的自主研發。

從100G產業的發展來看，各廠商100G的技術實力與其市場份額形成明顯的對應，目前100G的技術儲備上，阿爾卡特朗訊與華為的100G市場份額最大，兩家的100G設備性能優勢也較為顯著。阿爾卡特朗訊掌握了100G的核心DSP芯片技術，其400G PSE芯片中引入了軟判決、超高速數模轉換、滑碼抑制和波長整型等多項新技術，突破了OSNR在線測量的難題，產品方案較為成熟。而華為的100G產品性能優勢也非常顯著，在去年8月份的中國移動100G現網測試中，其100G測試項最為全面，涵蓋全系列OTN產品的100G/40G、軟判決和硬判決、OTN交叉、時鐘、保護倒換和溫循等特性。

商用經驗的差距

全球100G傳輸網絡的商用局依然有限，在新市場的搶占過程中，設備商的商用經驗豐富程度也影響著運營商的選擇。

據了解，華為100G與包括Telefonica、BT、DT、中國電信等在內的多家全球頂尖運營商合作開展了現網、實驗局驗證，先后贏得了包括歐洲、獨聯體、中東、拉美、北美等區域的40多個商用網絡合同，其設備已經經受了大量現網驗證。而阿爾卡特朗訊的100G板卡自2010年6月推出至今已經獲得了世界范圍內80個網絡的應用，累計出貨量達到23300塊，產品成熟度亦非常高。

單就國內市場而言，國內運營商對于本土廠商的設備選擇有較高的傾向性，中國移動此次100G的集采份額分配依然存在較多的變數，國內三家廠商能否獲得相應的份額對于其后續的100G市場拓展也將起到至關重要的作用。