不同配比除草劑燕麥除草研究初探

冷廷瑞， 劉 偉， 蘇云鳳， 卜 瑞， 侯大明， 劉興鳳

(1.吉林省白城市農業科學院，吉林白城 137000； 2.吉林省白城市洮北區蔬菜技術推廣站， 吉林白城 137000)

不同配比除草劑燕麥除草研究初探

冷廷瑞1， 劉 偉1， 蘇云鳳2， 卜 瑞1， 侯大明1， 劉興鳳1

(1.吉林省白城市農業科學院，吉林白城 137000； 2.吉林省白城市洮北區蔬菜技術推廣站， 吉林白城 137000)

除草劑；不同配比；燕麥除草

近年來隨著國家經濟的快速發展，人民生活水平不斷提高，對健康飲食要求也越來越高，對燕麥產品需求數量逐漸增加，燕麥的種植面積也穩中有升。這種形勢伴隨的問題也逐漸顯現，其中燕麥生產中的草害問題尤為突出，嚴重時只能在草中找苗，所收回的產品抵不上播種數量。目前市場上尚未見到有專門用于燕麥除草的除草劑及相應的除草技術，因此筆者2012年在吉林省白城市2個地點進行了不同配比除草劑用于燕麥除草的試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

選擇比較受歡迎的燕麥品種白燕2號為試驗品種。

1.2 試驗處理設計

6月9日在吉林省白城市農業科學院燕麥基地所選試驗區進行苗后莖葉藥劑噴霧處理，每處理小區面積20 m2，3次重復。處理11：氟磺胺草醚(60 m2用藥9 mL)；處理12：乙羧氟草醚(60 m2用藥5 mL)；處理13：氯吡嘧磺隆(60 m2用藥0.3 g)；處理14：稗草烯(60 m2用藥3 mL)；處理15：氯氟吡氧乙酸異辛酯(60 m2用藥5 mL)；處理16：二氯喹磷酸(60 m2用藥5 g)+吡嘧磺隆(60 m2用藥5 g)；處理17：五氟磺草胺(60 m2用藥9 mL)；處理18：無藥劑處理對照；處理19：人工除草對照[1]。

1.3 調查項目及方法

在燕麥拔節期，每小區隨機取點，分別測查 1 m2內單子葉雜草和雙子葉雜草鮮重，計算各處理對雜草的防治效果。

燕麥收獲以后，調查各處理單位面積產量，全小區測產，計算各處理雜草防治效果和挽回產量損失率。

防治效果=(無藥劑對照雜草鮮重-處理雜草鮮重)/無藥劑對照雜草鮮重×100%[2]；挽回產量損失率=(處理產量-無藥劑對照產量)/無藥劑對照產量×100%。

對獲得的數據進行差異顯著性分析，得出結論并進行適當討論。

2 結果與分析

2.1 藥后效果觀察

在燕麥基地進行各項苗后莖葉藥劑處理后，燕麥均能正常生長，沒有受害表現。

2.2 藥劑處理2周后的雜草鮮重及小區產量

藥劑處理2周后，測量各處理雜草鮮重、小區產量，結果見表1。根據表1中的數據分別計算出各處理對雜草的防治效果和挽回產量損失率，用DPS統計分析軟件對所得結果進行差異顯著性分析，結果見表2、表3和表4。

由表2可知，處理9、處理1、處理16、處理2、處理3、處理7、處理4、處理8、處理6、處理11等10個處理對單子葉雜草的防治效果與人工除草對照在0.01水平下無顯著差異，與無藥劑對照在0.05水平下有顯著差異。處理12、處理15、處理13、處理14對單子葉雜草的防效均與無藥劑對照在0.01和0.05水平下無顯著差異。

由表3可知，藥劑處理中只有處理14對雙子葉雜草的防效與人工除草對照在0.01水平差異顯著，且與無藥劑對照在0.05水平差異顯著；其他藥劑處理對雙子葉雜草的防效與無藥劑對照在0.01水平差異顯著，而與人工除草對照差異不顯著。其中，處理6、處理9、處理4、處理7、處理8、處理1、處理3、處理2、處理16等9個處理對單子葉雜草和雙子葉雜草的防效與人工除草對照均無顯著差異。

由表4可知，只有處理1和處理6產量挽回損失率顯著好于無藥劑對照(P<0.05)，其他處理與無藥劑對照差異不顯著或者顯著不如無藥劑對照(如處理16和處理9)。

表1 各處理雜草鮮重及小區產量Table 1 The weed fresh weight and plot yield of each treatments

表2 各處理單子葉雜草防效差異顯著性分析Table 2 The variance analysis of control effect of each treatments on monocotyledon weed

注：同列數據后不同大、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異顯著。表3、表4同。

表3 各處理雙子葉雜草防效差異顯著性分析Table 3 The variance analysis of control effect of each treatments on dicotyledon weeds

3 結論與討論

3.1 結論

表4 各處理小區產量挽回損失率差異顯著性分析Table 4 The variance analysis of reduced loss ratio of plot yield

經多年多點試驗可知，二氯喹啉酸雖然在燕麥田對單子葉雜草防治效果表現良好，但是對燕麥自身也產生很大影響。該藥可造成燕麥畸形、結實率降低，尤其是在用藥劑量略高時，影響更加顯著，可以考慮在用藥劑量減至正常劑量一半的情況下與其他除草劑混用。有些除草劑(如五氟磺草胺)雖然除草效果表現很好，但是當用藥劑量偏高時會對燕麥造成傷害，如果能用2種功能相近的除草劑減量混用，或許會有意想不到的收獲。

3.2 討論

燕麥本身具有很多雜草特性，甚至有些地方把燕麥歸為草類，可見燕麥田間草害防治的困難程度。經過近年來的燕麥田間草害防治研究，已經初步看到一些對燕麥田間雜草防治效果較好的藥劑，但是這些藥劑對燕麥生長、產量等方面的影響還有待于在大量研究工作中繼續探索。根據目前的研究進展，有望在未來3～5年內篩選出適于燕麥田間草害防治的藥劑組合以及防治技術。

燕麥田間草害防治將會隨著燕麥生產的機械化而越來越受到人們的重視。就東北地區燕麥生產而言，燕麥機械播種、機械收割越來越普遍。而燕麥田間雜草的防除，以人工除草和除草劑相結合，如果有適合的除草劑，機械噴霧除草完全可以做到。目前東北地區燕麥田間草害防治研究正處于研究階段，各項試驗數據的獲得都來自小區試驗，與技術推廣還有一段距離。如果下一年的試驗一切順利，有望在2014年開展小面積示范試驗。

本文承吉林省白城市農業科學院植物保護研究所所長董百春研究員審閱，在此表示感謝。

[1]冷廷瑞，楊 君，郭來春，等. 幾種除草劑在燕麥田的應用效果[J]. 雜草科學，2011，29(1)：70-71.

[2]高希武，郭艷春，王恒亮，等. 新編實用農藥手冊[M]. 鄭州：中原農民出版社2006.

PreliminaryStudyonControlEffectofDifferentProportionsofHerbicidesonWeedsinOatFields

LENG Ting-rui1，LIU Wei1，SU Yun-feng2，BU Rui1，HOU Da-ming1，LIU Xing-feng1

(1.Baicheng Academy of Agricultural Sciences，Baicheng137000，China；2.Vegetable Technique Extension Station of Taobei District of Baicheng City，Baicheng137000，China)

Weed problems are becoming more serious in oats production. An experiment was established to evaluate different proportions of herbicides by determining weed fresh weight and oats yield，calculating the control level and crop-yield loss reduction，and evaluating the herbicides by variance analysis. Pendimethalin and oxadiazon applied after sowing but before seedling emergence were comparable to hand weeding for the control of both monocotyledonous and dicotyledonous weeds and similarly reduced yield loss ratio，and were more significantly effective than the no chemical treatment.

herbicide；different proportions；weed control in oats

S451.22+1

A

1003-935X(2013)04-0046-04

冷廷瑞，劉 偉，蘇云鳳，等. 不同配比除草劑燕麥除草研究初探[J]. 雜草科學，2013，31(4)：46-49.

2013-09-07

現代農業產業(燕麥)技術體系項目(編號：CARS-08-C-1)。

冷廷瑞(1964—)，男，吉林白城人，研究員，研究方向是燕麥田間病蟲草害防治。E-mail：ltiri@163.com。