舌下含服粉塵螨滴劑治療變應(yīng)性鼻炎效果的Meta分析

戴夢源 陶澤璋 陳 晨

武漢大學(xué)人民醫(yī)院耳鼻咽喉－頭頸外科，湖北武漢 430060

變應(yīng)性鼻炎是耳鼻咽喉科常見疾病之一，是由多種炎癥細(xì)胞和炎癥介質(zhì)參與的由IgE介導(dǎo)的Ⅰ型變態(tài)反應(yīng)型疾病，以鼻黏膜反應(yīng)性增高為特點。目前全球有20%～30%的人患變應(yīng)性鼻炎，且患病率仍有增加趨勢[1]。變應(yīng)性鼻炎雖不危及生命，但對患者的生命質(zhì)量有不同程度的影響，并有可能導(dǎo)致其他相關(guān)疾病，如哮喘、中耳炎、慢性鼻竇炎、鼻息肉病、特應(yīng)性皮炎等疾病的發(fā)生及發(fā)展[2]。有關(guān)變應(yīng)性鼻炎的治療引起了國內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。傳統(tǒng)治療藥物主要有抗組胺藥物、皮質(zhì)類固醇藥物、白三烯受體阻斷劑等，這類藥物往往只能暫時控制癥狀，且約半數(shù)患者癥狀控制欠佳。變應(yīng)原特異性免疫治療（specific immunotherapy，SIT）是唯一可能影響變態(tài)反應(yīng)疾病自然進(jìn)程的對因治療[3－4]。2001年WHO正式推薦舌下含服免疫治療（sublingual immunotherapy，SLIT）為替代傳統(tǒng)注射方式的脫敏療法[5]。在我國，塵螨是最常見的常年性致敏原，本研究就舌下含服粉塵螨滴劑治療變應(yīng)性鼻炎的療效及安全性進(jìn)行Meta分析評價，以期為臨床決策提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 檢索策略

本文以英文關(guān)鍵詞“sallergic rhinitis，AR”，“dermatopahagoides farinae drops”，“sublingual immunotherapy，SLIT”；中文關(guān)鍵詞 “變應(yīng)性鼻炎”、“粉塵螨滴劑”、“舌下免疫”檢索 2002～2013 年 Cochrane Database of Systematic Reviews、Medline、Cochrane、PubMed、知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫。 收集所有評價舌下含服粉塵螨滴劑治療變應(yīng)性鼻炎療效及安全性的隨機(jī)對照試驗（RCT）。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①所有變應(yīng)性鼻炎入選患者均符合變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案（2004年，蘭州）[6]；②入選受試者的粉塵螨皮膚點刺試驗結(jié)果陽性（++及以上）或血清特異性IgE≥2級；③患者用藥前均排除心、肝、腎和肺部其他疾病；④入選者內(nèi)近期未接受過任何藥物治療。兩組患者治療前體溫、呼吸、心率、血壓、鼻炎癥狀評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 未對兩種方法進(jìn)行比較；自身對照試驗；數(shù)據(jù)不完整或質(zhì)量低的文章；未報道具體臨床結(jié)果。

1.3 干預(yù)措施

試驗組：使用標(biāo)準(zhǔn)化粉塵螨滴劑（浙江我武生物科技有限公司）舌下含服，第 1、2、3 周分別用 1、2、3 號粉塵螨劑，1、2、3 號每周 7 d 的劑量依次為 l、2、3、4、6、8、10 滴；第4～5周用4號每次3滴；自第6周開始用5號，每次2滴，直至2.5年。14歲以下患者以4號為長期維持量。1～5號總蛋白濃度依次為 l、10、100、333、l 000 μg/mL[7]。 對照組：根據(jù)癥狀情況，按照AR現(xiàn)行治療指南使用鼻用糖皮質(zhì)激素、口服抗組胺藥、鼻內(nèi)減充血劑控制癥狀。

1.4 結(jié)局指標(biāo)

采用治療總有效率及不良反應(yīng)發(fā)生率分別作為評價粉塵螨滴劑療效與安全性的指標(biāo)。

1.5 文獻(xiàn)質(zhì)量評價

由研究者按照Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Intervention質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)[8]對每篇文獻(xiàn)的質(zhì)量進(jìn)行獨立評價：①是否做到分配隱藏；②隨機(jī)方法是否正確；③對退出或失訪的報道，包括失訪人數(shù)和原因；④是否采用盲法；⑤基線可比性；⑥是否采用意向治療分析。如果完全能滿足以上標(biāo)準(zhǔn)，并且各種偏倚發(fā)生的可能最小，為A級；只有部分能滿足以上的質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，并且偏倚發(fā)生的可能性為中度，則為B級；完全不能滿足以上的質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，并且偏倚發(fā)生的可能性為高度，則為C級。

1.6 資料提取

閱讀全文后進(jìn)行資料提取，內(nèi)容包括：樣本的入選標(biāo)準(zhǔn)和樣本量、抽樣和分組的方法和過程、干預(yù)的內(nèi)容、隨訪時間、研究對象疾病療效判定方法、結(jié)局指標(biāo)。

1.7 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Reman 5.1軟件對本研究評價關(guān)注的結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，二分類變量采用比值比（odds ratio，OR）及其95%可信區(qū)間（confidence interval，CI）為療效分析統(tǒng)計量，連續(xù)性變量采用均數(shù)差（mean difference，MD）及其95%可信區(qū)間（confidence interval，CI）為療效分析統(tǒng)計量。當(dāng)各研究間有統(tǒng)計學(xué)同質(zhì)性（P＞0.1，I2＜50%），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析；如各研究間有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（P＜0.1，I2＞50%），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。分析偏倚對某一指標(biāo)的影響時可行敏感性分析。

2 結(jié)果

2.1 納入研究的一般情況

初檢出相關(guān)文獻(xiàn)135篇，剔除重復(fù)發(fā)表和交叉、明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)、自身對照及觀察指標(biāo)非本研究規(guī)定的治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率的文獻(xiàn)，最終納入8篇文獻(xiàn)[9－17]，全為中文文獻(xiàn)，納入研究的一般情況詳見表1。

2.2 方法學(xué)質(zhì)量評價

按照Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Intervention質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)[8]對研究進(jìn)行質(zhì)量評價并分級。納入的8篇RCTs方法學(xué)質(zhì)量大多為中等，具體評價指標(biāo)和結(jié)果見表2。

2.3 療效及不良反應(yīng)分析

2.3.1 治療總有效率 8篇RCTs均對試驗組與對照組治療變應(yīng)性鼻炎的總有效率進(jìn)行了報道。所采用療效判定指標(biāo)相同[17]，①顯效：維持階段癥狀消失；②有效：維持階段癥狀顯著改善；③無效：癥狀無明顯改善，仍需口服藥物或使用噴劑緩解癥狀。總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

異質(zhì)性分析表明，各研究間無異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。用M－H法計算OR值，總有效率實驗組為87.6%，對照組為60.5%，結(jié)果顯示兩組患者總有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義[OR=5.05，95%CI（3.51，7.27），P ＜ 0.05]。見圖1。

2.3.2 不良反應(yīng)發(fā)生率 4篇文獻(xiàn)對試驗組與對照組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行了報道。主要不良反應(yīng)包括口腔瘙癢和腫脹、局部皮疹和胃腸道反應(yīng)等。經(jīng)檢驗，各研究間無異質(zhì)性，故使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，結(jié)果顯示兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.46，95%CI（0.96，2.22），P ＞ 0.05]。所有試驗均未有全身嚴(yán)重不良反應(yīng)報道。見圖2。

表1 納入文獻(xiàn)的一般情況

表2 納入研究的質(zhì)量評價

3 討論

近年來，隨著對變應(yīng)性鼻炎發(fā)病機(jī)制的逐步闡明，SIT作為唯一可能影響變態(tài)反應(yīng)疾病自然進(jìn)程的對因治療，在國內(nèi)外受到了廣泛重視。SIT又稱脫敏治療，是一種通過逐漸增加變應(yīng)原的劑量使機(jī)體產(chǎn)生耐受性，從而減輕再次暴露于該變應(yīng)原環(huán)境下癥狀的療法[18]。皮下免疫治療（subcutaneous immunotherapy，SCIT）和舌下免疫治療（sublingual immunotherapy，SLIT）是目前應(yīng)用最多的有效治療變應(yīng)性鼻炎的方法。SLIT是一種經(jīng)口腔黏膜給藥并逐漸達(dá)到免疫耐受的特異性免疫治療方法[19]，因具有低危險性和使用方便，并能夠在短期內(nèi)達(dá)到治療高劑量，開始在臨床上被大量采用，具有極大的發(fā)展前景[20]。

本文通過分析近幾年國內(nèi)舌下含服粉塵螨滴劑治療變應(yīng)性鼻炎的研究發(fā)現(xiàn)，舌下含服粉塵螨滴劑對比常規(guī)藥物治療變應(yīng)性鼻炎臨床療效優(yōu)勢顯著，總有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義[OR=5.05，95%CI（3.51，7.27），P ＜ 0.05]。 在不良反應(yīng)方面，納入研究報道的主要不良反應(yīng)包括口腔瘙癢和腫脹、局部皮疹和胃腸道反應(yīng)等局部反應(yīng)，兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），無一例全身嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生。

由于納入研究樣本量偏小、部分研究質(zhì)量低、實驗設(shè)計稍顯不足等，本研究仍存在一定的局限性。因治療周期長，失訪難以避免，本文有3篇文獻(xiàn)報道了失訪，并交代了失訪原因。此外，各文獻(xiàn)所采用的測定方法和標(biāo)準(zhǔn)也存在很大差異，為合并分析帶來了一定困難。希望以后會進(jìn)行評價指標(biāo)統(tǒng)一的大樣本多中心隨機(jī)對照試驗，以利于更全面系統(tǒng)的Meta分析。

綜上所述，舌下含服粉塵螨滴劑治療變應(yīng)性鼻炎總有效率高于傳統(tǒng)藥物治療，兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異。結(jié)合舌下含服粉塵螨滴劑低危險性和使用方便，并能夠在短期內(nèi)達(dá)到治療高劑量等優(yōu)點，其值得在臨床上推廣和應(yīng)用。受納入研究的質(zhì)量和數(shù)量限制，上述結(jié)論尚需開展更多高質(zhì)量的RCT加以驗證。當(dāng)前，舌下特異性免疫治療在安全性、依從性和作用機(jī)制等方面仍存在一些問題，全面理解SLIT的治療及維持機(jī)制，掌握好適應(yīng)證和方法，對其量效關(guān)系的研究將有助于提升SLIT的效率和安全性。

[1]Asher M1，Montofon S，Bjorksten B，et al.Worldwide time trends in the prevalence of symptoms of asthma，allergic rhinoconjunctivitis，and eczema in childhood：ISAAC Phases One and Three repeat multicountry Cross－sectional surveys[J].Lancet，2006，368（9537）：733－743.

[2]冷改彥，王秋萍.變應(yīng)性鼻炎的流行病學(xué)研究現(xiàn)狀[J].國際耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，36（4）：238－241.

[3]Nuhoglu Y，Ozumut SS，Ozdemir M，et al.Sublingual immunotherapy to house dust mite in pediatric patients with allergic rhinitis and asthma：a rospective analysis of clinical eourse over a 32year followup period[J].J lnvestig Allergul Clin Immunol，2007，17（6）：375－378.

[4]Cox L.Sublingual immunotherapy in pediatric allergic rhinitis and asthma：efficacy，safety，and practical considerations[J].Curr Allergy Asthma Rep，2007，7（6）：410－420.

[5]Bousquet J，Van Cauwenberge P，Khaltaev N，et al.Allergic rhinitis and its impact on asthma[J].J Allergy Clin Immunol，2001，108（5）：147－334.

[6]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉學(xué)分會.變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案[S].2004.

[7]賓博平.舌下特異性免疫治療研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2012，18（9）：1363－1366.

[8]Hiiggins JPT，Green S.Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions[M].NY：Wiley，2006.

[9]林志強(qiáng)，王飛飛.舌下免疫治療變應(yīng)性鼻炎39例分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2010，17（11）：89－90.

[10]呂靜瑤.舌下免疫治療在過敏性鼻炎中的應(yīng)用效果[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（11）：28－32.

[11]李勝，張偉紅，張宏偉，等.舌下含服粉塵螨滴劑治療小兒變應(yīng)性鼻炎的療效及安全性[J].中國婦幼保健，2012，27（18）：2867－2868.

[12]朱雙桂，陳強(qiáng)，劉建梅，等.粉塵螨滴劑治療粉塵螨致敏過敏性鼻炎和哮喘的療效及其作用機(jī)制[J].山東醫(yī)藥，2011，51（25）：63－65.

[13]謝永漢，林福榮，范振蘭.舌下含服粉塵螨滴劑治療變應(yīng)性鼻炎100 例臨床分析[J].臨床醫(yī)藥實踐，2009，18（6）：462－464.

[14]宋薇薇，林小平，高軍，等.變應(yīng)性鼻炎變應(yīng)原特異性舌下含服免疫治療1年療效及安全性分析[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2010，17（12）：634－636.

[15]錢耀琴，范怡敏，顧洪亮，等.粉塵螨滴劑治療過敏性哮喘和變應(yīng)性鼻炎的臨床研究[J].上海醫(yī)學(xué)，2006，29（12）：841－845.

[16]莊嚴(yán)，王學(xué)艷，石海云.粉塵螨滴劑治療過敏性鼻炎的有效性及安全性[J].中國實驗方劑學(xué)雜志，2011，17（14）：266－268.

[17]章捷，余少卿.變應(yīng)性鼻炎的舌下特異性免疫治療研究進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2010，（23）：15－18.

[18]顧瑞金.21世紀(jì)醫(yī)師叢書——變態(tài)反應(yīng)科分冊[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2000.

[19]Park D，Daher N，Blaiss MS.Adult and pediatric clinical trials of sublingual immunotherapy in the USA[J].Expert Rev Clin Immunol，2012，8（6）：557－564.

[20]程雷，陳若希.變應(yīng)原特異性免疫治療的現(xiàn)狀與展望[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011，46（12）：972－975.