鄭天丕,方 珍
(寧波福特繼電器有限公司,浙江 寧波 315012)
有朋自遠方來,不亦樂乎!因為都是做試驗工作的,自然談及試驗中的一些問題。現摘要刊出與同行商討。
2.1 術語等效標準漏率中溫度定為25℃,為什么沒有公差,如25℃ ±5K?
等效標準漏率,即通常所說的漏率。眾所周知,氣體漏率與溫度有關,故標準確定了基準點,將不同溫度下的漏率換算成25℃下的數值,以便實現可比性和再現性。如果定為25℃ ±5K就可能換算成20℃或30℃下的值,就無法進行比較或再現。
等效漏率的單位為Pa·cm3。漏率即單位時間內通過漏孔泄漏出的氣體量,則僅有體積(V)和壓強(P)是無法衡量氣體量的。氣體量必須用PV/T或M(質量)來表示的。溫度定為25℃,則單位就為Pa·cm3/298K。若定為25℃ 5K,則變為Pa·cm3/293K-Pa·cm3/303K,是一個范圍,自然也就不能成為單位。
2.2 氦檢漏的基本公式為:


Rt:測量漏率,單位Pa·cm3/s;
L:等效標準漏率,單位Pa·cm3/s;
PE:充氦氣時氦氣的壓強,單位Pa;
P0:標準大氣壓,P0≡101.3kPa;
t1:充氦時間,單位s;
t2:充氦后待檢時間,單位s;
MA:空氣摩爾,29g;
MH:氦氣摩爾,4g;
V:內腔體積,單位cm3。
把V標為內腔體積,會使一些人認為是產品體積。筆者見過的所有產品詳細規范及樣本,均不提產品內部有效空腔,給檢測人員帶來不少麻煩。其實,從公式(1)推導過程可知,V應為內腔空腔。
2.3 有關標準規定,充氦后待檢時間為1小時,使檢測感到緊張。為此,有人在充氦之后立即將尚未抽檢的密封件保持在含氦氣的壓氦箱或儲存在箱中。這樣,待檢時間就大大延長了。
這樣的做法就產生了兩個問題:a)待檢樣品放在含氦壓的加壓箱中或儲存箱中,可能造成二次充氦;b)即便部分產品不出現二次充氦,但保存在含氦的箱中,也違背公式(1)中的條件。不管哪一個,其檢測結果都不能用公式(1)或其導出式換算,否則,得出的結果是無效的。
此外,若是把待檢時間從1小時提高到數十或數百小時,還需證明粗檢與細檢是否覆蓋的問題。因為氦檢合格后,還不能說明產品密封性合格,每個產品出廠前還需要進行粗檢。
2.4 為了清除被檢樣品表面的氦,提高檢測的精度,有人將待檢樣品放入150℃的烘箱或真空烘箱中烘培2小時,然后再檢測,效果不錯。
眾所周知,漏率隨著溫度的增加而增大。在150℃下烘培2小時,在這2小時內,其漏率大于公式(1)中常溫下的漏率,自然也不能用公式(1)或其導出式來換算檢測結果,否則,數據同樣無效。
由此可見,公式(1)的使用是有條件的,1980年的《繼電器技術》第3期(P35-41)曾刊登過七九二廠寫的一篇有關撿漏的文章,對此做過詳細的推導。寧波福特繼電器公司2005年出版的《電磁繼電器的檢測》一書,對此也有專門論述。
檢測的一個基本原則是:檢測前及檢測的過程中,產品不應經受易造成檢測結果無效的破壞性或非破壞性處理。
GB/T21711.1-2008、IEC61810-1:2008明確規定:"偏離標準規定的條件應證明是合理的,并應在報告中加以說明"。證明是合理的有兩個條件:一是誤差分析(理論分析和實際測量數據),二是鑒定機構批準,二者缺一不可。