我國農業鼠害發生狀況及防控技術進展

郭永旺， 王 登， 施大釗

（1.全國農業技術推廣服務中心，北京 100125；2.中國農業大學，北京 100193）

1 我國農業鼠害發生狀況

鼠害是一個世界性問題，僅在亞洲，每年鼠害造成的損失約為水稻總產量的6%，總計近3 600萬t，可供2.15億人食用12個月［1］。我國也是一個農業鼠害十分嚴重的發展中國家，全國農技推廣中心1987－2012年的統計表明，每年農田鼠害發生面積0.2～0.4億hm2，由鼠害造成的糧食及蔬菜作物損失達1 500萬t（占總產量的5%～10%）。2007年洞庭湖區東方田鼠大暴發使得22個縣水稻遭受極大損失。鼠害對農業的危害幾乎涉及所有的農作物及其整個生育期。水稻、小麥、玉米、豆類、甘蔗以及瓜果和蔬菜等主要作物均是害鼠嚙食的對象。20世紀80年代以后我國農田鼠害發生面積總體呈上升趨勢（圖1）。特別是近年來，保護地蔬菜的茄果類、瓜類和豆類等受害嚴重，甘蔗、花生、果樹等經濟作物也受害頻繁。

根據全國農技推廣中心的統計數據（圖1）。我國31個省（市、自治區）（不包括臺港澳）農區均有鼠害發生。較嚴重的黑龍江、吉林、云南、貴州等省（自治區）曾出現局部大發生。2012年黑龍江省農田鼠密度達6%～28%，274萬hm2土地遭受鼠害，防治后仍造成糧食損失4.8億kg以上，2012年吉林省農田鼠密度達3.4%～34.2%，15個縣農戶害鼠密度超過15%，防治后仍造成糧食損失1億kg以上。云南鼠害2000年之后，發生有所減輕，但每年的農田發生面積仍超過60萬hm2，主要為害水稻、玉米、小麥、馬鈴薯、蔬菜、果樹、大豆等糧食和經濟作物。

圖1 1980－2012年我國農田鼠害發生面積、防治面積及挽回糧食損失量Fig.1 Rodent occurrence in farmland，rodent control area and reduced losses in China from 1980 to 2012

我國華南的廣東、海南等省部分地區板齒鼠（Bandicotaindica）、黃胸鼠（Rattusflavipectus）偏重發生，損失嚴重的作物有甘蔗、水稻、水果等。海南的南繁玉米田中鼠類甚至可導致部分育種材料絕產，2012年1月調查顯示，海南冬季蔬菜生產受到褐家鼠和黃毛鼠的嚴重危害，辣椒損失率達20%，西瓜損失率在30%左右。東南沿海及長江流域以黑線姬鼠（Apodemusagrarius）為主的鼠害為中等發生，對當地水稻的損失率在3%～5%。

2012年的統計數據顯示，西北地區農田鼠害表現為中等到重度發生，寧夏鼠密度達3%～10.2%，較10年前有所下降，同心縣農田中的長爪沙鼠（Merionesunguiculatus）鼠密度仍達8%，農戶危害率達14.6%。造成較大損失。西藏貢嘎縣等地白尾松田鼠（Phaiomysleucurus）暴發成災，有效鼠洞密度達60 000～70 000個／hm2。青海海東地區農田青海田鼠（Microtussubterraneus）暴發，其密度達到2 000洞口／hm2以上。2003－2005年期間，西北干旱地區曾發生16.7萬hm2的鼠害，損失糧食達4 200萬kg，甚至有些農民辛苦1年的收獲不如挖鼠洞獲得的多。新疆農田害鼠危害嚴重的有吐魯番地區的印度地鼠（Nesokiaindica）和南疆棉田的紅尾沙鼠（Merioneslibycus）。前者主要危害小麥和草原，后者則使棉花大幅度減產，從近年調查數據看，新疆喀什地區、阿勒泰地區的林睡鼠 （Dryomysnitedula）對當地農業生產危害加大，主要危害豆類、向日葵等作物。

鼠害不僅在田間發生，對農戶儲糧造成的損失也相當嚴重。全世界因鼠害造成儲糧的損失約占收獲量的5%。發展中國家貯藏條件較差，平均損失4.8%～7.9%，最高達15%～20%［1］。褐家鼠、黃胸鼠、小家鼠既為害田間作物，也是農舍的主要害鼠，這些害鼠在農田和農舍之間往返遷移，造成“春吃苗、夏吃籽、秋冬回家咬袋子”的現象。2000－2012年全國的調查數據顯示，我國鼠類危害的農戶數超過1億戶（圖2）。據2012年對吉林省公主嶺市、蛟河縣等6個縣（市）的302戶農戶鼠害造成儲糧損失的調查數據，302戶農戶糧食總產量約744.2萬kg，平均每戶2.465萬kg，害鼠對所有農戶的儲糧危害損失約為8.2萬kg，平均每戶糧食損失為271.1 kg，損失率為1.1%。黑龍江省巴彥縣張英屯村平均每戶人家儲糧損失在500 kg以上，農戶田萬福家承包的1.7 hm2地，2012年玉米產量為1.5萬kg，鼠害造成的損失近750 kg。全國平均每年每戶因鼠害造成的儲糧損失少者10～20 kg，多者50～60 kg，最高可高達700 kg以上。

圖2 2000－2012年我國農村鼠害發生和防治戶數Fig.2 Rodent pest occurrence in households and control households in China from 2000 to 2012

鼠害也是我國草原主要生物災害之一。受全球氣候變化加劇、環境條件改變以及人為因素等影響，我國草原鼠害呈現愈演愈烈的趨勢。根據全國畜牧獸醫總站1995－2009年的統計，全國每年因鼠害造成的草原受災面積2 500～4 300萬hm2，嚴重危害面積1 500～2 300萬hm2（圖3），牧草損失年均近200億kg；因鼠害破壞植被產生的水土流失和沙塵暴問題也十分嚴重。鼠害已成為當前我國畜牧業持續穩定發展和草原生態環境建設的一個重大隱患。全國90%草原面積出現了不同程度退化和沙化。在內蒙古、青海和西藏，有15%～44%（約37萬km2）具有生產力的草原已經因害鼠的破壞而退化［2］。草原鼠害的發生使得植被恢復變得異常艱難。加之近年來全球性氣候變暖、干旱加劇、蟲害、毒害草、雪災、火災等自然因素的作用，導致草原鼠害頻繁暴發［3］。草原鼠害分布范圍遍及青海、內蒙古、西藏、甘肅、新疆、四川、寧夏、河北、黑龍江、吉林、遼寧、山西、陜西等13個省（自治區）和新疆生產建設兵團。尤以長江、黃河、瀾滄江源頭的三江源地區嚴重。2003年被鼠類危害造成嚴重退化草場面積達800萬hm2，占北方可利用草原總面積的3.64%，這些地方寸草不生、土壤裸露、黃沙漫漫，完全失去了放牧價值，導致生態環境進一步惡化。局部地區牧民賴以生存的環境已經喪失，一些人淪為“生態難民”。2007年三江源地區草原鼠害發生面積503萬hm2，占該區可利用草地面積的28%左右［4］。黃河源區有50%以上的黑土型退化草地由鼠害所致，其中青藏高原的牧草每年有1／3被鼠吃掉［5］。鼢鼠成為青海、西藏、寧夏、甘肅草原沙化、水土流失的重大災害。青海南部地區鼠害嚴重的草場有效害鼠密度達1 422只／hm2，其中鼠兔密度高達431只／hm2［4］。全省年均鼠害損失牧草達數十億kg，相當于500萬只羊一年的食草量。在西藏，鼠兔的洞穴和土丘侵占的草原面積可達8.8%，侵占區植物組成改變，總覆蓋度由95%下降到45%。2012年新疆伊犁河谷發生鼠害，最為嚴重的特克斯、尼勒克、昭蘇和新源縣發生面積達到36.2萬hm2，其中嚴重危害面積為15.13萬hm2。

圖3 1995－2009年我國草原鼠害為害面積及防治面積Fig.3 Damaged area caused by rodent pests and control area in grasslands in China from 1995 to 2009

我國農業鼠害加劇的主要原因既有氣候變暖、干旱等大尺度環境因素。也有因農業生態系統及農業耕作與種植結構、制度發生了變化而帶來的新情況和新問題。例如節水灌溉、免耕、地膜覆蓋、溫室大棚、農林果蔬復合種植等技術的推廣與應用，使鼠類生存和繁殖的生態條件更為優越。退耕還林還草等生態工程建設也導致有利于鼠類的環境增加。為應對不斷變化的生產、生態環境，必須要加強鼠害的監測和防控力度，為保障我國農業的高效健康發展保駕護航。

2 鼠害防治技術進展

從農業部統計的農田、農戶及草原鼠害防治（圖1～3）數據看，我國農田鼠害的防治可以占到發生面積的50%～80%，農戶的防治數能占到發生總數的80%以上。但由于草原面積大，地理位置偏僻，防治難度大，1995－2009年防治面積占嚴重危害面積的1／3，為害面積的1／5左右，防治任務仍然任重道遠。

鼠害防治的理想方式是協調地運用合適的技術和方法來控制鼠害。目前，持續有效控制鼠害可能仍然得依靠有毒化合物，特別是抗凝血劑類殺鼠劑［6－7］。在農業部相關部門的領導下，我國在全國各省建立了國家、省、地、縣等不同層次的害鼠監測站（點），建立起了不同生態區防治農田、草原害鼠的配套技術，在各地推廣后普遍取得顯著成績。各級植保部門也積極貫徹實施，堅持長期監測鼠情，制定了相應的防治對策。大力推廣科學使用抗凝血劑藥物及有效的防治技術。目前溴敵隆、氯敵鼠、殺鼠靈、敵鼠鈉鹽等優良鼠藥的滅殺效果可達到90%以上。其使用量及環境副作用也被大大降低。同時越來越多的新型鼠害控制技術已經有了長足的發展，生物農藥、生物控制、生態治理、不育控制［8－9］等新的可持續控制技術不斷涌現，一些已從實驗室走出進行了一定規模的應用，并取得了一定的成效。即便傳統的化學滅殺手段，在投藥時機、投藥方式和抗性監測等技術方面的研究應用和防治實施策略等也有極大的進步。其中代表性的有鼠情監測的全面性、廣泛性和標準化；毒餌站應用、殺鼠劑抗性檢測；及防治中的“統一”策略。這些極大提高了化學殺鼠劑的效果，降低其副作用。新型控害技術不育控制、圍網陷阱（TBS）、生態控制等技術也得到了一定的試驗推廣。

2.1 預測預警體系

區域性、中長期的鼠害監測和預警技術是鼠害防治工作的重要基礎。比較準確的預報非常依賴于對鼠害災變規律和機制的深刻認識及區域性鼠害預警模式的建立。目前鼠害災變規律和機制的了解主要依賴于廣泛的監測站（點）的長期監測數據。大規模人工圍欄模擬，及電子追蹤，物聯網技術，3S技術等現代信息技術也正逐漸被用于鼠害及環境因子的監測。數據的分析目前主要是自回歸時間序列模型、GAP分析、小波分析、仿真模擬等模型分析鼠害數據和外部氣候、植被等生態因子間關聯，以分析鼠害的災變機制，擬合與預測其規律。我國在制定鼠害監測的國家和行業標準，鼠害基礎資料數據庫，農田鼠害監測網絡化平臺，“3S”技術（GPS，GIS和RS）對農田［10］、草原鼠害［11］的監測研究，草原害鼠常年宜生區分析，及全國鼠害預警系統的構建等方面都取得了極大的進步。如依據《農區鼠害調查規程》與基于PDA的農區鼠害監測軟件的實際需求，開發研制了農區鼠害監測數據管理系統。實現了農區鼠害監測數據上載、管理、查詢、歸納統計等科學化和自動化功能。極大地提高了監測預警效率，是我國目前監測水平的一個重大突破，為基層監測點大規模、長時間的有效運轉提供了技術手段。全球性的氣候變化對鼠類種群暴發的影響，及鼠害的大尺度時間、空間變動規律模型和預測模型在國際上也得到了極大認可［12］。

2.2 毒餌站投餌技術

毒餌站是1970年代由美國科學家Howord D.教授（時任WHO駐亞太地區代表）首先提出，用于韓國稻田的鼠害控制，獲得成功后，其多次訪問中國，在中國及世界各地廣泛推廣。這項技術的核心是通過設置可以把殺鼠毒餌遮蓋起來的措施，使得毒餌可以長期發揮作用，并降低了藥物環境殘留、減少對非靶標動物的傷害。我國自1980年代以來對不同地區使用的毒餌站技術有多樣改進［13－14］。2003年組織四川、浙江、貴州等18個省（市、自治區）實施了《農區毒餌站滅鼠技術研究與應用推廣》項目，在該項目實施過程中，開發出了適合多種農業環境的毒餌站，如北京的紙質簡易毒餌站，陶質毒餌站，PVC管多用途毒餌站（已經實現機械化生產），四川的竹桶毒餌站，東北的水泥毒餌站等，這些毒餌站取材簡便，效果顯著，大大降低了制作成本，同時使藥物發揮到最大效能。對毒餌站的滅鼠效果、毒餌站的選材、毒餌站在農田與農戶的擺放位置、農田中毒餌站密度以及毒餌站的經濟效益都進行了專項研究［15］。毒餌站的使用是藥物投放技術的一個里程碑式飛躍。采用農田毒餌站比農田裸投滅鼠率提高15%，每667 m2可減少糧食損失9.45 kg，增收11.05元。該項技術雖然簡單，但實際效果顯著，在我國的大規模推廣使用獲得了2002－2003年度聯合國糧農組織（FAO）最高獎—愛德華·薩烏馬獎（Edouard Saouma Award），為中國首次獲得該獎項，也是世界上第6個獲得該獎項的國家。今后的農業鼠害防治中，毒餌站的推廣使用仍是鼠害防治工作的重點之一。

2.3 殺鼠劑抗性監測

應用抗凝血殺鼠劑控制鼠害，已有將近70年的歷史。隨著其普遍應用，鼠對抗凝血劑的抗性問題也日漸突出。在目前化學防治仍是不可或缺的治理技術的條件下，監測害鼠抗藥性的發生，明確害鼠在我國主要分布地區的抗藥性發生動態，并制定相應的抗性風險治理對策，為害鼠抗藥性監測及治理提供理論依據與技術支持是非常必要的。抗性監測是鼠害綜合控制中非常重要的工作之一。

目前抗性的檢測手段主要有：致死食毒期法（lethal feeding period，LFP）；血凝反應測試法（blood clotting response test，BCR）；抗性基因檢測方法（genotypic testing）和肝內維生素k氧化還原酶評估法 （hepatic vitamin K epoxide reductase assessment，VKOR）［16］。我國農業和衛生領域目前的鼠害抗性檢測主要使用LFP檢測法，對于BCR和抗性基因檢測的研究已有開展［17］，但應用其于常規監測仍有許多工作要做。

抗性的出現是由于基因的隨機突變或者重組，但是它發展成一種實際的問題卻完全是人類行為造成的，尤其是抗凝血類殺鼠劑的選擇性作用，種群中敏感鼠部分被抗凝血劑處理而淘汰，而那些相當數量的抗性部分卻被保存下來。我國鼠害防治工作中，應盡快加強殺鼠劑抗性檢測技術研究和抗性管理工作，做好：（1）推動科研單位加強抗藥性檢測的研究，盡快推出適合常規檢測的方法并標準化。（2）通過定期抗藥性監測，針對不同情況，合理選用藥物和科學的投放方法是確保抗凝血滅鼠劑應用效果和延長其生命力的關鍵。（3）監測記錄害鼠種群中的抗性數據，為將來提供比較的數據基線；提供抗凝血劑使用水平和地區的信息；提供以前未使用抗凝劑敏感性種群的數據、及以前使用或當前使用抗凝劑殺鼠劑的種群的基本數據。（4）設立有效的、統一的管理機構。

2.4 鼠害控制的策略

滅鼠措施的統一實施，是保證滅效和人畜安全的重要舉措。根據多年實際農田鼠害防治組織經驗，農業部鼠害控制管理部門提出了統一購藥、統一配制毒餌、統一投放、統一處理死鼠、統一檢查防效的“五統一”策略。這些舉措對殺鼠劑的科學使用、新技術的推廣和滅鼠經費的專款專用監督等實踐和管理工作具有顯著的成效。

在統一管理過程中還應做到“五不漏”，即鄉不漏村、村不漏戶、戶不漏室、田不漏丘、地不漏塊。達到大規模降低鼠密度的效果。具體為：

（1）洞口外一次性飽和投餌。普遍用于野鼠和家鼠。將毒餌投在距鼠洞口0.1～0.3 m的鼠道上。

（2）帶式投餌。害鼠在農田中的分布以田埂為多，毒餌應等距離投放在田埂上，以及田塊周圍由田邊向田中10 m寬的幅度范圍內。

（3）在投放毒餌時注意毒餌做到“鮮、勻、足、遍”。即所用餌料要新鮮，不能發霉變質；滅鼠藥物與餌料要拌均勻；投放餌料要足；統一滅鼠過程中要遍及鼠類危害的地方。田間投餌前，及時收聽氣象預報，選擇晴天投餌，避免投餌后下雨影響效果。

2.5 鼠害的不育控制

自1961年Davis使用化學不育劑控制褐家鼠的試驗起，20世紀60、70年代國外鼠類不育控制研究活躍［18～19］，目前國外實際不育控制研究中主要依然是應用化學不育劑，對灰袋鼠［20］、黑尾草原犬鼠［21］等控制試驗，均取得了一定的效果。使用口飼免疫不育控制的領域是目前試驗研究的熱點之一［22］。

我國利用不育技術控制鼠類的研究最早始于1978年的棉花籽抗生育研究報道［23］，后續有棉酚、醋酸棉酚、3－氟－1，2－丙二醇、乙炔雌二醇、甲基睪酮等藥物對大小鼠的不育效果檢測及適口性研究報道［24］。2000年后，我國對不育害鼠控制試驗研究發展迅速，截至目前，已注冊登記的不育劑有環丙醇類衍生物（雄性不育劑）、植物源不育劑雷公藤（雄性不育劑）、天花粉蛋白（雌性不育劑）、莪術醇（雌性不育劑）。天花粉蛋白對森林害鼠［25］，環丙醇類衍生物對養殖場害鼠［26－27］，甲基炔諾酮 對甘肅鼢鼠［28］，莪術醇對高原鼠兔［29］及玉米、大豆地內害鼠［30］，雷公藤甲素對玉米地內害鼠［31］的野外試驗報道，都顯示出了一定的控制效果。

目前研究最深入的不育劑是炔雌醚和左炔諾孕酮。針對黑線毛足鼠［32］、長爪沙鼠［33］、高原鼠兔［9］，棕背［34］進行了一定規模的野外實際防治實踐研究，均取得了豐碩的成果。但仍有不育劑對種群數量壓制的持續時間、有效經口配方餌料的研制等大量問題需要解決。

2.6 圍網－陷阱系統（TBS）

TBS是英文Trap－Barrier System的縮寫，即捕鼠器和圍欄組成的捕鼠系統（國內簡稱為圍筒法，也稱圍欄陷阱法）。是近年興起的一種在保持原有生產措施與結構的前提下，將圍欄內引誘作物的播種期提前，利用鼠類的行為特點，通過捕鼠器與圍欄結合的形式控制農田鼠害的方法［35－36］。該技術不使用殺鼠劑和其他藥物，對人、畜禽和鼠類天敵安全，無環境污染，是目前國際上公認的一項無害化綠色防鼠技術措施。連續堅持，可長時期內使周圍農田鼠害明顯減少。近年其在越南、印尼等東南亞國家的水稻田中應用較廣［37－38］。我國目前在內蒙古、吉林、新疆、貴州、海南、四川、山東等省也進行了較大規模的試驗推廣。實踐證明該技術具有良好的控制鼠害的效果。不僅在農田地區，在草原地區的TBS控制技術也有良好的成效。我國多地多年實踐和鼠害專業機構的試驗還顯示，TBS技術也可以用于鼠情監測，特別是在田間害鼠種類調查中發揮重要作用。

TBS對害鼠的防治效果雖然有目共睹，但其大規模的推廣使用中還需解決一些技術性問題，如不同地區，不同作物的TBS控鼠效果的差異性［37－40］大小；TBS的控制輻射范圍，TBS的原理；各地因地制宜取材的經濟性；防治效果及監測數據的評價體系建立等科學和實踐性問題需要解決。

2.7 鼠害生態治理技術

目前國際上有害生物綜合治理（IPM）研究發展趨勢是強調有害生物與環境的整體性，突出持續的整體效益目標，注重自然調控作用，不斷加入無公害技術在綜合治理的比重。隨著人類活動影響的加劇，鼠類的棲息環境也經歷巨大的改變，經常成為鼠害加重的誘發因素。以生態管理為基數的鼠害控 制 技 術 （ecologically－based rodent management，EBRM）目標是依據合理的農業系統和有助于限制害鼠數量的生態因子來控制目標生物的種群［41］。其與當前一些防治技術結合使用，能夠達到良好的控害效果［42］。

在草原生態系統，過度放牧形成的裸露斑塊生境和低矮草場可能會有利于害鼠的棲息和繁衍，并進一步加劇草場的退化，甚至沙化［43］。針對這種情況，20世紀80年代，中科院在內蒙古典型草原，根據草場鼠類群落演替規律及與放牧強度的關系，控制放牧強度，調整草—畜—鼠協同關系的生態治理鼠害新策略，在當年干旱且免除藥物防治的條件下，牧草增產39.61%，布氏田鼠密度也隨之減少78.16%，育草和治鼠的協調效益顯著［43］。1987－1989年在青海門源縣盤坡地嚴重退化的高寒草甸，運用綜合治理技術控制高原鼠兔、高原鼢鼠危害，不僅使鼠害得到長期有效的控制，在實施綜合治理的第3年優良牧草（禾草、莎草）的地上生物量分別是對照的3.11倍和9.32倍，草樣高度由原來的9.9 cm提高到86 cm，蓋度由35%提高到90%以上。原來嚴重退化的草地植被在短期內通過演替得以恢復，草樣結構和質量都發生顯著變化，草地生產力得以大幅度提高。

如果在鼠害防治中使用大量如EBRM環保無害的方法來代替不合理或過度使用的化學品，那么化學品的使用將逐漸減少［44］。因鼠害生態管理效果的顯現周期長，生態生產關系協調困難，目前國內外長期、大規模的試驗研究來驗證EBRM在農業生態生產中的鼠害防治效果不多。但有效發揮自然因子的綜合控害功能，促進自然環境的生態修復，調節作物－鼠－人關系，從整體上提高農業生態經濟效益的鼠害生態治理技術體系，可獲得其他防治方法難以替代的效果。

3 結語

鼠類，是最大的哺乳動物類群，也是生態系統最重要的一環。目前，以生態為基礎的害鼠治理措施（EBRM）已經成為世界范圍的害鼠治理基本理念，在這樣一個前提下，深入研究農業害鼠的發生規律、預測預報技術和治理策略仍將是農業鼠害研究發展的核心任務。圍繞這個核心，在基礎研究方面，害鼠暴發成災的規律及其內在機制，以及持續控制的理論基礎仍將是保證農業鼠害研究持續發展以及害鼠可持續治理策略制定的基礎。在應用研究方面，在生態學理念基礎上，針對我國多樣的農業生態系統狀況以及全球氣候變化，在深入研究不同農業生態環境中害鼠發生規律及變化趨勢的基礎上，研發綠色環保的鼠害治理技術，大幅度減少對化學農藥的依賴，建立適于不同區域的綠色鼠害防控技術體系與模式，逐步實現對農業害鼠的可持續控制。

［1］Jens Jacob，Sudarmaji，Singleton G，et al.Ecologically based man－agement of rodents in lowland irrigated rice fields in Indonesia［J］.Wildlife Research，2010，37：418－427.

［2］Stenseth N C，Leirs H，Skonhoft A，et al.Mice，rats and people：population dynamics and bio－economics of agricultural rodent pests［J］.Frontiers in Ecology and the Environment，2003，1：367－375.

［3］張知彬.我國草原鼠害的嚴重性及防治對策［J］.中國科學院院刊，2003（5）：343－347.

［4］王加亭，贠旭疆，蘇紅田，等.“三江源”地區退化草原的鼠害監測技術［J］.草業科學，2007，25（8）：110－112.

［5］王堃.“三江源”地區草地資源現狀及持續利用途徑［J］.草地學報，2005，13（S1）：28－31.

［6］Eason C T，Murphy E C，Wright G R G，et al.Assessment of risks of brodifacoum to non－target birds and mammals in New Zealand［J］.Ecotoxicology，2002，11：35.

［7］張宏利，卜書海，韓崇選，等.鼠害及其防治方法研究進展［J］.西北農林科技大學學報（自然科學版），2003，31（S1）：167－172.

［8］張知彬，王玉山，王淑卿，等.一種復方避孕藥物對圍欄內大倉鼠種群繁殖力的影響［J］.獸類學報，2005，25（3）：269－270.

［9］Liu Ming，Qu Jiapeng，Yang Min，et al.Effects of quinestrol and levonorgestrel on populations of plateau pikas，Ochotona curzoniae，in the Qinghai－Tibetan Plateau［J］.Pest Management Science，2012，68（4）：592－601.

［10］劉娟妮，趙鵬祥，韓崇選，等.基于“3S”的黃土高原植被鼠害監測預報系統設計［J］.西北林學院學報，2008，23（4）：141－144.

［11］查木哈，馬國青，阿力古恩，等.基于3S技術的阿拉善荒漠天然梭梭林鼠害監測［J］.林業資源管理，2012（4）：91－95.

［12］Tian Huidong，Stige L C，Cazelles B，et al.Reconstruction of a 1，910－y－long locust series reveals consistent associations with climate fluctuations in China［J］.PNAS，2011，108（35）：14521－14526.

［13］趙桂芝.科學使用殺鼠劑［J］.植物保護，1992（1）：47.

［14］梁俊勛.控制農田鼠害的措施和方法［J］.廣西植保，2005（2）：27－28.

［15］郭永旺.毒餌站控制農區鼠害技術研究［D］.北京：中國農業大學，2007.

［16］EPPO.Guideline for the efficacy evaluation of rodenticides.Laboratory test for evaluation of the toxicity and acceptability of rodenticides and rodenticide preparations［J］.EPPO Standards，1999（1）：89－100.

［17］Bu Xiaoli，Shi Dazhao，Guo Yongwang，et al.Resistance of Mongolian gerbils （Merionesunguiculatus）to chlorophacinone－Na based on blood clotting response tests［J］.International Journal of Pest Management，2010，56（2）：159－163.

［18］Marsh R E，Howard W E.Evaluation of mestranol as a reproductive inhibitor of Norway rats in garbage dumps［J］.Journal of Wildlife Management，1969，33：133－138.

［19］Marsh R E，Howard W E.Prospects of chemosterilant and genetic control of rodents［J］.The Bulletin of the World Health Organization，1973，48：309－316.

［20］Herbert C A，Trigg T E，Cooper D W.Fertility control in female eastern grey kangaroos using the Gn RH agonist deslorelin.1.Effects on reproduction［J］.Wildlife Research，2006，33：41－46.

［21］Nash P，Furcolow C A，Bynum K S，et al.20，25－Diazacholesterol as an oral contraceptive for black－tailed prairie dog population management［J］.Human Wildlife Conflicts，2007（1）：60－67.

［22］Kirkpatrick J F，Turner J W J，Liu I K M，et al.Case studies in wildlife immunocontraception：wild and feral equids and white－tailed deer.Reproduction［J］.Fertility and Development，1997（9）：105－110.

［23］戴榮禧，龐詩宜，林心楷，等.棉花籽抗生育的研究［J］.實驗生物學報，1978，11（1）：1－10.

［24］高源.鼠類化學不育劑的發展［J］.中國媒介生物學及控制雜志，1996，7（6）：481－484.

［25］莊凱勛，賈培峰，初德志，等.應用植物不育劑控制林木鼠害新技術應用［J］.中國森林病蟲，2001（S1）：34－37.

［26］王酉之，馬林，陳東平，等.化學不育劑－環丙醇類衍生物控制鼠害Ⅲ－現場試驗［J］.四川動物，2003，22（4）：215－217.

［27］楊學榮，馬林，廖駿，等.環丙醇類衍生物—雄性不育劑對養雞場控制鼠害效果觀察［J］.醫學動物防制，2004，20（9）：524－526.

［28］張顯理，唐偉，顧真云，等.不育劑甲基炔諾酮對寧夏南部山區甘肅鼢鼠種群控制試驗［J］.農業科學研究，2005，26（1）：37－42.

［29］侯秀敏，文香，李衛民，等.莪術醇雌性不育劑防治草地害鼠試驗研究［J］.青海草業，2007，16（4）：14－19.

［30］趙珺，黃玉珍，李悅，等.0.2%莪術醇餌劑防治農田害鼠試驗［J］.河南農業科學，2010（6）：95－97.

［31］楊新根，侯玉，朱文雅，等.雄性不育劑對農田害鼠的防控效果［J］.山西農業科學，2012，40（10）：1095－1098.

［32］宛新榮，石巖生，寶祥，等.EP－1不育劑對黑線毛足鼠種群繁殖的影響［J］.獸類學報，2006，26（4）：392－397.

［33］張錦偉，海淑珍，郭永旺，等.復合不育劑EP－1對雄性長爪沙鼠的抗生育作用［J］.植物保護學報，2011，38（1）：86－90.

［34］舒東輝，商永亮，王國義.EP－1不育劑顆粒林地鼠害防治試驗［J］.內蒙古林業調查設計，2012，35（4）：114－115.

［35］Lam Y M.Rice as a trap crop for the rice field rat in Malaysia［C］∥Crabb A C，Marsh R E，Eds.Proceedings of the 13th Vertebrate Pest Conference.University of California：Davis，CA，1988：123－128.

［36］Singleton G R，Sudarmaji，Suriapermana S.An experimental field study to evaluate a trap－barrier system and fumigation for controlling the rice field rat，Rattusargentiventer，in rice crops in West Java［J］.Crop Protection，1998，17：55－64.

［37］Singleton G R，Sudarmaji，Jacob J，et al.An analysis of the effectiveness of integrated management of rodents in reducing damage to lowland rice crops in Indonesia［J］.Agriculture Ecosystems ＆ Environment，2005，107：75－82.

［38］Brown P R，Nguyen P T，Singleton G R，et al.Ecologically based rodent management in the real world：applied to a mixed agro－ecosystem in Vietnam［J］.Ecological Applications，2006，16：2000－2010.

［39］陳越華，陳偉.圍欄捕鼠技術初探［J］.湖南農業科學，2009（10）：97－98.

［40］王振坤，戴愛梅，郭永旺，等.TBS技術在小麥田的控鼠試驗［J］.中國植保導刊，2009，29（9）：29－30.

［41］Ramsey D S L，Wilson J C.Towards ecologically based baiting strategies for rodents in agricultural systems［J］.International Biodeterioration ＆ Biodegradation，2000，45：183－197.

［42］Singleton G R.Integrated management of rodents：a Southeast Asian and Australian perspective［J］.Belgian Journal of Zoology，1997，127：157－169.

［43］Zhong W Q，Wang M J，Wan X R.Ecological management of Brandt’s vole（Microtusbrandti）in Inner Mongolia，China［C］∥Singleton G R，Hinds L A，Leirs H，eds.Ecologically－based Management of Rodent Pests.ACIAR Monograph.Australian Centre for International Agricultural Research，Canberra，1999：199－214.

［44］Singleton G R，Sudarmaji，Tuan N P，et al.Reduction in chemical use following integrated ecologically－based rodent management［J］.International Rice Research Notes，2003，28（2）：33－35.