中國水稻害蟲治理對策的演變及其展望

（浙江大學昆蟲科學研究所，杭州 310058）

1 引言

害蟲綜合防治一直是農業生產的一個重要方面，在農業可持續發展中具有舉足輕重的作用［1］。水稻作為最主要的糧食作物，其害蟲的治理經歷了不同的發展階段。程家安［2］1995年將1949－1995年間中國水稻有害生物治理體系的發展歷史分為4個時期：初級病蟲防治時期（1950年代中期前）、病蟲防治體系建立時期（1950年代中期－1970年代前期）、綜合防治技術發展時期（1970年代中期－1980年代前期）和綜合治理體系改善時期（1980年代中期－1990中期），并詳細指出了浙江北部稻區各時期治理體系的主要特征，對準確掌握水稻害蟲治理歷史并從中獲得新時期治蟲策略有重要的參考價值。本文則將時間尺度前伸后延，期望從更長的中國水稻治蟲史中獲取經驗、針對1995年之后直至新世紀面臨的新問題而形成的一些新治理思路做一概述與展望。

2 水稻害蟲發生的歷史變遷

中國是栽培稻的起源地之一，浙江省余姚河姆渡發掘出的炭化谷表明，在7 000年前的新石器時期這里已經廣泛栽培了人工馴化的稻種。作為從野生稻馴化的栽培稻，繼承了野生稻的主要性狀，也承接了與野生稻密切關聯的多種植食性昆蟲及其天敵；由于栽培稻種植的水土環境基本連片、平坦、均一，比野生稻更適合各種植食者的生存和繁衍，因此具備了較多的植食者種類和豐度。據統計，全世界水稻的植食者至少有1 400種，亞洲熱帶地區有650種以上，中國至少有10目87科624種，其他動物9目19科71種，合計共695種，較為重要的僅30余種；而稻田中的天敵為137科613屬1 303種，其中捕食性天敵達820種、寄生性天敵419種、病原性天敵64種［3］。可見稻田生態系統中物種豐富多樣，其食物網復雜，是抑制絕大多數植食者成為害蟲的重要因素，只有在一些外來干擾作用下，穩定的食物網失衡，一些植食者方可成為優勢種而成災［4］。

從物種形成的一般知識可以推測，稻田的上述物種應該與水稻馴化、栽培相伴生，只是在不同歷史時期，由于土地所有制、經營方式、農田耕作制度、所采用的品種特性和農業技術的不同，使得不同生態特征的植食者成為主要害蟲［5］，并被當時的知識分子所記錄；或者由農民代代口頭相傳，但這種口頭傳播往往會失傳或失真。表1大致按照中國的歷史朝代，列出了這些特征和主要治蟲對策和技術。

表1 中國水稻主要害蟲變遷和治蟲對策演變1）Table 1 Historical profiles of main rice insect pests and their management strategy in China

2.1 遠古（～唐朝前）

中國水稻栽培起源于南方溫暖濕潤的熱帶沼澤地，最初為低濕度地。《史記－夏本紀》“禹……令益予眾庶稻，可種卑濕”，從長江中下游推進到了黃河中游，戰國時期鐵農具和犁耕應用，開始精耕細作，漳水渠、都江堰、鄭國渠等大型水利工程的興修極大地有利水稻的種植［6］。

這段漫長的歷史中，有關水稻害蟲的記錄不多。《詩經》：“去其螟螣，及其蠹賊，無害我田。”（食心曰螟，食葉曰螣，食根曰蠹）。《爾雅》：“食苗心螟”。漢－毛亨《傳》：“食心曰螟”。三國吳－陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》：“螟似 而頭不赤”。周堯先生1988年［7］根據當時北方的栽培制度以及高粱和小米為主要禾谷類作物考證認為這里的螟蟲可能是粟灰螟（ChiloinfuscatellusSnellen）或高粱條螟［Procerasvenosata（Walker）］，但筆者認為也不能排除水稻上的螟蟲尤其是二化螟，因為《詩經》描述的年代里水稻已經在黃河中游有種植。《春秋》、《漢書》、《五行志》等書籍中記載了從公元前718年的周桓王二年開始至公元212年共13次螟害，主要發生期在7月或9月。

《莊子》（公元前400年前）觀察記錄了寄生現象：“焦螟，生于蚊睫”，《晏子春秋·外篇下十四》：“公曰：‘天下有極細乎？’晏子對曰：‘有。東海有蟲，巢于蚊睫，再乳再飛，而蚊不為驚。臣嬰不知其名，而東海漁者命曰焦冥’”。指出了昆蟲的食物聯系與營養鏈鎖。《呂氏春’秋》（公元前239年）提出適時種植可以防蟲，除草和深耕可以除蟲。《禮記·郊特性》（公元前3世紀）記載伊耆氏（即神農氏）時代的年終祭祀祭典《蠟辭》：“土反其宅！水歸其壑！昆蟲毋作！草木歸其澤！豐年若土，歲取千百！”句句既是祈求，也是命令；既是祝愿，也是詛咒；既反映了原始先民飽受自然昆蟲等災害侵襲的深重苦難、復雜矛盾心理，也反映了他們相信利用祝辭、咒語能夠消除蟲害的樂觀心理［8］及其實際行動。《神農草本經》（公元前1或2世紀）應用汞、砷劑、藜蘆殺蟲。《氾勝之書》（公元前60年）作物與桑樹混種的方法，陶景弘《名醫別錄》（公元502年）揭開了《詩經－小雅－小宛》的“螟蛉有子，蜾蠃負之”的奧妙，明確了蜾蠃的生活史與螟蛉的關系。公元275年至503年，《史記五帝本紀》、《晉書·五行志》記載有6次螟害。《齊民要術》（公元528－549年）記錄了石灰、草木灰、油類防蟲法、注意作物抗蟲性。北魏（630年代）、晉、南北朝及其以后的唐、宋、元朝900年間，江南成為全國水稻生產中心地區。此時開始，有比較詳細的水稻害蟲發生與防治的記載。

2.2 唐、宋、元朝

《唐書五行志》記載公元649年至840年，4次螟害；《宋史·五行志》記載1159－1241年間螟害17次，范圍遍布江、浙、贛廣大地區；宋程大昌《演繁露》（1182年）：“吾鄉徽州稻成棵，長苦害蟲，其形如蠶，而其色標青，既食苗也，又復吐絲牽漫稻頂，如蠶在簇然，稻之花穗，皆不得伸，最為農害，俗乎橫蟲”，講的可能是稻苞蟲，也可能是稻螟蛉。《元史·世宗本紀》和《元史·成宗本紀》兩書共記載了元朝的現浙江、四川、山東等地發生的螟害3次。宋紹興二十九年（1159年）首次記錄稻飛虱。唐朝（717年）政府設有專門的治蟲官員。《墨客揮犀》記錄了1025－1067年間浙江省官府禁止捕蛙，保護害蟲天敵。

2.3 明、清朝

明朝《浙江、湖廣、貴州、山西通史》，明洪武五年（1372年）開始8次螟害，其中最后3次均為浙江嘉興。成化十九年（1433年）首次記錄鐵甲蟲。1578年李時珍劃時代的《本草綱目》出版。1630年中國最完整的農業書《農政全書》出版。湖南最早記錄有螟害的是在1671年（清康熙十年）［9］。清康熙二十九年“沁水有黑蟲食禾，結繭”，可能是稻螟蛉。清道光元年（1821年），《瀏陽縣志》記載應用插煙莖除螟蟲。有不少文獻記載了讓飛鳥、鴨子捕食害蟲的治蟲方法。

2.4 民國

南方水稻產區頻繁發生螟害，造成嚴重后果，螟蟲成為危害水稻最重要的一類害蟲，造成巨大的損失，如民國十八年（1929年），僅江蘇省就因水稻螟蟲損失達1億元，給國計民生和社會安定帶來了極大危害。為了除螟保產，南方地區產稻各省各級政府都對水稻除螟給予了政策上的支撐，涉及制定除螟具體細則、工作范圍、獎懲措施等，保證了螟蟲防治工作得以順利開展；成立了眾多的蟲害防治研究機構，如江蘇省昆蟲局、浙江省昆蟲局、中央農業實驗所等，開展了重點蟲害的調查和考察、研究了各種螟蟲的生活史和防治方法、初步開展了較大規模的防治螟害工作。抗日戰爭爆發后四川、貴州等西南成為戰時大后方，為保證糧食供應，雖時局艱難，但有關水稻螟蟲的研究、防治工作并沒停止，其基礎教育、研究反而繼續推進，螟害防治技術在傳統防治的基礎上得以發展，在總結經驗和試驗的基礎上，結合不同季節、不同地區的實際情況，推廣了掘除稻根、插植煙莖、保護寄生蜂、使用DDT等方法，并評價了防治效果，進一步在江浙等省推廣、展開了多次大規模的治螟運動，極大地挽回了水稻損失。民國時期是中國由傳統的封建社會向現代社會轉型期，政府對水稻螟害的政策支撐、成立的研究機構以及昆蟲學家們在戰時堅持研發螟害防治技術是難能可貴的。該時期防治水稻害蟲的對策既有傳統方法的繼續應用，也有當時科學技術的應用，為其后中國水稻害蟲的治理奠定了一定的基礎［10］。

總之，在漫長的中華農業發展、水稻種植過程中，農民、鄉紳、技術人員、官府積累總結了一整套治理水稻害蟲的技術和策略。大致可以歸為：（1）法規；（2）人工防除；（3）篝火燒殺；（4）除草、深耕、適時播種、健苗、輪作、間作等農業技術防除；（5）利用捕食性天敵昆蟲、鴨、鳥類等捕食性天敵的生物防治技術；（6）襄荷、莽草、藜蘆、牛扁、芫花、煙草浸出液等植物殺蟲劑；（7）草木灰、石灰、汞、砷、硫、油、銅、鋁劑等殺蟲藥劑。

經過這番梳理，得出一個初步結論，與蝗蟲、桑樹害蟲治理技術的完整性相比，從古至1950年，水稻害蟲的治理體系確實還沒有很好地建立起來，還沒有完整的治理對策。

3 現代中國水稻害蟲治理對策形成與演變

3.1 初級病蟲防治時期（1950年代）

該時期可自新中國建立起，中國大地發生了巨大的所有制變革，先是國有化和土地改革，之后是初級農業生產合作社、高級農業生產合作社、并有短期的集體大食堂等全方位、高強度的人民公社化。一切生產經濟活動由公社決定。同時，為了盡快提高糧食產量，加強了農業技術的研究開發和應用，首個矮稈水稻品種‘矮腳南特號’在我國南方稻區推廣，單季向雙季轉變的耕作制度變革啟動，但仍以傳統的單季稻為主。以三化螟為主的稻螟為最主要害蟲。為了更好地控制水稻螟蟲的危害，在全國南方稻區各縣建立起以螟蟲為主要對象的病蟲測報站（測螟站）并開始推行用六六六點蔸、毒土、潑澆的化學防治［11］。在1957－1958年，褐飛虱在湖南暴發，數十萬畝稻田成災［12］，顯示了稻田害蟲演變的前兆。

3.2 病蟲防治體系建立時期（1960年代－1970年代中期）

即綜合防治的形成階段［13］，時間從1961年至1977年，處于“大躍進”之后的調整恢復、之后則處在整個“文革”之中，高喊“抓革命，促生產”的口號，以全面集體經濟的生產隊為基本生產單元，農業耕作制度也從單季稻向雙季稻轉換，品種由傳統的髙稈向矮稈轉變。水稻病蟲發生了一些大變化，1963年在長三角稻區發現了灰飛虱傳播的條紋葉枯病和黑條矮縮病，在1964－1967年期間引起嚴重危害；1966年，在浙江嘉興地區發現三化螟對六六六產生了抗藥性；1968年，褐飛虱在長三角暴發，引起大面積枯干倒伏；1971年前后，由黑尾葉蟬傳播的黃化矮縮病和普通矮縮病暴發。隨著單季改雙季，水稻螟蟲也由三化螟為主向二化螟為主發展，縱卷葉螟開始成災。為了應對害蟲演變所出現的新問題，全國提出了綜合防治的概念，并建立起群眾病蟲防治體系，在公社和生產隊建立起植保員隊伍，組織培訓，推行查發生期定防治時期，查發生量定防治田塊的“兩查兩定”的防治策略，執行防治指標，開展單病蟲的綜合防治。1975年確定“預防為主，綜合防治”的植保工作方針，初步提出了綜合防治策略。

3.3 綜合防治技術發展時期（1970年代中期－1980年代中期）

即綜合防治的發展階段［13］。為了完善水稻害蟲綜合防治技術，在全國開展了稻田害蟲天敵普查工作，以及水稻病蟲害綜合防治技術攻關研究，并形成了“農業防治為基礎（抗蟲品種、健身栽培），保護利用自然天敵，有節制地合理用藥”的綜防體系，1984年停用有機氯。同時，綜合防治技術研究開發也從以往以單一病蟲為目標演化為以作物系統為目標。但是，由于感蟲雜交稻的大面積推廣，導致白背飛虱從潛在害蟲上升為稻田主要害蟲。

3.4 綜合治理體系改善時期（1980年代中－1990年代）

隨著改革開放，各地集體經濟基本解散，先后向以分田到戶為主要形式的聯產承包責任制轉化，個體農戶成為害蟲防治的決策者。因此，提高當季作物經濟效益成為農戶的最高目標，原來建立起來的適應于集體生產方式的綜防技術和實施體系難以有效運行。采取簡化、無害化防治的做法，將水稻害蟲的防治整合到整個水稻生產過程中去，成為其整個過程的重要組成部分。浙江臨海總結出要 “抓四關控四害”即“保種關、保苗關、保穗關、保收關”，其中苗期主要針對稻薊馬、灰飛虱、葉蟬、病害和雜草，穗期主要為褐飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻曲病等，乳熟期則主要防止褐飛虱的為害［14］。

3.5 綜合治理體系變動時期（1991－2005年）

這一階段名義上繼續貫徹“預防為主，綜合防治”的植保方針，隨著FAO國家間水稻有害生物綜合防治項目（Inter－Country IPM）的開展，我國也開始學習“農民田間學校”培訓農民的模式，試圖通過提高農民決策能力來實施綜防技術［15］。中國參加了國際水稻研究所主持的Rice IPM Network等國際合作，開展稻田節肢動物的生態研究。為了減少化學農藥使用中的問題，國家在2003年提出分階段停止使用甲胺磷等5種高毒殺蟲劑，并上馬生產其替代品三唑磷、毒死蜱等，比較低毒，使用廣泛，但能引起褐飛虱再增猖獗；噻嗪酮、吡蟲啉、氟蟲腈等為主的化學殺蟲劑也得到普遍使用。然而，由于政府工作重心向GDP轉移，各級政府部門的農業推廣體系得到的支持不足，出現“點散、線斷、網破”的局面，植保部門不得不轉向通過銷售農藥以獲取部分工作經費和收益，加上農藥銷售體系的改變，缺乏必要知識的個體農戶對害蟲防治決策均依賴于農藥供銷店。因而，農藥的生產、進口、銷售和使用量都不斷上升，農民田間學校的經驗未能在我國得以應用和推廣。2005年，褐飛虱對吡蟲啉抗性暴發，可是卻沒有事先的警報，導致褐飛虱發生數量超歷史，全國稻飛虱防治農藥施用面積超過3 000萬hm2［16］。這一階段正處于全國水稻面積、單產和總產量上升至1997－1998年高峰又下降、出現徘徊時期（圖1）。

圖1 現代中國水稻生產面積、總產量和單產變化圖Fig.1 Historical profiles of area，total product and unit yield of rice production in China（數據來自：楊守仁1987［6］；國家統計局2012［17］）

3.6 綠色防控、生態治理時期（2006年－）

2005年，褐飛虱靜寂了近十年之后卷土重來，著實給中國水稻植保工作者打了重重的一悶棍子。這次發生的蟲源原因為遷入早，但關鍵乃是策略上藐視了它，加上從蟲源地到整個南方稻區大面積、長期、每年多次使用吡蟲啉，產生了幾百倍的抗藥性，而農民仍在使用吡蟲啉［18］。2006年8月下旬至9月上旬的褐飛虱大規模遷入長三角，則是各方嚴密監控之下，因此并沒有對遷入地造成像2005年那樣的損失。這一波褐飛虱暴發成災所揭示的問題，不得不使人們意識到發展更新害蟲防治觀念的必要性。之后，有識之士不斷呼吁，必須加強監測，要像建立人類的疾病控制中心（CDC）一樣建立農作物病蟲害的監測中心。因此農業部全國農業技術推廣服務中心于2006年召開了專家組會議，提出了新時期下必須堅持“預防為主，綜合治理”的植物保護方針，同時提出“公共植保，綠色植保”的新理念［19］。具體行動上采取“無害化防治”、“專業化統防統治”、農業系統提出“綠色防控”、農藥企業提出“組合施藥”。

國家發改委、農業部等6部委于2008年1月8日公告：從即日起禁止甲胺磷、對硫磷、甲基對硫磷、久效磷、磷胺在農業上使用。2010年10月禁止氟蟲腈用于水稻等水田作物。農業部、工信部、環保部、工商總局、質檢總局等五部門進一步決定2011年6月起停止使用氧樂果、水胺硫磷、溴甲烷、硫丹等22種農藥。阿維菌素等大環內酯類、雙酰胺類殺蟲劑用于防治鱗翅目害蟲。

然而，稻田長期大量施用的農藥已經顯著破壞了稻田生態系統的自然調控功能，稻田現有天敵數量已大幅下降，我國稻飛虱在一季稻的增長倍數已達到熱帶國家的數十倍，這反映了我國脆弱的稻田生態系統如不及時加以恢復和重建，我們將無法確保糧食和食品的安全。浙江所開展的在規模化經營的基礎上，通過綜合“培育提高作物抗性，減少化肥農藥用量，種植蜜源誘集植物，人工釋放補充天敵”等技術的生態工程示范實驗區，已取得明顯的恢復稻田生態系統自然調控功能的效果，天敵數量顯著回升，在減少約80%農藥甚至不用藥的基礎上，實現了高產增收，為水稻害蟲的持續治理提供了樣板［20－21］。該技術已納入全國農業技術推廣服務中心推廣的重大病蟲害防控技術方案。

4 面臨的新問題與展望

4.1 新問題

國家糧食數量保障與品質安全嚴峻：人口的持續增長，牽動了對稻米消費的持續上揚；生活品質的提升，加速了對優質米、健康米等市場需求。然而，隨著城市化的進程，耕地面積尤其是傳統魚米之鄉的肥沃水稻田在不斷減少，要在有限的耕地上生產出高產、質優、健康的稻米，只有通過進一步的集約化、提高單產。這些目標之間往往相互矛盾，需要進一步探索找出各方均可接受的途徑。

治理對象復雜：（1）有害生物種類增加了，3種稻飛虱幾乎同時大發生，稻縱卷葉螟大發生的頻率上升；（2）3種稻飛虱各傳播了1～3種植物病毒病、共7種禾谷類作物病毒病，尤其是白背飛虱是首次發現并且大范圍傳播南方黑條矮縮病，而且這種現象跨越國界，在越南、緬甸等中國稻飛虱的蟲源地也成嚴峻態勢；（3）有害動物，如福壽螺，遍布南方幾乎所有省區，為害面積不斷擴大，鼠害不減、麻雀嚴重為害成熟期稻谷；甚至一些地方白鷺也為害稻苗；（4）不僅要治蟲，還要治理害蟲的抗藥性，褐飛虱對吡蟲啉的抗藥性達到了幾百倍，幾種稻飛虱對噻嗪酮的敏感性也在下降。可見任何單一的技術介入均可能產生連鎖效應；針對任何一種對象的技術措施均可涉及其他對象的演變和其他地區遷入害蟲的時空動態。根據歷史教訓，我國自1960年代中期以來，病蟲對水稻生產的嚴重危害大多是由新病蟲害問題所引起。例如，1960年代中、后期出現的三化螟抗藥性，灰飛虱及其傳播的條紋葉枯病及黑條矮縮病、褐飛虱等，1970年代初期的黑尾葉蟬及其所傳播的黃矮病和普通矮縮病，1980年代前期的稻瘟病和白背飛虱［2］，2005年對褐飛虱尤其是其抗藥性的忽視等。因此需要密切監測各類有害生物種群及其主要特征的演變。

農業生產主體能力差異大：由于各地方經濟條件、就業機會和地方政府對水稻生產的充實程度等、土地流轉程度等的差異，在相當長的時間內和相當大的區域里，水稻生產規模將一直存在小農戶的分散小規模生產和大農戶、合作社、甚至國有企業的大規模生產并存的狀況。不管哪種規模，農業生產人力資源的年齡普遍老化［22］，而且小農戶的各種農業生產、害蟲治理的知識態度和行動（KAP）普遍缺乏［22－23］，規模經營者則也需要建設專業化的有害生物治理隊伍。如果沒有訓練有素的執行團隊，最好的策略和技術均不可能達到預期效果。

農業生產生態環境多變：稻米重點產區土壤鎘等重金屬超標造成的稻米產品污染日益受到關注。這些采礦、工業化以及污染河水灌溉等問題一時難以治理。值得慶幸的是農藥造成的農產品污染本身相對比較好控制，通過生態途徑減少用藥、謹慎用藥可以達到。因此對于環境惡劣的產區更要慎用、少用、不用農藥，不能因為要保證產量、發揮產量潛力，而過度使用農藥，使得稻米成為雙重超標，會毀滅稻米產業，引起巨大的社會恐慌。

4.2 生態治理是水稻害蟲綜合治理的現實選擇

2005－2006年褐飛虱大范圍暴發為代表的一系列病蟲害發生現狀引發了新一輪水稻有害生物治理的思考、研究與實踐。中國國內和東南亞均上馬了系列研究和開發項目，其投入資金規模和人力資源素質和人數均可謂史無前例。“973”項目、“863”項目、行業項目、支撐項目、國家基金項目、各省市的重點科技項目成批應對上述新問題，期望提出、發展可持續的控制對策和技術，并且也已產生了眾多優秀結果并在生產上得到了應用［24－26］。

歷史的發展已經明確地告訴我們，在傳統的集約技術條件下，害蟲治理是難以可持續發展的。而且，要把已經被傳統的集約技術破壞的稻田生態系統恢復也不是容易的。能否通過新的綠色革命，實現更高水平的可持續集約農業將成為解決我國糧食問題的關鍵。

前述害蟲治理發展史顯示，隨著科技的進一步發展，人類能研究創造出各種高效的防控技術，并在一定時間范圍內，有效控制一種目標害蟲的危害。隨著生物技術的發展，人們可以通過分子育種技術培育出既高產，又對特定害蟲具有良好抗性的品種；隨著化學合成技術的發展，人們也可以開付出新的具有良好環境效應的農藥。然而，生態系統是極其復雜的，生態系統中眾多物種通過能量和物質聯系組成了一個統一的整體，人們尚難以判斷當人為干擾某些物種的聯系后，究竟會對其他物種的聯系帶來什么影響。同時，也無法確定一種新的生物技術或化學藥品的應用經一定的時間后是否也會對農田生態系統帶來難以預料的影響。因而，從系統整體來研究和探索，并充分調動和發揮生態系統的服務功能，來實現對害蟲持續治理的策略和技術可能是實現可持續集約農業的關鍵。同時，在市場經濟條件下，政府必須通過政策和法規的激勵和限制來確保可持續集約農業技術的實施。

現階段水稻害蟲治理的總體思路傾向于道法自然，并以道家的陰陽學說詮釋害蟲與稻田生態系統的服務功能之間的互動（圖2）［27］，發掘生態系統中的內稟控制因素，調動發揮其自然控制作用，通過設計并實施生態工程治理有害生物技術（ecological engineering for pest management），建立起一個合理的人與自然雙贏的良性生態系統，可作為現階段水稻害蟲綜合治理的現實選擇。國際水稻研究所（IRRI）、浙江農科院、浙江大學和全國農業技術推廣服務中心等單位組成的團隊，在浙江的金華、三門試驗和總結的基礎上，由浙江大學等單位于2012年5月22日國際生物多樣性日（International Day for Biodiversity），在浙江召開了“國際水稻有害生物治理生態工程啟動儀式暨學術研討會”，提出了以“公共植保，綠色植保，生態工程”作為現階段中國特色的水稻有害生物治理的行動口號，并以“生態工程治蟲，綠色植保要術”的簡要語言傳播至受眾。

圖2 國際水稻研究所主持的亞洲開發銀行稻飛虱項目徽標Fig.2 Logo of ADB－IRRI Rice Planthopper Project（from：ricehoppers.net）

經過多地點多年的實踐，目前采用的生態工程治蟲主要技術內涵包括：（1）加強農田全年景觀設計與管理，在永久性非稻田生境種植多年生、長花期的蜜源植物；在田埂保留可豐富天敵食料或蜜源的植物，如夏枯草、菊科、酢漿草等，并種植芝麻、豆類、黃秋葵、向日葵等蜜源作物，強化自然控制作用；采用生態溝渠，種植蜜源作物，截留稻田排水有機質；種植誘殺植物，誘殺螟蟲等以恢復生境和植物多樣性，保護和扶植自然天敵；（2）選用抗性高產品種，并科學使用化肥，合理調整播培時間，以提升水稻對害蟲的抗性、耐性和避蟲性；（3）按需、準確使用釋放赤眼蜂防治稻縱卷葉螟、二化螟，稻鴨共育、稻魚共育等生物防治手段；（4）只有在真正必要時，使用環境友好性化學農藥。

經過最近幾年的一系列田間試驗，以實際事例證明了在亞熱帶稻飛虱、稻縱卷葉螟遷入地區，通過生態工程技術，發揮稻田生態系統的自然控制作用也可以控制住稻飛虱等重大害蟲的暴發為害［21］。該技術體系現已納入中國水稻綠色防控的全國推廣技術之中［28］，并且成為各省市綠色防控的主要技術內容。

為了進一步推動生態工程技術，筆者設計了圖3的路線圖，期望經過各地的“院校研發部門－農技推廣部門－農業（企業）農戶”眾多“三駕馬車”一起努力達到田野里人、蟲、自然和諧共處，天敵等生物多樣性資源得到永續發展與利用；保障農產品安全，滿足不斷增長人口的食物數量需求和質量安全；促進人類社會的可持續發展，達到代際平等和代內社會平等的可持續發展，人人幸福，社會和諧。

圖3 實施生態工程治理水稻害蟲的技術路線圖Fig.3 Roadmap for implementation of ecological engineering for rice insect pest management

［1］吳孔明，陸宴輝，王振營.我國農業害蟲綜合防治研究現狀與展望［J］.昆蟲知識，2009，46（6）：831－836.

［2］程家安.我國水稻有害生物綜合治理體系的演變及對策［J］.浙江農業大學學報，1995，21（3）：233－238.

［3］何俊華.中國水稻害蟲及其天敵類群和區系分析［M］∥程家安.水稻害蟲.北京：農業出版社，1996：1－19.

［4］程家安.水稻害蟲［M］.北京：農業出版社，1996：213.

［5］祝增榮，程家安.r－對策型害蟲暴發成災［M］∥吳常信.10000個科學難題（農業科學卷）.北京：科學出版社，2011：149－151.

［6］楊守仁.稻［M］∥中國把農業百科全書－農作物卷分冊－水稻.北京：農業出版社，1987：1－18.

［7］周堯.中國昆蟲學史［M］.楊凌：天則出版社，1988：230.

［8］吳廣平.一首遠古先民消災祈福的巫咒歌謠—《蠟辭》的文化人類學闡釋［J］.文化學刊，2008（4）：24－29.

［9］譚蔭初.湖南稻螟危害的今昔［J］.中國農史，1983（4）：38－41.

［10］原媛.民國時期南方水稻螟害防治研究［D］.南京：南京農業大學，2010.

［11］陳常銘，阮義理，雷惠質，等.水稻害蟲綜合防治［M］∥中國科學院動物研究所.中國主要害蟲綜合防治.北京：科學出版社，1979：123－191.

［12］程遐年.褐飛虱研究與防治［M］.北京：中國農業出版社，2003.

［13］農牧漁業部全國植物保護總站.中國水稻病蟲綜合防治進展［M］.杭州：浙江科學技術出版社，1987.

［14］汪恩國.水稻抓四關控四害優化綜防技術［J］.農業科技通訊，1991（7）：27.

［15］樸永范.水稻、棉花害蟲綜合治理（IPM）技術轉化途徑研究［D］.北京：中國農業科學院，2005.

［16］程家安，祝增榮.2005年長江流域稻區褐飛虱暴發成災原因分析［J］.植物保護，2006，32（4）：1－4.

［17］國家統計局.2012年國家統計年鑒［M／OL］.北京：中國統計出版社，2012.http：∥www.stats.gov.cn／tjsj／ndsj／2012／indexce.htm

［18］程家安，朱金良，祝增榮，等.稻田飛虱災變與環境調控［J］.環境昆蟲學報，2008（2）：176－182.

［19］夏敬源.公共植保、綠色植保的發展與展望［J］.中國植保導刊，2010，31（1）：5－9.

［20］朱平陽，呂仲賢，Gurr G，等.顯花植物在提高節肢動物天敵控制害蟲中的生態功能［J］.中國生物防治學報，2012，28（4）：583－588.

［21］祝增榮.生態工程治理水稻有害生物［M］.北京：中國農業出版社，2012：1－112.

［22］俞明全，祝增榮，鄭建余，等.農民知識－態度－實踐的差異對生態調控技術推廣的影響［J］.中國植保導刊，2010，30（S1）：67－71.

［23］鳳舞劍.水稻施藥誤區及應對策略—以徐州地區為例［J］.農技服務，2009（2）：100，103.

［24］婁永根，程家安.稻飛虱災變機理及可持續治理的基礎研究［J］.應用昆蟲學報，2011，48（2）：231－238.

［25］林擁軍，華紅霞，何予卿，等.水稻褐飛虱綜合治理研究與示范——農業公益性行業專項“水稻褐飛虱綜合防控技術研究”進展［J］.應用昆蟲學報，2011，48（5）：1194－1201.

［26］翟保平.稻飛虱：國際視野下的中國問題［J］.應用昆蟲學報，2011，48（5）：1184－1193.

［27］Heong K L，Hardy B.Planthoppers：New threats to the sustainability of intensive rice production systems in Asia［M］.IRRI，ADB and ACIAR.Philippines：Los Banos，2009：1－460.

［28］郭榮.中國推進水稻病蟲害綠色防控技術的應用及其展望［M］∥祝增榮.生態工程治理水稻有害生物.北京：中國農業出版社，2012：101－109.