英美法的未成年人侵權責任承擔規則

吳紀樹　馬瑩瑩

摘 要：傳統英美法的原則認為，不能單就父母同其未成年人之間存在親子關系便責令父母就其未成年子女的侵權行為而承擔侵權責任，父母責任只是作為例外情形。隨著時間的推移，英美法未成年人侵權責任承擔規則發生了變化，突出地表現在從原則上不承認父母責任到承認父母的過錯責任，甚至是父母的無過錯責任。這些變化在當前美國的《侵權法重述》和各州制定法中可見端倪。

關鍵詞：未成年人侵權；責任承擔規則；父母責任

中圖分類號：D971.23 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）22-0158-02

一、英美法未成年人侵權責任承擔傳統規則

（一）未成年人對侵權行為的自己責任

傳統的普通法認為，不能單就父母同其未成年人之間存在親子關系便責令父母就其未成年子女的侵權行為對他人承擔侵權責任。這一普通法古老的原則早在1872年的Chandlerv.Deaten一案中的判決中有明確的體現。在這個案件中，被告的兒子用槍射殺了原告的騾子，導致原告財產損失。后來原告向法院提起訴訟，要求被告對其兒子的侵權行為承擔賠償。德克薩斯州最高法院指出，作為一項一般性的規則，僅僅是父母子女關系，無法推導出任何可以要求父母對其未成年子女的侵權行為承擔法律責任的情形。法院認為，缺乏父母的鼓勵（knowledge）、同意（consent）、參與（participation）或者認可（sanction），父母無需對孩子的侵權行為承擔法律責任。在堅持普通法這一規則的同時，法院也認為，除非有證據證明孩子的父母在槍擊事件中起到主要或者次要的作用（即該父母作為其兒子槍擊行為的主謀或者參與了槍擊行為），否則父母無需對未能約束其未成年孩子從事槍擊行為承擔任何法律責任[1]。……