比較法視野下的程序性辯護

姚班

摘 要：程序性辯護是一種與實體性辯護相對應的辯護手段，以程序公正和程序性制裁為理論基礎。作為一種攻擊性較強的辯護方式，程序性辯護使控辯雙方的訴訟地位更平等。我國的司法實踐中更傾向于實體性辯護，但隨著2012年《刑事訴訟法》的修改，程序性辯護理應得到同等重視。由此，對英美法系以及大陸法系國家程序性辯護的運行機制進行考察，將對我國程序性辯護的發展具有重要的借鑒意義。

關鍵詞：程序性辯護；程序性制裁；程序性正義；借鑒

中圖分類號：D920.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）22-0129-03

一、程序性辯護概述

（一）基本釋義

所謂程序性辯護是與實體性辯護相對應的一種辯護形態。實體性辯護以刑事實體法為依據，從證據的角度為被告人做無罪或罪輕的辯護，旨在推翻檢控方所指控的犯罪事實。程序性辯護則直接依據刑事訴訟法，指出追訴機關因違反程序法而侵犯被追訴人程序性權利的行為，以期達到削弱甚至推檢控方指控的目的。這種辯護方式通過刑事訴訟法所確立的程序性規則，“向裁判機構提出一系列的程序申請，或者就檢控方的某一訴訟請求提出程序上的異議，要求法庭就某一訴訟程序問題做出專門的裁定，以便維護被告人的訴訟權利”[1]375。

（二）理論基礎

程序正義是現代刑事訴訟的一項基本原則，它要求與訴訟結果有利害關系或者可能因該結果蒙受不利影響的人都有機會參與到訴訟中，并得到提出有利于自己主張和證據以及反駁對方主張和證據的機會[2]。……