國際上處理傳媒與司法間沖突的經(jīng)驗

陳少宏

摘 要：隨著傳媒業(yè)的發(fā)展與民眾對司法運行情況的關(guān)心，我國傳媒與司法間的互動逐漸增多，也存在明顯的沖突，“媒體審判”的現(xiàn)象就是這一沖突的典型形式。討論了傳媒與司法沖突的表現(xiàn)，并從比較法的角度，分析了英國、德國以及國際文件《馬德里準(zhǔn)則》在處理這一問題上的經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：新聞自由；司法獨立；比較法；藐視法庭罪

中圖分類號：DF84 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）22-0127-02

關(guān)于傳媒與司法的關(guān)系，是近幾年來的一個熱門話題，特別是隨著我國傳媒業(yè)的發(fā)展，新聞開始介入社會生活的方方面面，包括民眾越來越關(guān)心的司法的運行情況，也是媒體熱衷報道的領(lǐng)域。一方面，新聞自由與媒體的職責(zé)要求傳媒適時地報道與監(jiān)督司法的運作情況，通過獨立調(diào)查、發(fā)表評論等方式表達自己對司法公正的看法，以滿足民眾的知情權(quán)。另一方面，司法獨立旨在保障民眾能在法庭上獲得公正的審判、防止人權(quán)遭受來自社會上其他力量的踐踏。德國學(xué)者在總結(jié)司法獨立的內(nèi)容時，普遍認為司法獨立于新聞輿論是應(yīng)有之義，法官應(yīng)當(dāng)只服從法律，而不是被輿論左右的意志不堅定的人。那么，在媒體對訴訟參與人（特別是刑事案件中的被追訴人）連篇累牘、鋪天蓋地的帶有偏見的報道中，是不是有侵犯訴訟參與人接受公正、中立的審判之虞，甚至是否會出現(xiàn)“媒體審判”的現(xiàn)象，值得我們深思。

從1995年的夾江打假案開始，媒體影響司法審判的現(xiàn)象就時有發(fā)生，例如在隨后的張金柱案中，被告人的行為經(jīng)媒體曝光后激起了極大的民憤，最終判決書中一句“不殺不足以平民憤”引起了較大的爭議。……