論羅馬法中的和解

于銳

摘 要：羅馬法中，和解是一種常見的無名契約，在某些情況下也構成“不索債之簡約”，和解協(xié)議因訂立方式是否為口約而產生不同層次的效力。羅馬法對和解的保護以契約為基點，和解雖與訴訟涇渭分明，但其效力呈現(xiàn)出多層次、與判決效力趨同的特征。羅馬法中和解適用范圍與保護手段的拓展與契約精神的發(fā)展相契合，并引領了后世和解契約的變遷。

關鍵詞：和解；羅馬法；和解協(xié)議

中圖分類號：D909 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）22-0125-02

作為私立救濟的表現(xiàn)形式之一，和解在原始社會即與自決一起作為糾紛解決的原初方式被廣泛適用。與自決相比，和解更多地體現(xiàn)了某種形式上、行為上的妥協(xié)，更利于消除對抗、彌合沖突主體的情感，而作為一種法律制度，肇始于羅馬法。羅馬法中和解的種類及效力均呈現(xiàn)出層次性差異，但法律對和解的保護范圍在日益擴大并得以強化，這為我們從契約視角重新審視和完善和解制度提供了有益思路。

一、羅馬法中和解的種類

羅馬法中，“和解（transactio）者，謂當事人約定互相讓步以終止爭執(zhí)或不確定之權利而發(fā)生之契約也”[1]，和解的對象，可以是已經(jīng)發(fā)生的爭議或者尚未發(fā)生但可能引發(fā)糾紛的爭議。根據(jù)《法學匯編》的記載，和解屬于債或勞務與債或勞務之間的交換。羅馬法中的無名契約，當事人雙方應當互負對待給付義務，在一方當事人已經(jīng)履行給付后，可向他方提起請求返還之訴或者履行約言之訴。和解屬于較為常見的無名契約，主要適用于一方已經(jīng)履行義務的情形，與有名契約同為債的發(fā)生原因而享有訴權。……