黑死病與中世紀英國經濟轉型探析

劉 黎

(曲靖師范學院 人文學院，云南 曲靖 655011)

中世紀歐洲的封建莊園體制，是以家庭為基本生產單位，沒有細致的勞動分工，這些家庭彼此組成一個混合實體，圍繞領主進行農業生產，為領主服務，給領主提供所需的物品或者勞務，并維持自身的基本需要;莊園領主因此必須保障圍繞他的個體家庭的安全，并處理日常社會群體發生的一切事務，如訴訟、婚嫁等問題。在這樣一個體系下，雙方在一定的時間段內“相安無事”地享受著彼此認為的“互利”交換。但這個體系存在著一個不可調和的缺點或者矛盾，即莊園領主與個體家庭之間是超經濟強制的關系，王權或國家權力是其后盾，英國亦是此種經濟生產體制，這一體制崩潰是必然的。黑死病于1348年降臨英國，“1349年5月，瘟疫到達了英格蘭北部并于21日抵達約克城，英國全境淪陷”［1］。黑死病及與之相關聯的瘟疫在英國肆虐了將近一個多世紀，給英國社會造成了沉重的打擊，加速了英國封建莊園體制的崩潰，在一定程度上推動了英國農業經濟向商業性畜牧經濟的轉型，貨幣成為歷史舞臺的主角，市場機制在濫觴中逐漸形成，間接地為英國資本主義的發展做好鋪墊。

1 人口變化與土地生產方式的轉變

1348年夏，黑死病在英國爆發，后來傳播至英國各地，造成了人口銳減。“與死者接觸較多的受俸教士的最大死亡率代表了當時總人口死亡率的上限，約為45%;而生活優越的大領主的死亡率當為總人口死亡率的下限，約為27%;而作為普遍大眾的主要組成部分，鄉村勞動者的死亡率在40%左右;故而……當時整個英國的總人口死亡率在30%和45%之間”［2］。這是全國各階層的平均概況，個別地區死亡率是高于這個平均值的，例如，“漢普郡的瓦勒姆、威爾特郡的唐頓、牛津郡的維特尼和卡色姆，這些莊園上有2/3的農奴死亡;劍橋郡3個莊園、埃塞克斯郡2個莊園、康沃爾郡東部2個莊園，死亡率達50%-60%;伯克郡的布萊特維爾莊園有1/3的農奴死亡;而根據黑死病后交納慣例稅人口減少的情形判斷，格拉斯頓伯格雷修道院的22個莊園平均死亡55%，埃塞克斯郡3個莊園死亡率為43%。”［3］不論是全國平均死亡概況還是個別地區，其死亡率都是驚人的。“在黑死病及隨后爆發的疫病中，英格蘭損失了大約 1/3-1/2人口。”［4］大量人口死亡意味著勞動力的損失。中古時期人口對經濟發展有著重大的決定意義，因為生產力不發達，投入規模龐大的勞動力，可以擴大生產規模，實現產量的提升，屬于一種勞動密集型生產方式。黑死病使英國勞動力損失嚴重，導致供需矛盾尖銳，勞動力流動性較之之前大大增強，工資價格也開始上漲。

在黑死病降臨之際，執歐洲精神思想牛耳的基督教教會做出了一個含糊其辭的解釋——黑死病“顯然是由于人類的罪孽所引起的，因為他們享受著美好時間，卻忘了上帝的恩賜”［2］——天譴說。從主教、貴族至下層民眾，在瘟疫面前都無一幸免，基督教的原罪——贖罪觀念遭到極大的質疑，尤其是在底層民眾中產生了一種生命平等以及享樂主義的觀念。由于勞動力匱乏，工資價格上漲，在上述思想觀念的刺激下，牽引著勞動力不斷地轉移。一方面造成了低工資地區莊園無人耕種而普遍衰敗，另一方面打破了莊園體制對農奴超經濟強制勞動的壓迫，這形同于對人的肉體與精神的雙重“攻擊”，英國莊園農奴體制迅速衰敗。公元1349年夏，英國政府頒布《勞工法令》，此后又做了數次的補充與修改，以國家意志的強制手段企圖遏制由此引發的人口流動，但收效卻是差強人意，從全局看收效甚微。因為這只是一種應急的便宜措施，在客觀規律面前經不住考驗。最后，英國的莊園領主們放棄了其堅守了數個世紀之久的勞役地租形式，而采用了貨幣地租的賦稅形式。當然，這是一條艱辛的斗爭之路，近代俄國的農奴解放和其有異曲同工的相似性，農奴們付出了高昂的代價換取人身的自由。歷史是人民創造的，在黑死病肆虐下幸存下來的勞動者——農奴，把前期為了生存自發地同莊園主的斗爭轉變為一種自覺的覺醒斗爭，1381年瓦特·泰勒起義就是最好的例證。這次起義爆發在英國富庶且農奴制度不嚴厲的地區如倫敦、肯特、索福克等郡，這不是單純的所謂的“饑餓”生存叛亂，而是自覺地爭取自身權利的表現，加速了英國莊園農奴制度的崩潰瓦解，為新的生產體系的誕生做了鋪墊準備。

2 人口變化與勞動關系的轉變

據拉塞爾估計，“不列顛群島500、600、1000、1340、1450各年的人口數字分別為50萬、50萬、200萬、500 萬、300 萬”［5］，據此，黑死病爆發前英國人口應當達到500萬。當時生產力落后，面對如此的人口數量壓力，人們只有向山林，甚至沼澤、湖泊進軍，或開墾山林為耕地，或圍湖造田等，如“林肯郡在14世紀中期，以毀掉森林、叢林和荊棘而開墾的耕地面積，達到700英畝以上”［6］。14世紀歐洲進入歷史小冰期，氣候變得寒冷且多雨潮濕，農業嚴重欠收。如溫切斯特，“該區1310年的收成明顯低于1307年—1308年的平均產量，而1315年低36%，1316年低45%，1317年仍低13%。”“該教區小麥，1317年的最高價是1313年最低價的5倍。”［7］1348年夏黑死病登陸英國，1349年黑死病襲占英國全境，這無疑是雪上加霜，大量人口死亡，農村出現大量無主荒地和就業機會。這樣一來，由人口膨脹引發的生存危機得到了客觀事實上的解決。勞動力銳減，工資價格上漲，農村人口之間流動加強，在一定程度上，各地區之間的往來人口可以進行一定的技術及經驗的交流與傳播，為瘟疫過后農業生產的復興及生產技術的提高做了準備，同時也為“圈地運動”提供了一定的平臺空間。

中世紀英國的城市由于歷史時代因素普遍存在“臟、亂、差”現象，這是瘟疫滋生的溫床，因此大量人口從城鎮涌向鄉村避難，薄伽丘《十日談》的創作即是以此為背景。當時出現了形式上類似近代以來城市發展的“逆城市化”現象，城市在此劫難中普遍衰落，但這只是一方面的現象，大量人口涌入鄉村則是更重要的后果。大量人口涌入鄉村為農業生產的復興提供了必要的勞動力，這在中古時期的英國是十分重要的因素，促進了農村經濟的新發展。這些幸存下來的勞動生力軍為莊園領主們所青睞，在領主與農奴斗爭的天平上日益向農奴一方傾斜，加速了英國農奴制度的瓦解，開辟了英國農村發展的新局面。領主與農奴日益形成以貨幣為媒介的契約關系，農奴獲得了人身自由，任意出賣自己的勞動力而不受領主超經濟強制的束縛。再者，城市的發展需要農村提供基本生活資料，城市的衰落是暫時的，隨著農村的發展，城市必然崛起，這為日后的歷史所證實。

黑死病嚴重地沖擊了英國原有的精神思想體系，英國教會無法做出合理的解釋，在無序的慌亂與生存的掙扎中，理性主義、享樂主義和現實主義開始萌芽出現。底層民眾尤其是農村勞動者，這些思想日益在其群體中蔓延并升華，農奴們為獲取自由沖破農奴體制的壓迫有了一定的智力支持，而這一切集中表現在勞動力在英國各地不斷的轉移，原有的農業生產體制最終宣告瓦解。

3 黑死病在英國經濟轉型中的作用的客觀評價

“莊園制度瓦解的終極原因還是農業生產力的進步和商品經濟的發展”［8］，但客觀上發生的黑死病的沖擊因素是不容忽視的，這正是歷史研究的關鍵與意義所在。黑死病加速了英國經濟生活中貨幣的滲透，正如恩格斯所說，“凡是貨幣關系排斥人身關系和貨幣貢賦排擠了實物貢賦的地方，封建關系就讓位于資產關系。……農民都向主人繳納貨幣，而不是徭役租和實物租”［9］。黑死病在英國經濟轉型中的作用如同阿基米德撬起地球理論的支點，生產力的發展則為“那根足夠長的杠桿”，沒有支點，“撬不起地球”。英國在黑死病的強烈沖擊下，催發著商品經濟、資本主義的萌芽與發展。回看中國則是不同的，明代甚至早在11世紀的宋代就有資本主義的苗頭，中國即感受到了某些現代化的壓力。但在明到清的百年折騰與內耗下終是停滯不前，而在英國人的堅船利炮下，民族尊嚴一落千丈，國家在痛苦中掙扎復興。相反，英國在黑死病沖擊下，加速了莊園農奴制度的解體，為新的經濟體制鳴鑼開道，促進了農業向商業性畜牧經濟發展，為技術與體制的變革打下了堅實的基礎。歷史發展的規律是獨特而無情的，黑死病對英國可謂是鳳凰涅槃，浴火重生，卻不見諸于他國，因此要具體問題具體分析歷史發展的種種因果與問題。

［1］高鐵軍.近幾年國內中世紀黑死病問題研究綜述［J］.世紀劍橋，2007(6):95.

［2］李化成.黑死病期間的英國社會初揭:1348-1350［J］.中國社會科學，2007(3):189-200.

［3］Hatcher J.Plague，Population and the English Economy，1348-1530［M］.London:Macmilan Publishers LTD，1984:22-23.

［4］谷延方.黑死病與英國農村勞動力轉移［J］.北方論叢，2005(3):108.

［5］S.Bardsley.Women＇s Work Reconsidered:Gender and Wage Differentiation in Late Medieval England［J］.Pa st＆ Pre sent，1999(11):28.

［6］C.迪慈.英國經濟史［M］.紐約1942年版，第51、48頁.轉引自:薛國中.黑死病前后的歐洲［J］.武漢大學學報，1999(4):99.

［7］威廉·艾貝爾.13至20世紀歐洲農業的波動［M］.倫敦1980年版，第18頁.轉引自:薛國中.黑死病前后的歐洲［J］.武漢大學學報，1999(4):100.

［8］左學德.日本社會歷史轉型的土地問題研究［M］.哈爾賓:黑龍江人民出版社，2004:178.

［9］馬克思恩格斯全集:第 21卷［M］.北京:人民出版社，1959:453.