樹種抗臺風能力評價研究
——以沈陽城市綠化樹種為例

陸慶軒 代保清 陳 巖 李 清

1 沈陽市園林科學研究院 沈陽 110016

2 遼寧省住房和城鄉建設廳 沈陽 110005

1 臺風對樹木損害程度的影響因素

臺風 (颶風)對樹木的損害程度受許多因素的影響。Tanner等研究發現，颶風對自然森林生態系統樹木造成的損失主要受以下因素的影響:颶風強度、降雨量、地形特點、生態系統的敏感性。由于城市樹木所處的特殊環境，颶風對城市樹木的損害程度受到多種因素的影響。颶風的風速越大，樹木受損害的程度越大［1］。風速為50 km/h時，樹木一般不會受到損害;風速達到125 km/h時，80%樹木受損;當風速達到或超過200 km/h時，90% ～100%的樹木受到損害［2］。強降雨導致的土壤水分飽和造成土壤過分松軟，易導致樹木的倒伏［1，3］。樹木栽植方式也影響颶風的危害程度。孤植樹木，如行道樹易受颶風影響，群植樹木相對可以抵抗強風［4－5］。

樹種與颶風影響的關系十分密切，包括樹木分枝方式、樹冠冠幅、木材強度、根系特點等［6－10］。與外來樹種相比較，鄉土樹種能夠較好地適應當地的氣候和土壤等環境條件，一般生長健壯，遭受颶風的危害相對較小［11－12］。

2 樹種抗臺風能力評價方法

大量的研究和實踐已經證明樹種特性與抗臺風能力有著密切的關系。樹木抗臺風能力主要包括抗倒伏和抗折干 (折枝)2個方面。樹木分枝方式、樹冠冠幅、枝葉密度、根系特點、樹種地理起源和健康狀態 (是否容易遭受蛀干害蟲危害)等因素影響樹種的抗倒伏能力;樹干及樹枝的材質密度、材質彈性和是否容易遭受蛀干害蟲危害等因素主要影響樹種的抗折干、折枝能力 (表1)。

表1 影響樹木倒伏及折枝的樹種特性

由于樹種的特性不同，一些樹種能夠抗倒伏但不抗折枝，一些樹種抗折枝但不抗倒伏，此外還有一些樹種既抗倒伏又抗折枝，一些樹種既不抗倒伏又不抗折枝。

臺風對樹木造成的危害，無論是倒伏還是折枝，都會對城市綠化帶來極其不利的影響。本文綜合不同樹種的抗倒伏和抗折枝能力，以樹木分枝方式、冠幅大小、枝葉密度、根系特點、材質密度和彈性、樹種地理起源和是否容易遭受蛀干害蟲危害等8個因素為評價指標，采取百分制評分方法 (表2)，建立樹種抗臺風能力的計算公式和評價體系。

評價樹種抗臺風能力的計算公式為:R=R1+R2+R3+R4+R5+R6+R7+R8

式中，R為樹種抗臺風綜合能力，數值越高，抗臺風能力越強;R1為樹種分枝方式的抗臺風能力;R2為樹種冠幅大小的抗臺風能力;R3為樹種枝葉密度的抗臺風能力;R4為樹種根系特點的抗臺風能力;R5為樹種材質密度的抗臺風能力;R6為樹種材質彈性的抗臺風能力;R7為樹種地理起源的抗臺風能力;R8為樹種是否易發生蛀干害蟲的抗臺風能力。

表2 樹種抗臺風能力評分體系

本評價方法認為樹種的冠幅大小和根系特點是影響抗臺風能力的最主要2項指標，抗臺風能力的最高賦分值均為20分，其余6項指標抗臺風能力的最高賦分值均為10分。當評價某一樹種的抗臺風能力時，計算出該樹種8項指標賦分總合，賦分總合越高的樹種，抗臺風能力越強。

3 沈陽城市綠化樹種抗臺風能力評價

采用本評價方法，對沈陽城市綠化15種主要樹種進行了抗臺風能力的評價。結果表明，水曲柳、云杉、榆樹等樹種抗臺風能力較強，刺槐、檜柏、銀中楊等樹種抗臺風能力較弱，15種樹種抗臺風能力從強至弱的排序依次為水曲柳、云杉、榆樹、銀杏、油松、稠李、新疆楊、白蠟、國槐、旱柳、京桃、垂柳、檜柏、銀中楊、刺槐 (表3)。評價結果與2012年臺風“達維”和“布拉萬”侵襲后沈陽城市綠化樹種受危害程度調查結果基本一致。

表3 沈陽城市綠化主要樹種抗臺風能力評分表

臺風危害與樹種之間存在密切關系已是不爭的事實。關于不同樹種的抗臺風能力，目前尚沒有統一的評價方法和評價體系。本文提出了一種城市綠化樹種抗臺風能力的評價方法和評價體系，并對沈陽城市綠化樹種抗臺風能力進行了評價，期待本評價方法可以對城市綠化樹種選擇提供有益的參考。

［1］Tanner E V J，Kapos V，Healey J R.Hurricane effects on forest ecosystems in the Caribbean［J］.Biotropica，1991，23:513 － 521.

［2］Francis J K，Gillespie A J R.Relating gust speed to tree damage in Hurricane Hugo，1989［J］.Journal of Arboriculture，1993，19:368－372.

［3］Cremer K W，Borough C J，McKinnell F H，Carter P R.Effects of stocking and thinning on wind damage in plantations［J］.New Zealand Journal of Forestry Science，1982，12:244 －268.

［4］Duryea M L，Eliana K，Littell R C，Carios D R.Hurricanes and the urban forest:II.Effects on tropical and subtropical tree species［J］．Arboriculture ＆ Forestry，2007，33(2):98 －112.

［5］楊康民，霍應強.臺風對南京行道樹的影響及其防護措施［J］.園藝學報，1964，3(3):279 －286.

［6］Barry P J，Doggett C，Anderson R L，et al.How to evaluate and manage storm－damaged forest areas:management bulletin R8－MB 63 of the USDA Forest Service，Southern Region［J］.Atlanta，GA，USA，1993:11.

［7］Duryea M L，Blakeslee G M，Hubbard W G，et al.Wind and trees:survey of homeowners after Hurricane Andrew［J］.Journal of Arboriculture ，1996，22:44 －50.

［8］彭劍華．汕頭市主要行道樹抗風修剪技術［J］．防護林科技，2009，89:109－110．

［9］劉斌，潘瀾，薛立．臺風對森林的影響［J］．生態學報，2012，32(5):1596－1605．

［10］張獻，戴少偉．華中地區影響園林樹木抗風害能力的因素分析［J］．安徽農學通報，2012，18(13):153 －154．

［11］King H C．Notes on the three cyclones in Mauritius in 1945:their effect on exotic plantations，indigenous forest and some timber buildings［J］．The Empire Forestry Journal，1945，24:192 － 195．

［12］Everham E M，Brokaw N V L．Forest damage and recovery from catastrophic wind［J］．Botanical Review，1996，62:113－185．