對規范中建筑外窗玻璃及陽臺欄板玻璃使用與防護要求條文的理解和探討

鄢定保

(攀枝花市建設工程質量安全監督站，四川攀枝花617000)

隨著建設領域相關國家及行業標準、規范的修訂完善和大眾安全意識的提高，建設工程的質量標準及安全措施有了進一步的提升。建筑外窗及陽臺欄板玻璃一旦破損或墜落，將對樓上、樓下人員造成較大的安全威脅，如發生樓上人員墜落或樓下地面人員被擊傷的現象。為杜絕安全隱患，國家及行業規范中針對建筑外窗玻璃及陽臺欄板玻璃作出了較多的規定，但對部分條文的理解仍存在一定的“自由發揮”空間，即不同的人對同一條文可能有不同的理解，造成條文規定的強制性及指導性大打折扣。

為理清不同條文間的邏輯關系，便于條文的落實與執行，作者專門結合多個國家及行業規范中的相關條文及條文解釋，對涉及建筑外窗玻璃及陽臺欄板玻璃使用與防護要求的條文作了系統分析。

1 關于距離可踏面高度900mm以下的外窗玻璃是否必須為安全玻璃的問題

《塑料門窗工程技術規程》(JGJ 103－2008)第3.1.2條(強制性條文)中規定“距離可踏面高度900mm以下的窗玻璃必須使用安全玻璃”。這一規定并未將是否設置了玻璃的防護措施作為條件，即應理解為無條件服從。實踐中，設計單位及行政主管部門大多傾向于此種理解。從其條文說明中可以看出，此規定的緣由為“從可踏面向上900mm的窗玻璃是非安全區域”。

《住宅設計規范》(GB 50096－2011)第5.8.1條(強制性條文)規定“窗外沒有陽臺或平臺的外窗，窗臺距樓面、地面的凈高低于0.90m時，應設置防護措施”。但并未提及可踏面高度0.90m以下的窗玻璃是否需要使用安全玻璃。《民用建筑設計通則》(GB 50352－2005)中也有類似規定。

《全國民用建筑工程設計技術措施——規劃·建筑·景觀》2009年版(以下簡稱《技術措施》)第10.5.2條圖示(見本文圖1)中明顯可見“在室內一側設置了滿足要求的護欄后原規定窗臺高度h以下的玻璃可不必為安全玻璃”這一規定。可以推測，如此規定的理由為護欄后方的玻璃區域已變為安全區域，故無需再使用安全玻璃;由此還可以推定，護欄被理解為了絕對安全的防護措施。施工單位大多愿意以此為施工依據。

筆者認為，護欄可以較好地防止人體的高處墜落，但未必能保證護欄外側的玻璃不發生高處墜落。如護欄局部損傷或呈鏤空狀時就可能使外側非安全玻璃輕易損壞。換言之，防護措施只應該被理解為一種輔助措施(安全儲備)，而不應被理解為一種絕對安全的替代措施。其道理如同《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》(JGJ 130－2011)中規定懸挑式鋼管腳手架斜拉鋼絲繩不參與懸挑鋼梁受力計算一樣。

圖1 低窗臺護欄高度示意圖

2 關于建筑外窗護欄美觀性與實用性的問題

《技術措施》第10.5.2條圖示(見本文圖2)中的護欄即為“16.76mm厚鋼化夾層玻璃板”。但設計實踐中，護欄多被理解為不銹鋼欄桿，原因是施工簡單，成本偏低。筆者也認為:根據“法無禁止即可為”的原則，不銹鋼欄桿在安全防護功能及美觀性方面雖然不如玻璃欄板，但仍可以作為建筑外窗的防護措施。

圖2 凸窗臺護欄高度(構造)示意圖

但實際情況是，不論采用哪種防護措施，如果美觀性、協調性存在明顯不足的話，這些安全防護措施均可能被隨意拆除(實踐也已證明這點)，進而使得國家及行業規范的制定意圖破滅，安全隱患不消反增。

3 關于陽臺欄板是否可用玻璃欄板及使用玻璃欄板后是否需要設置護欄的問題

對于室內外欄板，《建筑玻璃應用技術規程》(JGJ 113－2009)第7.2.5、7.2.6條規定，承受與不承受水平荷載的欄板玻璃均應使用安全玻璃(只是兩者對玻璃厚度要求不同)，“當欄板玻璃最低點離一側樓地面高度大于5m時，不得使用承受水平荷載的欄板玻璃”，其條文說明中明確指出“水平荷載，是指人體的背靠、俯靠和手的推、拉等”。

上述規定換言之可理解為:原則上講，陽臺不應使用玻璃作為欄板;若設計使用了玻璃作為欄板，則臨空高度大于5m的欄板玻璃必須為鋼化玻璃或夾層玻璃，且必須為其設置可靠護欄(以避免其承受水平荷載)。

如上所言，防護措施只應該被理解為一種輔助措施(安全儲備)，不然又何必規定陽臺欄板在增設了護欄后還必須使用安全玻璃?實踐中，設計使用玻璃作為室內外欄板的現象正逐漸增多。與此同時，由于房價畸高等原因，陽臺絕大多會被使用者用落地窗封閉(玻璃欄板的護欄肯定會被拆除)，以便充分利用空間。于是護欄問題陷入不增設不符合安全規定，增設后又會被輕易拆除的兩難境地。筆者認為，最好的辦法是通過加大對原安全玻璃力學物理參數的要求(如增加安全玻璃的厚度)來達到保證安全而又美觀實用的目的(至于護欄可不作硬性規定)。

4 關于對“7層及7層以上建筑物外開窗”的理解問題

《塑料門窗工程技術規程》(JGJ 103－2008)第3.1.2條(強制性條文)及《建筑安全玻璃管理規定》(發改運行〔2003〕2116號)第六條中均明確提到“7層及7層以上建筑物外開窗”必須使用安全玻璃。但對于其中“7層及7層以上建筑物外開窗”的理解大家存在分歧。

一部分人將這一條文理解為:樓層數大于或等于7層的建筑物，其外開窗至上而下均應使用安全玻璃。此種理解的理由是:樓層數小于7層的建筑物大家都統一理解為了可不使用安全玻璃，那么在高層建筑中7層以下的部位的建筑外窗又與多層建筑中的建筑外窗在安全隱患方面又有何區別呢?

另一部分人則將其理解為:建筑物的外開窗，其分布于7層及7層以上的應使用安全玻璃(即7層以下部位的外開窗可不使用安全玻璃)。此種理解的理由是:同一建筑物其上部和下部的設計、施工標準怎能不一致?

實踐中，設計單位對此也有上述兩種理解。

筆者從安全性方面的考慮，傾向于將此條文理解為:樓層數大于或等于7層的建筑物，其外開窗至上而下均應使用安全玻璃。但筆者結合上述第三個問題的分析、《高處作業分級》(GB/T 3608－2008)對“高處作業”的定義以及當今社會經濟發展水平，認為:“7層及7層以上”的提法已經過時;建議將“7層及7層以上建筑物外開窗必須使用安全玻璃”調整為“臨空高度大于5m的建筑外開窗必須使用安全玻璃”。

5 總結與建議

綜上所述，特提出以下意見與建議。

(1)建議將“距離可踏面高度900mm以下的窗玻璃必須使用安全玻璃”這一規定完善為“距離可踏面高度900mm以下的窗玻璃，必須使用安全玻璃。當距離可踏面高度900mm以下的窗玻璃位于可開啟扇下方時，應適當提高安全玻璃的強度設計值，并由設計明確其抗沖擊等指標是否滿足安全要求;玻璃的防護措施不宜參與設計計算”。

(2)建議將“當欄板玻璃最低點離一側樓地面高度大于5m時，不得使用承受水平荷載的欄板玻璃”這一規定調整為“臨空高度大于5m的欄板玻璃應由設計明確其抗沖擊、抗風壓等指標是否滿足安全要求;玻璃的防護措施不宜參與設計計算”。

(3)建議將“7層及7層以上建筑物外開窗必須使用安全玻璃”調整為“臨空高度大于5m的建筑外開窗必須使用安全玻璃”。

［1］ 全國民用建筑工程設計技術措施——規劃·建筑·景觀(2009年版)［S］

［2］ GB 50352－2005民用建筑設計通則［S］

［3］ GB 50096－2011住宅設計規范［S］

［4］ JGJ 113－2009建筑玻璃應用技術規程［S］

［5］ JGJ 103－2008塑料門窗工程技術規程［S］

［6］ GB/T 3608－2008高處作業分級［S］