一起收發信機旁路切換回路改進實例

陳東楚，吳建偉

（浙江省送變電工程公司，杭州 310016）

在早期220kV及以上變電站中，為了方便斷路器、隔離開關等一次設備的維護和檢修，經常采用220kV線路旁路代線路設備。隨著時間的推移和微機保護技術不斷的發展，保護裝置出現了較大規模的更新換代，比如近期某電力局就有一批四方CSL-101A線路保護被CSC-101A線路保護所替代。這2種保護均能與裝設在線路保護屏的南瑞繼保的LFX-912的收發信機配合，組成旁路代線路時的線路主保護——高頻保護。當旁路代線路時，利用旁路保護裝置，把旁路的收發信機相關回路切換到旁路位置，作為旁路高頻保護收發信機，實現線路的高頻保護。這種方式最大的好處是，高頻通道從收發信機到線路仍采用原設備，通道無需調整改變，保證了高頻通道的可靠性。

一般在旁路改造過程中，保護裝置是分批進行更換升級的，存在同一變電站CSL-101A和CSC-101A同時共存的現象，會出現新老保護與收發信機配合不一致的問題，線路的高頻保護將無法實現。

1 兩種收發信機的工作方式比較

1.1 收發信控制由收發信機完成

四方CSC-101A與CSL-101A線路保護在收發信機的配合上存在不一致，其中收發信機遠方啟動發信及位置停信和其他保護停信回路實現不一致，即CSC-101A高頻保護收發信控制由CSC-101A保護裝置實現，CSL-101A高頻保護收發信控制由收發信機本身來實現。

早期的CSL-101A線路高頻保護收發信控制由收發信機完成，收發信機接入保護的發信觸點和停信觸點外，還接入三跳位置停信、手動試驗按鈕、其他保護停信等開入接點，完成收發信的控制見圖1。

高頻保護收發信控制由收發信機完成時，需在收發信機“接口”板上投入JP跳線，包括：遠方起信、縱聯通道手動檢查和定時自動檢查、其他保護動作停信、開關三跳位置停信等。

圖1 CSL-101A保護收發信機的控制

1.2 收發信控制由保護完成

CSC-101A的收發信控制由保護來完成，包括遠方起信、其他保護動作停信、開關置停信、縱聯通道手動檢查和定時自動檢查等都由保護裝置實現。收發信機成為單純收信、發信的功能設備，而不具有判斷功能。收發信機接保護的發信接點，保護接入收發信機的收信輸出和告警接點見圖2。

圖2 CSC-101A保護收發信機控制

由保護完成遠方起信時，特別需要注意：發信控制接點打開時，要求收發信機立即停信。有些型號的收發信機不滿足這種控制方式，則需要專門設置。表1為上述2種收發信控制實現方式的區別。

表1 收發信控制實現方式區別

2 一起旁路收發信機二次接線改進實例

在某220kV變電站改造時發現，旁路保護按計劃首先實施改造，即把CSL-101A原保護裝置替換為CSC-101A新保護裝置，收發信控制由保護完成。而線路保護不變，依然沿用原保護裝置CSL-101A，即收發信控制由收發信機完成。由于旁路保護與線路保護是共用1臺收發信機的，這2種不同控制方式的投入，就出現了配合問題。

線路保護由旁路代運行時，收發信機與2套保護裝置之間的連接回路須進行切換，按常規方法比較復雜并容易出錯。

經過分析發現只要斷開收發信機“接口”板上的跳線，改用背板上的“遠方投入”輸入接點控制，采用接入KK切換接點控制“遠方投入”，便能有效解決這個問題，對回路改動很少，接線又方便。線路保護運行時，KK在“線路”位置，這時CSL-101A保護裝置就以遠方啟信由收發信機完成收發信。當運行方式改為旁路運行時，KK切換至“旁路”位置，這時CSC-101A線路保護裝置就以遠方啟信由保護裝置完成與收發信機的配合。這中間的接線方式轉換全由KK通過接點方式完成，其連接示意見圖3。

經過上述改動后，2套保護裝置都能滿足與收發信機配合的功能要求，現場試驗證明，該方法即方便又可靠。

3 結語

提出的改進接線成功解決了220kV旁路代路時，同一收發信機與不同保護配合的問題，完善了旁路代線路時的收發信機切換功能，而且接線改動較少、回路簡單可靠。但在可能的情況下，還是建議盡快更換剩余的CSL-101A保護，使得在配置保護時遠方啟信都由保護完成，并保持一致。這樣可減少改動，避免錯誤接線的發生，降低二次回路的復雜程度，更好地發揮新保護裝置數字化的優勢。

圖3 改進后的收發信機二次接線

[1]王梅義，蒙定中.高壓電網繼電保護運行技術[M].北京：水利電力出版社，1984.

[2]郭光榮.電力系統繼電保護[M].北京：高等教育出版社，2006.