浙江農產品出口貿易邊際增長結構分析

應 暉，蔣琴兒

(浙江農林大學經濟管理學院，浙江臨安 311300)

進一步推進農業結構戰略性調整，拓展農業發展空間，保持現有出口競爭優勢，加快推動外貿發展從規模擴張向質量效益提高轉變、從成本優勢向綜合競爭優勢轉變，是當前十分嚴峻而又迫切的現實問題。浙江是農產品出口貿易大省，農業外向依存度高。2002－2011年浙江農產品出口貿易額在中國農產品出口貿易額的平均比重為8.15%，一直名列全國前5位。出口貿易額從2002年的15.02億美元增長到2011年的42.29億美元，增長迅速。2011年，浙江的蔬菜、茶葉、畜牧、水果、食用菌、蠶桑、中藥材、花卉苗木、淡水養殖、竹木等10大主導產業產值占農林牧漁總產值近80%，茶葉、蠶絲、蜂產品、兔毛、鮮香菇、羽絨制品出口居全國第1位。但從總體上看，浙江農產品的出口增速慢于進口增速，加之受生產成本增加、人民幣匯率波動以及全球市場需求疲軟等因素影響，導致浙江農產品貿易順差逐年縮小。因此，很有必要深入分析浙江農產品出口增長結構和增長質量。

Melitz［1］開創的新貿易理論引發了國際貿易學界有關貿易增長問題的探討，Amurgo等［2］將出口額增長分解為集約邊際增長和廣義邊際增長。廣義邊際增長與集約邊際增長的內涵比較豐富。基于企業的角度，如Eaton等［3］對法國出口增長的研究認為，廣義邊際增長是指新增出口企業或新增出口品種所帶來的貿易額增長，集約邊際增長是現有出口企業或出口品種的貿易額增長?；趪业慕嵌龋瑥V義邊際增長是指新建貿易伙伴關系數量的增加，集約邊際增長是指原有雙邊貿易的貿易額增加。Amurgo等［2］通過對1990－2005年間24個國家的出口增長研究發現，86%的出口增長源自集約邊際增長?；诋a品的角度，廣義邊際增長是指新產品出口帶來的貿易額增長，集約邊際增長是指原有產品貿易額的增加。Hummels等［4］則進一步將集約邊際出口增長分解為數量增長和價格增長。Liapis［5］通過對1996－2006年間69個國家的農產品出口貿易增長來源的研究發現，農產品出口貿易增長的50%以上主要來源于集約邊際增長，但其中的經濟合作與發展組織國家農產品出口增長主要為廣義邊際增長所帶來。錢學鋒等［6］采用Amurgo分解方法，施炳展［7］采用Hummels和Klenow分解方法基于產品的角度分別研究了中國的出口增長問題，其中，施炳展的研究結果顯示，廣義邊際增長對中國出口增長的貢獻很小，而數量增長是實現出口增長的最重要因素，相比錢學鋒等的研究，更加細致地回答了中國出口貿易增長的結構性問題。

總體上看，國內外專家學者對貿易邊際增長問題做了一定研究，但是基于某個特定行業、省份的貿易增長相關研究極少。作者基于產品角度，采用Hummels和Klenow分解方法，對浙江農產品出口貿易增長進行廣義邊際增長、數量增長和價格增長結構性分解，分析浙江農產品出口貿易增長存在的問題，為進一步推動浙江農業結構戰略性調整和產業升級提供決策建議。

1 材料與方法

1.1 材料

農產品的范圍為HS 1－24章(《商品名稱和編碼的協調制度》簡稱HS)的所有農產品。2002－2008年的浙江省農產品四分位貿易數據從國務院發展中心對外貿易數據庫直接獲得。2009－2011年的浙江農產品貿易數據通過海關信息網查詢獲得，兩者的統計口徑一致?？紤]到2002－2011年人民幣匯率的變化，根據人民幣兌美元的年平均匯率，將農產品出口值統一換算為人民幣，更加準確反映浙江省農產品貿易增長結構。

1.2 研究方法

進一步將上式兩邊取自然對數，就獲得了貿易增長率的廣義邊際增長、數量增長和價格增長的分解。

1.2.2 實證分解方法

考慮貿易數據的非穩定性，選取隔年數據進行分解，計算出2期的廣義邊際比和集約邊際比，再將集約邊際進行分解，轉變成2期數量比和價格比的乘積。然后兩邊都取自然對數，變成3個增長率和。接著對典型時段進行三元分解?？紤]到2008年是全球經濟危機爆發的年份，具有典型性，即將2002－2008年為一個典型時段，2008－2011年為一個典型時段。

在考慮匯率變化的前提下，將集約邊際增長分解為數量增長和價格增長的過程中，直接把相同貿易產品的所有數量進行加總，數量增長率就以t+1期比上t期的數量再求對數，然后將2期相同貿易產品的貿易額相除再取對數，得到集約邊際增長率，減去數量增長率就可以得到價格的增長率。

但是在數量分解中基本是用相同商品的總體貿易數量的比值求對數得出增長率，雖然有一定的價值，但是存在一定的誤差，因此為了更直觀更準確地觀察這些相同農產品的出口貿易增長源泉，進一步將典型時段的相同貿易農產品的貿易額、數量和價格的數據進行比較，采用核密度估計分析其分布特點，定義比較的指標:

式中可以分析指標X在t～t+s年的變化趨勢，它最大的特點在于這一指標的有界限，如果X指標在此2年之間沒什么變化，那么RX分布在0左右;如果在此2年之間有較大增長，那么RX分布集中在1附近;反之，如果在此2年之間有較大的減少，作為極限，Xt+s為無窮小值，接近于0，那么RX分布集中在－1附近。顯然無論X具體指標是什么，RX分布都在 (－1，1)之間，因此就可以將不同的具體指標放在一個尺度上進行比較。本研究主要觀察3個典型時段的出口相同農產品的貿易額、數量和價格的變化，X分別以相同產品的貿易額、數量和價格來代替，根據上述公式直觀觀察上述的分解結果。

2 結果與分析

2.1 增長率

表1表明，2002－2011年，浙江農產品出口貿易的廣義增長率為－0.263%，可見貿易廣度對浙江農產品出口貿易增長不但沒有貢獻，而且還拖累了出口貿易，不過數值較小，可以忽略不計。其中5個年段的廣義增長率是負數，即t+1期新增產品的貿易額小于t期新增產品的貿易額。而各時段的廣義增長率的絕對值沒有一個超過1%，所以判定廣義邊際增長貢獻率對浙江農產品出口貿易增長可以忽略不計。從2002－2011年的整體看出口集約邊際，發現價格增長的貢獻率為50.54%，數量增長率為49.80%，說明10年間數量增長和價格增長對浙江省農產品出口貿易增長的貢獻率相當。在考慮匯率變化的情況下，2002－2008年，價格增長的貢獻率為26.40%，數量增長的貢獻率為74.07%，很明顯，數量增長貢獻率大于價格增長貢獻率，具體到各個時段，除2003年之外，其余年份的價格增長率均小于數量增長率，并有4個年段出口價格為負增長。2008－2011年，價格增長的貢獻率大于數量增長的貢獻率，具體到各個年段，情況也是如此，數量增長小于2008年以前的數量增長?？梢?，雖然金融危機之后，國外需求疲軟，但是給浙江農產品品質提升帶來了機遇。

表1 不同年份浙江省農產品出口增長率及貢獻率

對出口貿易增長進行廣義邊際、數量和價格的分解，基本上可確定廣義邊際增長的貢獻率非常小，數量增長在2008年之前占主要作用，在2008年之后價格增長貢獻率遠大于數量增長貢獻率。

對此，筆者在多年的小學數學教學實踐中，依據學生的年齡特點，摸索出一套趣味審題“四部曲”，在實際教學中運用取得了一定的成效，嘗試整理如下。

2.2 核密度分布

根據查詢的年平均匯率，利用2002－2008年的115種相同農產品的貿易額和數量，分別求出價格，再根據比較的指標公式，分別求出指標，并用Eviews 6.0在同一個圖中顯示核密度分布。

圖1 2002－2008年浙江省農產品出口核密度分布

圖2 2008－2011年浙江省農產品出口核密度分布

觀察2002－2008年出口核密度分布圖 (圖1)，雖然1/2以上出口額指數和價格指數的數值為0～1，出口數量指數的峰值在0附近，而且比較平緩，但是可發現數量指數的分布圖與出口額指數的分布圖更接近，而且在極限1附近，數量指數和出口額指數幾乎重疊，因此總體來說，在這一時段，數量增長的貢獻率大于價格增長的貢獻率，和2.1節的測算結果大致相同，但是數量在沒有加權的情況下，放大了數量增長的作用。觀察2008－2011年出口核密度分布圖 (圖2)，出口額指數、數量和價格指數的分布圖的形狀一樣，而且峰值0～0.5，但是數量指數的峰值靠近0，價格指數和出口額指數的峰值相當，但是價格指數的峰值更高一些，在極限1附近，價格指數和出口額指數更加吻合，數量指數分布線在最下面。總體來說，相同農產品的出口貿易增長在此時段，價格增長的貢獻率大于數量增長。但是數量在沒有加權的情況下，放大了價格增長的作用。觀察2002－2011年整體10年的核密度分布圖 (圖3)，發現115種相同農產品的核密度分布同樣很難判定數量和價格的貢獻率，但是仔細觀察，出口額指數和價格指數的大部分數值都為0～1，價格指數的值更高些，出口額指數的峰值靠右邊一些，數量指數的峰值分布在0左右，峰值更低一些，其左右分布也差不多，同時出口額指數在數量指數上方，在價格指數下方，主要是由于受貿易數量并未增加的拖累，總體來說，相同農產品出口增長中，價格增長的貢獻率稍大于數量增長貢獻率。

圖3 2002－2011年浙江省農產品出口核密度分布

3 小結與討論

研究分析結果表明，浙江省農產品出口貿易增長是靠集約邊際實現，其貢獻率在各個時段都接近100%?？紤]在匯率變化的前提下，綜合實證研究結果和核密度分布得出的結論是，從2002－2011年，價格增長貢獻率稍大于數量增長貢獻率。以2008年為分界點，2008年之前，數量增長貢獻率稍大于價格增長貢獻率;2008年之后，價格增長貢獻率稍大于數量增長貢獻率。說明在金融危機爆發之前，貿易增長主要是靠降低價格而實現，隨著勞動力價格的升高、土地資源的制約，顯然是一種貧困化增長的態勢，是不可持續的貿易模式;金融危機之后，貿易增長主要是靠價格增長而實現，一方面說明浙江省農產品的質量提升、技術含量提高等因素使得價格增長貢獻率大于數量增長貢獻率，是可持續的貿易模式，另一方面也暴露了由于全球市場疲軟導致數量增長幅度很小。

廣義邊際增長幾乎不對出口貿易增長有所貢獻，即新增出口農產品的貿易額所占的份額極小，在一定程度上也符合常理，因為一個新產品變成老產品需要一定時間的市場認可，另一方面也說明產品創新不足，未真正達到適合市場需求。進一步剖析發現浙江省農產品的出口種類變化不大，而且產品集中度很高。根據所查數據，整理10年之間的前10大出口農產品，發現有13種產品，其中6種始終排名前10位，7種農產品連續9次排名前10位，3種農產品連續7次排名前10位，而且前10類產品貿易額達到全部貿易額的70%左右，這些是蔬菜、水產及水產制品、茶葉、羽毛等產品，與浙江省的10大農業主導產業較為匹配。

雖然浙江農產品出口貿易增長結構在金融危機之后不斷優化，但廣義邊際增長幾乎為0，貿易增長結構較不合理，據此提出如下建議。

保持以價格增長為主的結構優勢并持續深化，積極出口浙江特色農產品和競爭力強的農產品以及附加值較高的農產品，并發展茶葉、蔬菜、水產品、園藝類等主要農產品的深加工產業，提高附加值，以科研單位和高校為依托，主動設計和組織實施農產品、農副食品加工技術及產業化，農業生物技術與產業化，農業新品種選育及產業化等重大科技專項和科技項目，實現技術轉型升級，再次提高出口產品的經濟效益，實現農業產業轉型升級。

不斷開發新的貿易市場，擴大農產品發展空間，在穩定和擴大原有主要出口市場份額的同時，積極開拓歐洲、中東等新興市場，努力發展拉丁美洲、非洲和大洋洲等市場，分散出口市場風險，形成多元化的市場體系，規避由于市場集中度過高引起的貿易風險，并積極開展農產品海外市場研究、營銷策劃、產品推介、國際市場促銷活動。

政府部門政策支持，鼓勵新產品出口，對新產品出口給予一定的政策優惠。比如，對于開發新產品的企業給予一定獎勵，并提供一些金融信貸支持，提高出口企業對新產品開發的積極性。同時，加強對出口農產品關于稅收、國際市場和政策的研究，支持農產品出口企業參加國際農產品展覽和新市場、新產品推介活動，幫助企業開拓新國際市場。從而提高廣義邊際的貢獻率，使浙江農產品出口貿易可持續健康增長。

［1］Melitz M.The impact of trade on intra－industry reallocations and aggregate industry productivity ［J］. Econome－trica，2003，71(6):1695－1725.

［2］Amurgo P A，Denisse P M.Patterns of export diversification in developing countries:Intensive and extensive margins［R］//Policy Research of World Bank Working Paper.Washington D C:World Bank Publishing，2008:1－32.

［3］Eaton J，Kortum S，Kramarz F.An anatomy of international trade:Evidence from french firms［J］.Econometric Society，2009，79(5):1453－1498.

［4］Hummels D，Klenow P L.The variety and quality of a nation′s exports［J］.American Economic Review，2005，95(3):704－723.

［5］Liapis P.Extensive margins in agriculture［R］//OECD Food.Agriculture and Fisheries Working Papers.Paris:OECD Publishing，2009:4－41.

［6］施炳展.中國出口增長的三元邊際 ［J］.經濟學，2010(4):1311－1330.

［7］錢學鋒，熊平.中國出口增長的三元邊際及其因素決定［J］.經濟研究，2010(1):65－79.

［8］施炳展.中印出口增長方式比較:基于廣度、價格與數量的分解 ［J］.當代財經，2011(4):94－104.