貿易自由化與我國收入分配差距的關系研究

洛陽理工學院現代教育技術中心 鄭曉靜

進入21世紀以來，世界經濟一體化和全球化的發展趨勢不斷加大，世界經濟結構調整的步伐也進一步加快。經濟全球化已然成為當今世界經濟不斷發展的必然條件，而其中，貿易自由化又是伴隨著經濟全球化和世界經濟一體化而出現的重要表現之一。本文旨在前人研究的基礎上，對貿易自由化與收入分配差距二者之間的關系進行進一步的論述和研究，并將著眼于我國貿易自由化進程與國內收入分配差距的關系研究，著力探索貿易自由化對我國國內收入分配的影響。實證分析部分探索性地將貿易的兩個部門——進口和出口分開討論，試得出進口和出口貿易各自對我國收入分配差距的影響。最后，本文將在此基礎上結合貿易自由化對我國收入分配差距的整體影響分析，為中國今后如何更好地利用貿易自由化所帶來的便利及防止或減少貿易自由化所帶來的負面影響提出政策建議。

1 模型設定與變量選取

首先需要明確的是，本文將采用時間序列分析方法對貿易自由化與我國收入分配差距的關系進行研究。這是因為，運用時間序列分析方法可以對貿易自由化與收入分配差距之間的長短期均衡進行分析。

模型的設定如下：

其中，GINIt代表t時期中國的GINI系數，α是常數項，X代表所有的解釋變量，包括代表對外開放程度的貿易依存度、外商直接投資，以及其他可能影響我國收入分配差距的主要解釋變量，下文將展開介紹，ut代表隨機擾動項。

本文選取的解釋變量包括：OPEN(貿易依存度), FDI(外商直接投資), UNEMPLOY(城鎮登記失業率), UNIVER(代表居民受教育程度的受高等教育的畢業生人數占總勞動力的比率),CORRU(政府腐敗指數)。本文沒有單一地將代表對外開放程度的貿易依存度與我國的收入分配差距進行研究，而是在模型中引入了外商直接投資等其他因素，這是因為，除了貿易依存度之外，其他的一些因素也會對我國的收入分配差距產生影響。

2 實證分析

首先，本文將中國的貿易依存度OPEN，外商直接投資FDI，城鎮居民的登記失業率UNEMPLOY，受高等教育的畢業生人數占總勞動力的百分比UNIVER和政府腐敗指數CORRU這些解釋變量進行不同的組合，估計了四個模型，分別記為模型Ⅰ、模型Ⅱ、模型Ⅲ、模型Ⅳ。再者，由于本文做的是貿易自由化與我國收入分配差距的時間序列分析，因此，本文將做關于模型的自相關檢驗，并將在每個模型的估計結果里，列出DW檢驗統計量的值。值得一提的是，通過比較不同模型中同一解釋變量的符號是否有變化，可檢驗該解釋變量的穩定性。

通過回歸分析可以發現，四個模型的判定系數和修正的判定系數均較高，且四個模型的F統計量都以較高的值都過了F檢驗，這表明模型整體是顯著的，即四個模型都較好地解釋了我國收入分配差距擴大的原因。

再看單個解釋變量的系數顯著性。首先，在四個模型中，貿易依存度的系數估計值均是正的，但對應的t檢驗統計量卻并非都是顯著的。在模型Ⅰ、Ⅱ中，貿易依存度OPEN的系數是顯著的；而在模型Ⅲ、Ⅳ中，該系數卻是不顯著的。這主要是因為模型中存在了多重共線性的問題。模型中存在多重共線性的一個顯著結果就是模型整體是顯著的、然而單個變量或多個變量的t檢驗結果卻是不顯著的。但是在選擇模型的解釋變量時，一個重要的原則就是任何統計檢驗都無法否定一個在經濟理論中與被解釋變量有重要關系的變量。因此，四個模型均表明，貿易依存度對中國收入分配差距的影響是傾向于擴大我國國內收入分配差距的。

其次，在所有的模型中，外商直接投資FDI的系數估計值都是正的，這與本文的預期是相符的，即外商直接投資將擴大我國的收入分配差距。這是因為，外商直接投資的大量涌入，加之外資企業支付的高額效率工資，使素質較高的技術工人的工資大幅度上升，而不具備該項素質或技能的非技術工人的工資卻相對下降，這便導致了我國收入分配差距的擴大。

第三，城鎮登記失業率UNEMPLOY。在模型Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ中，城鎮失業登記率UNEMPLOY系數的估計值均為正，且均是統計顯著的，因此，該估計結果是穩定的。這個結果說明，城鎮登記失業率確實對我國國內的收入分配差距具有重大的影響，且是傾向于擴大我國收入分配差距的。由于失業的居民收入非常低，僅能維持最低的生活水平；另一方面，失業率越高，低收入者和高收入者的總體收入差距就越大，從而導致了收入不平等的進一步惡化。

再次，根據上述的分析結果可知，受大學教育的畢業生人數占總勞動力的百分比UNIVER的系數估計值有正有負，且單個系數均是統計上不顯著的。這也與本文的預測是相符的，即UNIVER的系數符號是不確定的，取決于勞動力市場結果的變化。當然，由于模型中存在著多重共線性和自相關問題并存的情況，也不能排除受二者影響而導致系數符號不正確或系數不顯著的結果。但正如上文中的分析，由于UNIVER在分析影響我國收入分配差距的模型中具有重要的實際意義，因此，不能因為系數的不顯著而將其剔除。

最后，政府腐敗指數CORRU。該變量的系數為正，這與本文的預期相符，即政府腐敗程度的擴大會導致收入分配差距的擴大。雖然該系數的t檢驗是不顯著的，但由于模型整體是顯著的，因此，該系數為正，說明政府腐敗收入的增加確實會導致我國國內收入分配差距的擴大。

綜上所述，貿易自由化確實會傾向于擴大我國的收入分配差距，外商直接投資、城鎮失業率以及政府腐敗指數對我國收入分配差距的影響也均是正向的，即三者的增加均會造成我國收入分配差距的擴大。而受高等教育的畢業生人數占總勞動力的百分比對我國收入分配差距的影響卻是不確定的，取決于我國勞動力市場結構的變化。

3 進口和出口貿易分別對我國收入分配差距產生影響的實證分析

上文分析了貿易自由化整體對我國收入分配差距的影響，而貿易中包含了進口和出口兩個部門，那么，進口和出口對我國收入分配差距的影響是一致的還是不同的？各自的影響又有多大？這些在國內現有的研究中并沒有很多的涉及。鑒于此，本文在下文的分析中將把進口和出口兩個部門分開討論，試得出進口和出口貿易對我國收入分配差距的不同影響。需要說明的是，在分部門討論我國收入分配差距擴大的原因時，采用的被解釋變量的數據為我國人均GDP的GINI系數，這樣做主要是為了避免在做方程回歸時遇到多重共線性問題等問題而無法得出結果。此外，用進口總額占GDP的百分比與出口總額占GDP的百分比代替原來的進出口總額占GDP的百分比，即貿易依存度。

通過五個回歸方程分析結果可以看出，五個回歸模型中，除第一個模型外，其他四個模型的判定系數均較高，且均以較高的F值通過了模型的整體檢驗。本文認為，模型Ⅰ的整體檢驗之所以不顯著，主要是因為進口和出口之間本身存在著很高的相關性，因此，無法很好地解釋因變量的變動。但在之后的四個模型中，可以看出，進口總額占GDP的百分比與收入分配差距之間存在著穩定的正相關關系，且均是統計顯著的。這表明，進口的擴大將導致我國收入分配差距的擴大；另一方面，出口總額占GDP的百分比與收入分配的差距是呈負相關關系的，且也是統計顯著的，因此可以得出，出口的擴大將有利于縮小我國的收入分配差距。其他解釋變量除CORRU的系數估計值符號與前文不同外，均沒有變化，即外商直接投資、城鎮失業率的擴大將導致我國收入分配差距的擴大。然而，值得一提的是，在分部門討論時，受高等教育的畢業生人數占總勞動力的百分比即UNIVER這一解釋變量的符號始終為負，說明我國的收入分配差距與接受高等教育的人數之間存著著反向相關的關系。至于政府腐敗指數的系數符號顯示為負，本文認為，主要是因為模型存在自相關的問題，但這并不代表在實際中，政府腐敗指數與我國收入分配差距呈負向關系，此外，由于CORRU在模型中是一個重要變量，也不能因此而在模型中剔除該解釋變量。

4 結語

伴隨著我國貿易自由化進程的逐步深入，隨之而來的是國內收入分配差距的不斷擴大。長期以來，貿易自由化和收入分配差距問題一直是國內外經濟學家關注的重點，它不但具有重要的理論意義，而且對于加入WTO不久的中國來說，這一問題更是具有重要的現實意義。本文在前人研究的成果之上，借助貿易理論及收入分配理論等經典經濟學理論和現代計量經濟學的分析方法，探討了貿易自由化與我國收入分配差距之間的關系，并將進口和出口兩個部門分開來討論，試探索二者對我國收入分配差距產生的不同影響。

綜上所述，改革開放以來，尤其是19世紀80年代后期以來，貿易自由化確實傾向于擴大我國國內的收入分配差距；然而，對外開放為經濟增長帶來的巨大推動力卻仍是勿庸置疑的。在中國由計劃經濟體制逐漸過渡到市場經濟體制的過程中，對外開放促進了報酬體制與要素分配的進一步市場化：鑒于市場經濟本身注重效率，以價值規律為基本規律的市場經濟本身就具有使收入差距擴大的內在傾向；在分配體制上，實行按勞分配和按生產要素分配相結合的分配制度，由于按勞分配本身就能體現出收入差距，而生產要素按貢獻參與分配使收入分配差距更趨于擴大。然而，這些卻是中國市場化改革過程中不可避免的現象。但本文認為，隨著改革開放以及貿易自由化的不斷深入，當按要素報酬分配的市場化程度足夠高時，貿易自由化將更有利于充分發揮中國的比較優勢，中國的廣大勞動力資源將得到更加充分的利用，從而根據S-S定理，中國的收入分配差距將會相對縮小。

[1]R·多恩布施.論發展中國家貿易自由化問題[J].經濟展望,1992(6).

[2]李實.中國個人收入分配研究回顧與展望[J].經濟學,2003(2).

[3]姜建斌,安欣.淺談我國收入分配體制改革的原因、現狀及歷史啟示[J].中國外資,2009(6).

[4]劉力.對外貿易、收入分配與區域差距——對中古區域經濟差距的貿易成因分析[J].南開經濟研究,2005(4).

[5]韓靜.貿易與收入分配關系的理論和實證研究回顧[J].特區經濟,2008(3).