1GHz以下頻段資源納入政府考慮TD-LTE被提議“先行一步”

本刊記者 | 魯義軒

近日本刊從業(yè)內(nèi)獲悉，政府部門正在規(guī)劃1GHz以下的部分低頻段資源為TD-LTE所用。

剛剛過(guò)去的世界電信日一度被業(yè)界認(rèn)為是國(guó)內(nèi)發(fā)放LTE牌照的較有利時(shí)機(jī)，但至今三家運(yùn)營(yíng)商LTE牌照情況尚無(wú)定論，顯然政府部門對(duì)LTE發(fā)放時(shí)間的選擇有更綜合和深入的考慮。與此同時(shí)，箭在弦上的TD-LTE也因首輪大規(guī)模招標(biāo)而帶來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈新一輪博弈。

在牌照發(fā)放前的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，如何平衡國(guó)內(nèi)TDLTE與FDD LTE發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈以及業(yè)界專家提出許多對(duì)策。其中，TD產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊近日接受本刊記者專訪時(shí)表示，TD-LTE與FDD LTE的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈成熟度已無(wú)大差別，最大的差距在于市場(chǎng)，所以“TD-LTE先行發(fā)展是最適合當(dāng)下國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，不僅不會(huì)對(duì)FDD運(yùn)營(yíng)商造成任何影響，同時(shí)也能為未來(lái)的FDD與TDD競(jìng)爭(zhēng)奠定好基礎(chǔ)。”

“TDD先行”的產(chǎn)業(yè)意義

事實(shí)上，兩大LTE技術(shù)發(fā)展到今天，在技術(shù)能力上相比已經(jīng)遠(yuǎn)不像當(dāng)年國(guó)內(nèi)3G發(fā)展之初三大3G技術(shù)起步時(shí)存在明顯差距了，而是從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上都已成熟，國(guó)際巨頭廠商在FDD以及TDD產(chǎn)業(yè)鏈上的傾力投入，所有產(chǎn)品同時(shí)支持FDD與TDD ，也讓業(yè)界看到TDD技術(shù)的未來(lái)潛力。

臨近商用，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈尤其是終端環(huán)節(jié)的產(chǎn)品整體成熟度仍給予了較多的重視，在設(shè)備方面FDD與TDD已達(dá)同步水平的趨勢(shì)下，國(guó)內(nèi)廠家在FDD領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)仍較弱。而在TDD領(lǐng)域，以華為、中興、大唐為代表的國(guó)內(nèi)設(shè)備商已經(jīng)積累了一定的與國(guó)際廠商抗衡的能力，甚至話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越強(qiáng)，芯片領(lǐng)域的共平臺(tái)技術(shù)也為提升國(guó)內(nèi)廠商提升實(shí)力起到了很大作用。

“所以要說(shuō)FDD與TDD兩者的差距，最關(guān)鍵的還是在于市場(chǎng)。此前業(yè)界普遍認(rèn)為TDD終端不夠成熟，但這最終還是因?yàn)樾枨蟛煌Ｔ赥D-LTE終端上，中國(guó)移動(dòng)提出的五模十頻（甚至十二頻）、自動(dòng)切換等指標(biāo)，對(duì)終端企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常有挑戰(zhàn)性的要求，導(dǎo)致TD-LTE智能手機(jī)等終端出爐時(shí)間加長(zhǎng)。”楊驊坦言。

這也是今年年初美國(guó)CES展以及巴塞羅那MWC大會(huì)上LTE終端很多卻沒(méi)有支持中國(guó)移動(dòng)TDLTE版本的原因所在。

“在這樣的局勢(shì)下，國(guó)內(nèi)先上FDD，那么話語(yǔ)權(quán)較弱的國(guó)內(nèi)廠商將可能被邊緣化；FDD和TDD同時(shí)上也不科學(xué)，因?yàn)镕DD國(guó)際發(fā)展基礎(chǔ)雄厚，發(fā)展速度以及產(chǎn)業(yè)鏈機(jī)遇必然會(huì)吸引更多投資者。所以從技術(shù)角度以及整體發(fā)展上來(lái)看，先上TDD對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈更有利。應(yīng)先給TDD一個(gè)機(jī)會(huì)，夯實(shí)民族產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，給未來(lái)FDD與TDD的競(jìng)爭(zhēng)奠定一定基礎(chǔ)。這對(duì)運(yùn)營(yíng)商的利益沒(méi)有影響，但對(duì)民族產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是有益的。”

面向LTE，中國(guó)聯(lián)通向LTE演進(jìn)兩種模式均無(wú)懸念，而中國(guó)電信如果走TD-LTE目前國(guó)際上也已有了可參考的例子：近日美國(guó)運(yùn)營(yíng)商Sprint被軟銀收購(gòu)已被美國(guó)司法部批準(zhǔn)，且其完成了CDMA向TD-LTE演進(jìn)的技術(shù)試驗(yàn)，這意味著這家超大規(guī)模的CDMA運(yùn)營(yíng)商已開(kāi)始向TD-LTE全面演進(jìn)。

鑒于頻率資源相互補(bǔ)充、共平臺(tái)技術(shù)逐漸成熟等，TDD與FDD融合發(fā)展已成為備受關(guān)注的方向。楊驊對(duì)此表示，融合發(fā)展的前提是 FDD與TDD產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)成熟度相當(dāng)，否則不具備融合發(fā)展的基礎(chǔ)。“中國(guó)應(yīng)當(dāng)先有獨(dú)立的TDD的市場(chǎng)，通過(guò)這個(gè)市場(chǎng)來(lái)拉動(dòng)TD產(chǎn)業(yè)的成熟。海外FDD已經(jīng)接近成熟，國(guó)內(nèi)TDD先發(fā)展才可以快速地解決發(fā)展中的問(wèn)題，未來(lái)有能力和FDD融合發(fā)展。”

TD-LTE建網(wǎng)：風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量

圍繞中國(guó)移動(dòng)TD-LTE招標(biāo)，產(chǎn)業(yè)鏈展開(kāi)了關(guān)于各頻段建網(wǎng)方案的優(yōu)劣勢(shì)爭(zhēng)論。據(jù)悉，中國(guó)移動(dòng)內(nèi)部也有兩種意見(jiàn)，技術(shù)部門傾向于新建網(wǎng)絡(luò)90%以上基于F頻段升級(jí)，該方案實(shí)施方便，成本低，且客觀上容易實(shí)現(xiàn)；市場(chǎng)部門則認(rèn)為F頻段不易過(guò)多，投資應(yīng)向D頻段傾斜，哪怕投入成本新建一些基站，這主要是出于網(wǎng)絡(luò)容量以及帶寬保障等方面的考慮。

對(duì)于頻段資源的利用，楊驊稱，中國(guó)移動(dòng)目前擁有的共20M的F頻段資源已很難再擴(kuò)充，如何合理利用，協(xié)調(diào)3G與4G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，需要“從長(zhǎng)計(jì)議”，因?yàn)槿绻麑頻段全部用于TD-LTE升級(jí)，那么留給3G用戶的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)容量將難以保證。

同時(shí)，按照中國(guó)移動(dòng)的目標(biāo)——三年內(nèi)促使大部分TD用戶遷移到TD-LTE網(wǎng)絡(luò)上，則意味著TDLTE需要有足夠的頻率資源來(lái)支撐大流量的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而D頻段目前資源充足，所以可以在帶寬保障、容量問(wèn)題上承擔(dān)起更多的任務(wù)。

另外，從覆蓋特性上看，國(guó)際電聯(lián)為L(zhǎng)TE制定頻譜規(guī)劃時(shí)，之所以將2GHz以上的頻段作為重點(diǎn)考慮內(nèi)容，是因高頻段通信干擾小、傳輸效率高、容量大，而LTE主打的正是高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，在高速數(shù)據(jù)需求量大的密集熱點(diǎn)地區(qū)，D頻段比以廣覆蓋為特性的F頻段有優(yōu)勢(shì)。

“現(xiàn)在TD-LTE的主要矛盾不是覆蓋，而是容量。因?yàn)楝F(xiàn)在2G、3G已保證了基本的語(yǔ)音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的覆蓋，運(yùn)營(yíng)商發(fā)展LTE希望體現(xiàn)的也是高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，所以目前LTE建網(wǎng)首要矛盾不是覆蓋，在手機(jī)的多模多頻趨勢(shì)下，語(yǔ)音、常規(guī)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)等都可以借助2G、3G網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)。而容量、傳輸速度才是LTE最需要解決的。