龔建平之死與我們的角色

唐磊

楊明又點了根煙，深吸兩口，陷入長時間的沉默。再提起龔建平，這位新華社資深體育記者語速依然很慢、很片斷，事情過去太久了。

龔建平之死不能是事情的結束

2001年12月，一封題為《一個執法過杭州比賽裁判的自白》的信和退給俱樂部的4萬元錢，掀起中國足球反賭掃黑風暴。

第二年3月，龔建平因涉嫌商業賄賂被警方逮捕，隨后被判有期徒刑十年。沒人想到，龔竟成為這一輪反賭風暴中唯一一個獲罪之人，也成為中國足球歷史上第一個因為受賄、假球、黑哨而被判刑入獄的裁判。

楊明則是當時這一輪中國足球反賭掃黑中寫報道最多、最犀利的記者之一。同年，他根據采訪結集《黑哨》一書出版，事件核心人物，從足協官員到舉報人宋衛平，再到裁判龔建平，楊明在書中寫的很詳細。

兩年后，龔建平因“不明”的血液病去世。龔建平的去世，讓大家突然意識到，他其實只是一個小人物，反賭掃黑鬧了快兩年，傳言被檢舉的裁判名單一長串，但只有這位大學老師被判入獄，而其他裁判、買球中間人、送錢的俱樂部老總都相安無事，賭球和做球的流言依然不絕于耳。

這對很多人觸動很大，特別是一直關注黑哨案的球迷和媒體。

得知龔建平病逝的當晚，楊明失眠了。他在家里的觀音像前，為龔建平上了三炷香。“我的心緒很混雜。我報道黑哨的時候，還是把足球當做體育。但是后來發現足球不僅僅是體育項目，是社會的縮影。我寫書的時候，很多人問我，足壇是不是特別黑，我說恰恰相反，足壇腐敗的程度，如果用中國社會其他行業的平均值衡量，它不會突破上限，也就是個平均值。”楊明說，“龔建平被抓，又去世，對他的家庭打擊特別大。他女兒比我兒子小幾歲，我能夠理解一個家庭就家破人亡了，我是有壓力的。我認定他是罪人，但是罪不當死，他一個人為所有黑哨背了黑鍋。證明‘坦白從嚴，抗拒從寬，（裁判）只要不認賬，就沒問題。我把自己這種情緒轉化成對反黑夭折的強烈不滿。”

此后，楊明說的越來越少。有媒體開始質疑，龔建平是否成了那一輪中國足球反賭掃黑的唯一“替罪羊”，也有許多媒體此時因為同情或者曖昧選擇了沉默。

編輯丁塵馨和我在事后去拜訪一位一直追蹤采寫龔建平病逝的體育記者，從報道內容看，他和龔建平的家人朋友較接近，我們希望從他那了解更多的情況。在這位記者家，除了聊已經見報的一些內容，關于龔案，他不愿再提及，態度也顯得冷淡甚至抵觸。

無奈的現實與媒體責任

那時的同事孫文曄三次到居于筒子樓的龔家，誠意和耐心逐漸得到了龔妻索玉華的信任，并獨家采訪了她。

在龔建平被拘捕前，時任中國足協副主席閻世鐸曾表示：“這次調查組一個基本調查原則是：只要據實舉報、有報必查、一查到底，不管涉及什么人，涉及多少人，包括中國足協的工作人員，決不包庇袒護。”時任中國足協副主席南勇也表示，主動坦白并退款的裁判將不予曝光并繼續留用。

索玉華告訴孫文曄，在看守所里，審查人員不止一次要求龔建平立功，示意說判決的絕不會只有龔一個人。

龔建平交代了大連籍裁判員于敬仁、前衛體協裁判員劉雨濤參與對裁判做工作和送錢做“中間人”的事。但在中國足協內部“自首”政策下，裁判們都被免于了處罰，除了龔建平。

而龔建平被捕后，足球反黑掃毒之聲戛然而止。

龔建平的代理律師王冰在龔去世后接受《中國新聞周刊》采訪時說，自白書是足協領導從綠城俱樂部帶回來披露給新聞界的，把它當作一種可利用的手段，整個反黑運動事實上已經走形了。

就在自白書和錢款曝光前兩個月，中國男足在韓日世界杯亞洲區預選賽中出線，第一次晉級決賽圈。

一位足球媒體人在一個飯局上勸楊明退出，說“你別再寫反黑掃賭了，不然就是罪人”。他說，在亞洲區預選賽中未能出線的伊朗隊已經向亞足聯和國際足聯提交了申訴書，強調中國足壇有黑哨，所以世界杯亞洲區預選賽出線不公正，要求頂替中國參加世界杯。

“他一說，我當時臉都白了。我意識到，真是這樣的話，我就是中國足球的罪人之一。中國足球四十年圓夢世界杯，如果因為反黑去不成世界杯了，那社會輿論馬上會轉向。”楊明回憶說，很多媒體、球迷也將希望國內足壇回到“正常”秩序，他們都需要世界杯。

“我回來又想了一下，我覺得必須要把采訪到的東西出書，以后就沒有機會了”。但楊明清楚，包括國家領導，都不會僅把足球當做足球問題，會跟國家形象聯系在一起綜合考慮，做輕重判別，他那時已經預測那次反黑肯定不會下狠手，世界杯名額也必須要保。作為體育記者，“我會特別功利地選擇保世界杯，在世界杯后再繼續反黑”。

而韓日世界杯早已結束，國內足壇反賭掃黑卻不再有任何動靜。

如何公正報道這樣的事件而不是嘩眾取寵，這是這個報道給我帶來的思考。

“龔建平為什么成為‘中國第一黑哨，為什么他會成為這場風暴的唯一主角？10年之刑從何而來？是否存在看不見的推手？而龔建平的去世又留給世人什么樣的思考？”只有這一系列的疑問一一解開，才是作為媒體人對于死者的最大尊重。

——我們不是想為龔建平翻案，作為媒體，我們也沒有這個權利，但我們用如此的篇幅去“打攪”一個死者以及死者的家人，是不想讓龔建平如此地、慢慢地，消失在公眾的視野，甚至被遺忘。

你我跟謝亞龍、陸俊有什么差別？

庭審龔建平時，當時控方檢察院指控的是“企業人員受賄罪”，法院卻最終判處龔“受賄罪”——針對國家機關工作人員的罪名，其定罪量刑比“企業人員受賄罪”重得多。這讓龔建平的辯護律師王冰很震驚。

就在判決前幾小時，控方出示中國足協開具的證明，即足協是營利企業，龔建平行為屬企業人員受賄。

龔建平曾提起上訴，但二審沒有開庭，直接維持了原判。

直至2009年10月16日，才開始新一輪反賭掃黑，由公安部督辦。從偵辦到判決歷時近3年。此次相反的，很多足球界人士都被要求協助調查，最終25人被判刑，包括足協官員、俱樂部官員、球員、裁判。

第一次在法律層面讓所有人意識到，做球、收買裁判，在這個鏈條上，誰都脫不了干系。

這次入獄的4名裁判罪名都是“非國家工作人員受賄罪”，身份相同，但量刑已比龔建平輕得多。

裁判黃俊杰非法收受財物最多，共計人民幣148萬、港幣10萬，被判有期徒刑7年。其他三名獲刑裁判的金額都超過龔建平收受的37.5萬元，但刑期最短的周偉新被判有期徒刑3年零6個月。

根據龔建平被判的罪名，楊明曾撰文說10年刑期算是該罪名中最輕的一級。后被人轉述成“楊明認為判輕了”。

龔建平火化那天，有人帶了一些媒體的文章到現場，其中有楊明寫的一篇評論。

“聽說他夫人看到我名字很激動，我才意識到他們會怨恨我。”楊明說，“十年前我喊抓、重判，那種心態，后來我發現其實沒有多大用，全社會在看反賭掃黑都把它當做故事，熱衷探聽八卦，收了多少錢抓了多少人，把自己當做看客。其實每個人都要拷問自己：我跟謝亞龍、陸俊有什么差別？如果被人送你購物卡、送電腦，你會不會收？可能他們做的事情，很多人都做過。”

如今，曾在丈夫的葬禮上喊著要“報仇”的索玉華仍在任教，龔建平的女兒也在學校任職。

2013年春節剛過，中國足協紀律委員會也終于開出新的罰單，對涉假球風波的俱樂部、工作人員等進行處分罰款。申花被剝奪最后一屆甲A冠軍資格，另外，謝亞龍等33人被終身禁止從事足球活動，尤可為等25人5年內禁止從事足球活動。