謹防“走基層”報道的誤區(qū)

□ 李立功

（作者系江西省廣播電視協(xié)會顧問）

本文責編：陳道生

“走基層”報道是正在蓬勃開展的“走、轉、改”活動的重要內容，也是轉作風、改文風的前提。近兩年來，廣大廣播電視工作者堅持以人為本，回應時代關切，邁開雙腳，深入基層，采播了一大批鮮活、生動、感染力強的好新聞，受到了廣大受眾的熱烈歡迎。“走基層”的新聞報道進一步強化了“新聞立臺”的理念，真正體現(xiàn)了“三貼近”的原則，增強了新聞報道的感染力和吸引力，提升了廣播電視主流媒體的公信力和影響力，成為推動我國新聞改革和發(fā)展的重要措施。

但是在蓬勃開展的“走基層”活動中，也有一些廣播電視工作者沒有準確把握“走基層”的本質要求，不能從尊重新聞規(guī)律、努力追求新聞價值的核心內涵上去探求“走基層”報道的正確途徑和方法，把“走基層”簡單化、模式化，對于為什么要走基層，走哪里，采訪誰，如何選取素材，如何提煉主題，如何把握節(jié)目的基調和風格等問題缺乏理性、深入的思考，因而容易使“走基層”報道出現(xiàn)一些誤區(qū)。

走哪里？謹防走基層出現(xiàn)盲區(qū)

走哪里,顧名思義，走基層就是到我國各行各業(yè)第一線的基層單位和基層群眾中去。在我國，基層是個極為廣泛、豐富的概念。對農(nóng)業(yè)來說，基層在村莊、農(nóng)戶；對工業(yè)來說，基層在車間、班組；對部隊來說，基層在連隊；對城鎮(zhèn)居民來說，基層在社區(qū)；對學校來說，基層在班級；對科研單位來說，基層在研究室、課題組……這些各行各業(yè)的基層單位構成了我國經(jīng)濟發(fā)展和社會生活的最小細胞，那里每天每時都在發(fā)生大量的新聞事件，需要我們深入去采訪，及時去報道。

但是有的廣播電視工作者一說走基層，常常只想到農(nóng)村，特別是邊遠山區(qū)。我們在“走基層”的報道中，大量看到的畫面總是連綿起伏的山巒，險峻的山道，人跡罕至的深山老林，極為艱苦的自然環(huán)境……而其他各行各業(yè)的基層則很少報道，特別是很少看到工業(yè)、社區(qū)、部隊等這些我國極為重要的戰(zhàn)線第一線的新聞報道。我們并不反對給予農(nóng)村和邊遠山區(qū)以更多的關注，那里也確實有不少新聞事件值得我們去挖掘，去報道。但是工業(yè)和服務業(yè)占了我國經(jīng)濟總量的絕大部分，其中民營經(jīng)濟又占了工業(yè)和服務業(yè)的大部分，我們很少看到工業(yè)第一線的報道，而民營經(jīng)濟的報道則更是罕見。我國城鎮(zhèn)人口已經(jīng)超過了百分之五十，城市社區(qū)也是關系我國社會穩(wěn)定、民生幸福的重要基層，還有大量在保衛(wèi)祖國第一線的戰(zhàn)士和那些默默無聞在科技戰(zhàn)線奮斗的科技人員，他們很少見諸報道。如果我們忽略了走進這些行業(yè)的第一線，忽視了這些行業(yè)第一線的新聞報道，那么我們“走基層”就會出現(xiàn)盲區(qū)。因此，“走基層”有必要平衡各行各業(yè)的報道，著力報道那些為我國經(jīng)濟和社會發(fā)展做出重大貢獻的勞動者，挖掘發(fā)生在他們身上具有新聞價值的新鮮事，這樣，走基層才能常走常新。

采訪誰？謹防走基層成“訪貧問苦”

“走基層”報道應該把話筒、鏡頭對準誰，這原本也是很清楚的。應該把話筒和鏡頭對準基層第一線的勞動者，要著力反映這些普通勞動者的奮斗業(yè)績，反映他們的心聲，挖掘他們在勞動和生活中具有新聞價值的素材。但是我們發(fā)現(xiàn)一些走基層的報道，過多地注意弱勢群體，過分地演染某些人的苦難和人生坎坷，走基層報道成了“訪貧問苦”。我們并不反對走基層報道適當反映一些弱勢群體的生活，傳達他們的呼聲和要求，但是我們必須清楚地認識到，這些困難群體的生活和困境畢竟不是我國生活的主流，個別人因病殘、天災等因素帶來的苦難在任何國家（包括發(fā)達國家）都是難免的，過多地渲染這種苦難和困境，并沒有多少普遍的社會意義。不能把記者走基層等同于各級領導干部下基層“訪貧問苦”。記者走基層必須把握生活的主流，回應時代和人民的關切，把話筒和鏡頭對準那些在一線工作的普通勞動者，特別要注意挖掘那些在平凡崗位上做出不平凡業(yè)績的典型人物。要多反映那些勇于創(chuàng)新、銳意改革的創(chuàng)業(yè)者的業(yè)績，多發(fā)現(xiàn)那些心地善良、默默奉獻、助人為樂的“好心人”的事跡，多表現(xiàn)那些鍥而不舍、敢于拼搏，努力實現(xiàn)心中夢想的成功者的人生歷程，這才是具有新聞價值的報道素材，而這些恰恰比之簡單的“訪貧問苦”要求記者具有更扎實的新聞功底和刻苦精神。只有這樣，才能使走基層新聞成為鼓舞激勵人民群眾創(chuàng)造美好生活的動力。

講新聞還是講故事？謹防故事性淹滅了新聞性

新聞是當前發(fā)生的事實的報道，時效性、新鮮性是一切新聞不可或缺的第一位要素。走基層新聞報道也不例外，它應是基層當前發(fā)生的事件的報道，追求時效性和新鮮性仍然應是走基層報道的核心要素。但是現(xiàn)在不少走基層的新聞報道沒有著力去捕捉最新發(fā)生的新聞事件，忽視時效性和新聞性，而是著力去講主人翁的十幾年甚至幾十年的故事。幾十年的努力，幾十年的堅守，幾十年的奮斗，幾十年的奉獻……但唯獨缺少新聞主體當前在干什么，當前發(fā)生了什么事。我們并不反對表現(xiàn)主人翁幾十年的生動故事，這些故事有的也有較大的教育意義，但是如果忽略了主人翁當前活動新聞事件，那就缺少基本的新聞眼，甚至連新聞的切入點也找不到。這樣的報道就只能是講故事，而不是新聞報道。新聞價值就被故事性淹滅了。

還有一些走基層的報道為了突出故事性，體現(xiàn)平民化，有意放慢報道節(jié)奏，大量采用主人翁的情景再現(xiàn)，把一些與新聞主題無關的情景也放到報道中，新聞報道的風格向紀錄片風格靠攏。這種做法看似增加了生活氣息，提高了新聞的真實性、可信度，卻使新聞報道冗長，減少了新聞的信息量，有的原本一分鐘的新聞素材拖到三四分鐘。這種做法也違背了新聞規(guī)律，降低了新聞價值。特別是在“視秒如金”的上星頻道的“新聞聯(lián)播”中，播出這種慢節(jié)奏的新聞報道，無疑是新聞資源和注意力資源的浪費。

記者追新聞還是新聞追記者？謹防新聞主體錯位

新聞是對客觀存在的新聞事實的報道。記者是新聞報道的生產(chǎn)者，但不是新聞事件的參與者，更不是新聞事件的主體。記者在報道新聞時必然會有自己的主觀感受，對新聞事件的素材取舍、報道角度、主題提煉、事實描述都不可避免地帶上記者的主觀色彩。但是新聞專業(yè)主義要求，記者必須觀察和記錄事實，記者追求的目標是真實，把一個真實的新聞事件呈現(xiàn)給受眾，讓受眾自己去感知，去判斷，去思索。記者的定位應是一個真實的記錄者，而不是直接站出來告訴受眾應該如何理解，如何觀察這些新聞事件。新聞報道的導向性和引導力是通過新聞事件本身的力量來達到的，而不是記者的公開評論來達到的（新聞評論例外）。這樣就要求記者與新聞事件必須保持一定距離，盡可能淡出新聞事件。這些本應是新聞的職業(yè)規(guī)則所在。

但是現(xiàn)在一些走基層的新聞報道，把鏡頭對準記者，用大量畫面表現(xiàn)記者翻山越嶺，爬山涉水。采訪時過多讓記者出鏡，記者提問過多、引導性過強，讓人感到記者在主導新聞事件，甚至把新聞報道拍成了記者訪談。還有一些走基層的報道，記者迫不及待地直接抒發(fā)自己的采訪感受，大量地播出各種“采訪手記”“記者感言”“采訪心得”，表面上看是為了強化新聞的引導力，實際上記者放棄了客觀記錄者的身份，強化了新聞的灌輸色彩，反而弱化了媒體的公信力和話語權。記者走基層是記者到基層去追新聞，而不是記者走到哪里，新聞就發(fā)生在哪里，否則將造成新聞主體的錯位。

走基層的新聞報道中，我們必須注意上述問題，使走基層的新聞報道回歸新聞本位，更好地尊重新聞規(guī)律，更有效地體現(xiàn)新聞價值，使“走基層”活動更好、更深入地開展下去，以期涌現(xiàn)更多的“走基層”好新聞。