本刊記者 | 魯義軒
盡管在中國電信的下一步網絡升級中,LTE作為重中之重已經開始加速布局,但因網絡覆蓋是一個長時間的工程,在其覆蓋范圍還小于原有CDMA的場景下,用戶從LTE網絡區域移動到無LTE覆蓋但有CDMA覆蓋的區域時,為避免業務掉線/掉話問題保證用戶的持續體驗,就會涉及LTE與CDMA網絡的互操作。
中國電信集團公司技術部技術管理處處長曹磊日前在業內論壇上強調,由于CDMA與LTE兩網不能孤立運行,必須通過互操作來保證業務在兩網之間的連續性,因此,如何實現CDMA與LTE的互操作成為中國電信CDMA向LTE演進的關鍵問題,其中數據、語音業務互操作關鍵技術選擇至關重要。
對數據業務而言,LTE網絡比CDMA網絡具有更強大的能力。但初期LTE網絡覆蓋有限,在LTE覆蓋范圍之外,必須通過CDMA網絡進行補充。當運營商計劃不僅在熱點區域提供LTE數據業務,同時還保證即使用戶走出LTE覆蓋區域也能享受數據業務(利用廣覆蓋的CDMA網絡)時,需要支持LTE向CDMA的切換,以保證數據業務的連續性。目前業界有兩種數據業務切換協議——非優化切換、優化切換。
優化切換在性能上有明顯優勢,但是實現相對較復雜。由于優化切換方案下網絡改動較大,而且少未有支持該功能的商用終端與網絡設備產品,部分廠家仍未有完善的設備支持,因此,中國電信傾向于在實際網絡部署中采用非優化切換方案。這也是目前全球廣泛采用的4G/3G數據業務互操作方式。
曹磊解釋,現有的CDMA/LTE數據互操作方案主要基于3GPPTS23.402提出的網絡架構,需要將CDMAHRPD無線網絡升級為eHRPD(演進的高速分組數據網),在CDMA核心網側引入HSGW網元,通過HSGW將eHRPD網絡接入到EPC核心網。非優化切換方案其指終端在LTE網絡附著,隨后在LTE網絡接入進行數據傳輸,最后終端檢測到LTE信號弱而eHRPD信號良好,將中斷LTE連接,并接入eHRPD繼續數據業務。
然而,采用非優化切換方案切換時間較長,大約在3~9秒,對此中國電信提出兩種方案來縮短切換時間:一種是在eHRPD網絡和終端需支持非優化切換增強,切換時延約3~7秒;另一種是eHRPD與EPC新增S121接口,進行LTE與eHRPD間的SON信息,如負載信息等交互,實現兩網間負載均衡。
中興通訊的人士在談到該問題時稱,LTE網絡建設初期,分組數據業務的互操作采用非優化切換方式的確更為合適,后續根據業務需求確定是否需要部署優化切換;而語音等電路業務的互操作建議采用SVLTE的方式,后續根據終端產業的情況決定是否增加其他方案。
LTE和cdma2000的電路業務互操作需求場景相對比較簡單:確保電路業務(包括語音)在任何時候的連續性及可獲得性。上述中興通訊人士稱,實際以語音為主的電路業務的互操作方式比數據業務的要復雜,出現這個情況的主要原因是終端的多樣性,這是標準制定之初未預料到的。
針對語音業務的互操作也就是LTE初期的語音過渡方案,在3GPP的R8版本定義了CSFB和SRVCC兩種互操作方式,在R9版本將CSFB改進為eCSFB。CSFB/eCSFB使終端在LTE網絡時,能夠接收到語音呼叫和收到短信,能夠打電話;SRVCC定義則滿足了語音業務的連續性,前提條件是LTE也能承載語音業務,同時跟cdma2000 1x的語音錨定到同一個IMS網絡。

>> 互操作的主要目的就是保障數據業務和語音業務的連續性
據悉,全球最大的CDMA運營商Verizon在2010年底商用LTE時網絡覆蓋還不完善,在互操作技術尚未成熟的當時推出了雙射頻系統的CDMA和LTE雙模終端,采用兩套射頻系統獨立處理CDMA20001x語音和分組數據業務,基于此類終端的互操作稱為SVLTE (Simultaneous Voice and LTE,LTE與語音同步支持)。從用戶業務體驗、呼叫性能、網絡影響、終端成本等多方面考慮,CSFB/eCSFB與SRVCC、SVLTE各有適用性。當時,Verizon選擇了SVLTE方案,日本的KDDI和美國的Sprint則傾向了CSFB/eCSFB方案。
據悉,全球CDMA產業鏈較弱且主流運營商需求不一致,導致原有互操作國際標準存在較大缺失,不能直接為中國電信所用,中國電信從2009年開始主導了相關國際標準的制定并使之完善 ,以解決基于現網的一些需求。
在數據業務互操作國際標準方面,針對非優化切換方案,曹磊表示,中國電信從2009年開始,主導C-L數據互操作標準的制訂,提交并通過3GPP/3GPP2提案近百篇,包括提出了包括非優化切換增強方案在內的一系列新技術,并提供了互操作場景下保證網絡利用率的機制。
在語音業務互操作標準國際標準方面,針對e1xCSFB方案,曹磊表示,中國電信主導3GPP2立項3項,通過3GPP/3GPP2提案12項,推動了多項新功能的標準化。