旅游氣候舒適度指數比較分析

袁小康，谷曉平

(1.貴州師范大學地理與環境科學學院，貴州 貴陽 550001;2.貴州省山地氣候與資源重點實驗室，貴州 貴陽 550002;3.貴州省山地環境氣候研究所，貴州 貴陽 550002)

1 引言

氣候舒適度一定程度上決定游客對旅游地的滿意程度。舒適的氣候，讓游客在旅游地以良好的生理和心理狀態欣賞景色;相反，旅游地氣候不適宜，即使再漂亮的風景也大打折扣。氣候舒適度是指人們無需借助任何消寒、避暑措施就能保證生理過程正常進行的氣候條件。氣候是否宜人，是根據一定條件下皮膚的溫度、出汗量、熱感和人體調節機能所承受的負荷來確定，主要受太陽輻射、氣溫、相對濕度、風力等因素的影響。國內外對氣候舒適度進行了較長時間的研究，提出了很多評價指標，如弗雷特斯(Freitas，1979)提出的著衣指數［1］;奧利弗(Oliver JE，1987)提出的溫濕指數和風寒指數［2］;特吉旺(TerjungW H，1996)提出的舒適指數和風效指數［3］;以及廖善剛(1998)提出的綜合舒適指數［4］等。國內外學者利用不同評價指標對旅游地的氣候舒適度進行了評價［5－14］，但因為評價方法和指標不統一，評價結果的準確性和權威性受到質疑。采用不同的評價方法、評價指標評價同一旅游地，得出的結果如何?眾多的評價指標，究竟用哪個評價旅游地氣候舒適度更好?尚無人進行過研究。本文對國內外常用的氣候舒適度指數進行比較和分析，以貴陽的氣候資料為例，確定各舒適指數的評價結果，比較各舒適指數評價結果的差異并分析產生差異的原因，以期為旅游地氣候舒適度評估提供參考和借鑒。

2 國內外主要的旅游氣候舒適度指數

2.1 溫濕指數

溫濕指數(THI)又稱為有效溫度，是通過溫度和濕度的綜合，反映人體與周圍環境的熱量交換。其計算式為Et=Td－0.55(1－f)·(Td－58)，其中，Td為華氏溫度。將華氏溫度改為攝氏溫度，其計算式為:

式中:THI 為溫濕指數，t 為攝氏氣溫(℃)，f 為相對濕度(%)。

2.2 風效指數

式中:K 為風效指數，v 為風速(m/s);t 為攝氏氣溫(℃);s 為日照時數(h/d)。

2.3 綜合舒適指數

陸鼎煌先生研究認為，氣溫24℃，相對濕度70%，風速2 m/s 是對人體感覺最舒適的小氣候環境。根據陸鼎煌先生提出的環境衛生學方法，全面考慮氣溫、風速、相對濕度3 個主要氣象要素對人體舒適的影響，廖善剛提出了綜合舒適度指標，王松忠［15］等又對綜合舒適指標進行了改進，其計算式為:

式中的S 為綜合舒適度;t 為氣溫(℃);f 為相對濕度(%);v 為風速(m/s)。

3 國內外主要氣候舒適度指數比較分析

以貴陽為例，計算各舒適度指數，比較各指數評價結果的差異。利用貴州省氣候中心提供的1961—2008年各月氣溫、濕度、風速、日照時數平均值，根據式(1)、(2)、(3)可計算出貴陽市12 個月份的溫濕指數(THI)、風效指數(K)和綜合舒適指數(S)的值(表2)。然后根據生理氣候標準(表3)可分別確定各舒適指數的評價結果(表4)。

表1 貴陽市1961—2008年氣候要素逐月平均值

表2 貴陽市溫濕指數(THI)、風效指數(K)和綜合舒適指數(S)逐月計算值

表3 溫濕指數(THI)、風效指數(K)和綜合舒適指數(S)分級表

表4 溫濕指數(THI)、風效指數(K)和綜合舒適指數(S)的逐月評價結果

3.1 評價結果的差異

從溫濕指數來看，貴陽市氣候人體感覺“非常舒適”的是4月和10月，而用風效指數評價后，“非常舒適”的是3月、4月、10月、11月和12月，而綜合舒適指數評價“非常舒適”的是5月、6月、7月、8月和9月。溫濕指數和風效指數對“非常舒適”月份評價結果相似，只是風效指數認為的舒適期長一些，而綜合舒適指數的評價結果卻與上述兩指數截然不同?？陀^地說，貴陽4月和10月溫度、濕度適中，風速較小，太陽輻射和紫外線不強，這樣的氣候對絕大多數人來說感覺是舒適的。從評價為“不舒適”或“極不舒適”的月份看，溫濕指數“不舒適”的是只有1月，沒有極不舒適的月份，而綜合舒適指數認為“極不舒適”的有1、2 和12月，兩個指數都認為1月不舒適，風效指數沒有“不舒適”和“極不舒適”的月份，認為1月是“較舒適”。事實上，貴陽1月氣溫相對較低，大多數年份最低氣溫能達到0℃，個別年份達到零下，氣溫日較差大，濕氣重，濕度較大，加上1月份日照時數相對較短，人體感覺是“陰冷”的天氣。顯然，各評價指標對同一個城市的氣候舒適度評價結果差別很大。

3.2 產生差異的原因

國內外學者在研究氣候舒適時，大多采用生物氣象指標評價人與環境的相互關系及環境對人的壓力。本文所計算的溫濕指數、風效指數和綜合舒適指數也是如此。各指標都有所偏重，溫濕指數強調人與周圍環境的熱量交換，它的物理意義是濕度訂正以后的溫度;而風效指數也是強調體表與周圍環境之間的熱交換，但風效指數不但考慮了體表散熱也考慮了太陽輻射后人體的增熱;國內學者提出的綜合舒適指數，是依據實地環境與人體感覺最舒適的氣候小環境各氣象要素的差距大小來評價的。由于3 個指標對氣候評價的側重不一樣，得出的評價結果當然會有差別。

4 結論與討論

通過對比分析溫濕指數、風效指數和綜合舒適指數對貴陽市旅游氣候舒適度的評價結果，可以發現:各氣候舒適度指數的評價結果差異很大，產生差異的原因是評價指數本身決定的，因為任何評價指數都對某一個或某幾個氣象要素有所側重。因此，在對旅游地進行氣候舒適度評價時，一定要選擇合符當地氣候條件的評價指數，有針對性地選擇，對相關參數進行調整，或者提出新的評價指數。

影響氣候舒適度的氣象要素很多，除了大多數指數考慮到的溫度、相對濕度、風速、輻射外，事實上還有紫外線、氣壓、降水以及氣象災害等。影響氣象要素眾多，因此對氣候舒適度的研究還需深入，亟需考慮更多氣候要素的舒適度指數的提出。

［1］De Freitas，C.Human climates of Northern China［J］.Atmospheric Environment，1979，13:71－771.

［2］John E.Oliver，Climate and Man’s Environment－An Introduction to Applied Climatology［M］.John Wiley ＆ soncs INC，1973:195－206.

［3］W.H.Terjung.Physiologic Climates of the Conterminous United States:A Bioclimatic Classification Based on Man［J］，Annal A.A.G，1966，5(1):141－179.

［4］廖善剛.福建省旅游氣候資源分析［J］.福建師范大學學報(自然科學版)，1998，14 (1):93－97.

［5］Gregorezuk M，CenaK.Distribution of effeetive temperature over the surface of the earth.Int.J.Biomefeorol.1967，11:145－149.

［6］David D Houghton.Hand book of Applied meteorology.NewYOrk:JohnWiley ＆ Sons，Ine.1985，778－811.

［7］王金亮，王平.香格里拉旅游氣候的適宜度［J］.熱帶地理.1999，19(3):235－239.

［8］范業正，郭來喜.中國海濱旅游地氣候適宜性評價［J］.自然資源學報，1998，13(4):304－31.

［9］楊成芳.山東省旅游氣候舒適度研究［D］.中國海洋大學，2004.

［10］鄭書龍，廖善剛，任健美.山西旅游氣候區劃［J］.太原師范學院學報(自然科學版)，2006(4):116－119，

［11］任健美，?？〗?，胡彩虹，等.五臺山旅游氣候及其舒適度評價［J］.地理研究，2004，23(6):856－861.

［12］邵筱葉，梁留科.河南省旅游氣候分析［J］.信陽師范學院學報(自然科學版)，2004，17(l):72－77.

［13］覃衛堅.廣西旅游氣候舒適度分析［J］.廣西氣象，2003，24(4):50－58.

［14］李秋，仲桂清.環渤海地區旅游氣候資源評價［J］.干旱區資源與環境，2005，19(2):149－153.

［15］王松忠，陳小英，張家算，劉琴.閩東北旅游氣候資源評估與利用［J］.浙江氣象，32(2):29－33.