面料熱阻測量在GB/T 11048新舊標準中的差異

詹 卓， 陳益松

(東華大學 服裝·藝術設計學院， 上海 200051)

面料熱阻測量在GB/T 11048新舊標準中的差異

詹 卓， 陳益松

(東華大學 服裝·藝術設計學院， 上海 200051)

針對新版GB/T 11048—2008《紡織品 生理舒適性穩態條件下熱阻和濕阻的測定》所規定的面料熱阻測量A法和B法與舊版GB/T 11048—1989《紡織品 保溫性能試驗方法》所規定的A法進行實驗對比研究。結果表明，在新版A標準下，2種型號熱板儀的測量數據均值差異達31%，與熱板儀的設計與校準有關；在新版A法空氣層流速為1 m/s的條件下較新版B法靜態空氣層的條件下面料的熱阻值有較大幅度的下降，其下降值不僅與面料的厚度負相關，也與面料的材料與組織結構相關，新版B法35 ℃對于舊版A法36 ℃的溫度設定差異對實驗結果沒有顯著影響，二者可直接比較；有無空氣隔離罩對于新版B法的實驗結果總體影響不顯著，但對抑制環境空氣的隨機波動影響有作用。新版A法、新版B法及舊版A法的數據CV值相似，說明實驗穩定性相似。新版A法與國際標準ISO11092—1993《Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Water-Vapour Resistance Under Steady-State Conditions》一致，而新版B法與舊版A法兼容。

織物； 熱阻； 熱板儀； GB/T 11048； ISO11092

保溫隔熱性能是紡織面料重要的熱學屬性，過去測量紡織面料保暖性能的方法主要是恒溫熱板法、熱流計法和冷卻速率法[1]，國內在過去相當長的時間內是依據GB/T 11048—1989《紡織品 保溫性能試驗方法》進行的。目前，GB/T 11048—2008《紡織品 生理舒適性穩態條件下熱阻和濕阻的測定》正逐步取代舊版標準，保暖性測量也逐漸統一到使用恒溫熱板儀的熱阻測量上來。新版標準增加了對面料濕阻的測量，取消了舊版標準中的B法。

對紡織面料熱阻測量的研究，國內外學者做了許多工作。郭禹[2]對紡織品保溫性能檢測中遇到的問題進行了分析研究，指出了進口KES保溫儀及ASTM型熱板儀與國產熱板儀在測量結果的上的差異，探討了減小檢測差異提高準確性的途徑；張森等[3]對目前應用較多的ASTM型熱板儀，從原理結構上進行了分析，提出性能改進的措施；蘇異鋼、張嘵東等[4-5]發現國內不同廠家的熱板儀結構設計上存在較大差異，同時研制一種改進ASTM型熱板儀；郁幼君等[6]使用YG606型熱板儀對多種織物的熱阻進行了測量，并研究了熱阻與保溫率的關系；徐軍等[7]使用熱板儀精確計算出面料的表面溫度，結合熱像儀測量了面料的紅外發射率，拓展了熱板儀的使用功能。

新版標準A法采用出汗熱板儀，與國際標準ISO11092—1993《Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Wate-Vapour Resistance under Steady-State Conditions》是一致的，不僅可以測量熱阻，也可測量濕阻。新版標準中A法面料上方不再是相對靜止的空氣層，而是流速為1 m/s的穩定氣流層；新版標準中B法延續了舊版標準中A法靜態空氣層的實驗條件，但測量熱板的溫度由原來的36 ℃更改為35 ℃。

本文針對新標準GB/T 11048—2008中A法(簡稱08A)和B法(簡稱08B)的熱阻測量部分與舊版標準GB/T 11048—1989中A法(簡稱89A)進行實驗比較，以使研究者和使用者對不同條件下實驗結果的差異以及造成這種差異的原因有一個相對準確認識。

1 實驗原理

表1示出新舊板標準在熱阻測量中的主要差別。

根據08A、08B和89A標準，熱板儀依據式(1)～(3)實現面料的熱阻測量。但89A標準并沒有給出功率修正項，熱阻也由其倒數傳熱系數表示。

表1 新舊版GB/T 11048標準在熱阻測量中的主要差別Tab.1 Main differences in thermal resistance measurement between new and old editions of GB/T 11048

式中:Rct為面料的熱阻， ℃·m2/W；Rct0為空板時外空氣層的熱阻， ℃·m2/W；H為測量熱板的加熱功率，W；H0是空板時測量熱板的加熱功率，W；△Hc為功率修正值，W；A為平板儀測量熱板面積，m2；Tm為測量熱板表面溫度， ℃；Ta為空氣層溫度， ℃。

2 實驗設計

實驗在溫度為(20±0.5)℃、相對溫度為(65±3)%的恒溫恒濕室進行。

2.1 08A型熱板儀

實驗采用符合08A標準的美國MTNW公司的SGHP-10.5型出汗熱板儀和寧波紡織儀器廠的606E型熱板儀(無出汗功能)，這2種熱板儀的基本結構都是由ASTM型熱板儀加裝吹風系統構成。ASTM型熱板儀是根據ASTM D1518—85《Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Water-Vapour Resistance under Steady-State Condi-tions》設計的，主要特點是上熱護板與測量熱板同處一個平面，其單邊寬度約為測量熱板的二分之一，底熱護板與測量熱板及上熱護板平行并保持一定距離；SGHP-10.5型熱板儀的臺面高度可以根據面料厚度微調，使空氣層溫度和風速傳感器的位置嚴格與面料保持1.5 cm。606E熱板儀的臺面也可以升降調整，但測量熱板上方僅有溫度傳感器而無風速傳感器(風速靠使用手持風速傳感器在實驗前標定完成，設定后不能再進行調節)，該溫度傳感器為圓柱形，其底部與測量熱板最高位置時的距離約為1.8 cm，與SGHP-10.5的點狀溫度傳感器不同，它實際是測量高于面料上方1.5 cm(假設面料的厚度為3 mm)空氣層一個縱向區域的平均溫度，該溫度并不是面料上方1.5 cm處的準確溫度，這點與08A標準有一定差異。為了測量的可比性，將SGHP-10.5熱板儀的臺面位置固定于離傳感器1.5 cm處，不再根據面料的實際厚度進行調節，做到與606E相對一致。圖1為08A型熱板儀。

圖1 08A型熱板儀Fig.1 08A type hotplate

2.2 08B型和89A型熱板儀

為了進行08B和89A標準的相關實驗，將606E型原來的吹風系統關閉并移除導流罩，同時加上1個89A標準的空氣隔離罩，并將空氣層溫度傳感器的位置上移至離測量熱板高18cm處，使之完全符合08B和89A的標準規范。圖2為08B型和89A型熱板儀。

圖2 08B型和89A型熱板儀Fig.2 08B and 89A type hotplate

89A標準之所以采用空氣隔離罩是基于當時實驗室條件不具備恒溫恒濕環境，易受環境的干擾。在恒溫恒濕條件下，08B標準取消了隔離罩，并與有罩條件下的實驗結果進行對比。表2為實驗用面料及規格。

表2 實驗用面料規格Tab.2 Experimental fabric structure

3 結果與分析

表3為采用不同標準的實驗結果及相關結果的相對偏差比較, 數據為連續3次平衡后的結果。

分別對表3中08A(1)和08A(2)、 08A(1)和08B、08A(2)和08B、08B和89A、08B和08B(W)的數據進行配對樣本t檢驗，檢測它們的總體均值是否有顯著性的差異。08A(1)、08A(2)、08B、89A與80B(W)的數據經K-S檢驗都服從正態分布，08A(1)和08A(2)、08A(1)和08B、08A(2)和08B、08B和89A、08B和08B(W)對應t統計量概率p值分別為0.001、0.000、0.001、0.823和0.754，以0.05的顯著性水平估計，08A(1)和08A(2)、08A(1)和08B、08A(2)和08B的實驗數據存在顯著差異，而08B和89A、08B和08B(W)的實驗數據不存在顯著差異。

3.1 SGHP-10.5與606E的差異

08A(1)與08A(2)數據均值差異達31%，但2種熱板儀都是經過校準的。根據08A(1)和08A(2)的數據及對應的空板值可以看出，08A(1)的面料含空氣層的熱阻均值(0.092 ℃·m2/W)大于08A(2)的數值(0.063 ℃·m2/W)，但由于08A(1)的空板值較08A(2)的數值大很多，致使08A(1)面料的熱阻均值反而小于08A(2)的熱阻均值，說明儀器系統的設計差異及校準方式差異對測量結果影響很大。

表3 實驗結果與相對偏差Tab.3 Test results and relative deviations

注：08A(1)為美國MTNW公司的SGHP-10.5熱板儀依據08A標準測量的數據；08A(2)為606E熱板儀依據08A標準測量的數據；08B為606E熱板儀依據08B標準取消導流罩而加裝空氣隔離罩所測量的數據； 08B(W)為606E熱板儀依據08B標準，但取消空氣隔離罩所測量的數據；89A為606E熱板儀在有空氣隔離罩的條件下依據89A標準測量的數據。

3.2 08A與08B的差異

圖3示出08A(1)和08A(2)相對于08B的熱阻下降率與面料厚度的關系。

圖3 08A和08B面料熱阻的下降率與面料厚度的關系Fig.3 Relationship between decline rates of fabric thermal resistance under 08A and 08B standards and theis thicknesses

從圖3可看出，流動空氣層相對于靜態空氣層對實驗結果的影響很大，熱阻值的下降幅度總體與面料厚度負相關，但厚度相似的幾塊面料其熱阻下降幅度并不相同，說明還與面料所用的纖維材料及面料結構等因素相關，如纖維的導熱率越大，面料的空隙率越大，則受表面氣流的影響就越大。

3.3 08B與89A的差異

08B與89A實驗條件只有1 ℃的差異，實驗結果沒有顯著差異，說明在較小溫度范圍內熱阻并不隨溫差的變化而變化，與實驗前估計的一致。

3.4 08B與08B(W)的差異

08B與08B(W)的實驗結果總體無顯著差異，說明08B條件下有無空氣隔離罩對實驗結果影響不顯著。但是08B(W)數據的CV值明顯高于其他數據，說明空氣隔離罩對防止周圍空氣擾動還是有一定作用的。

相關系數顯示，不同的儀器之間數據的相關性稍低，而同一儀器即便標準不同數據的相關系數也較高。說明儀器內在因素對實驗結果是有影響的。

4 結 論

1)在08A標準下，SGHP-10.5型與606E型熱板儀之間的測量結果存在較大差異，主要是由于系統設計差異和校準差異造成的。

2)在08A標準1 m/s風速條件下所測面料熱阻值較08B標準無風條件下測量的值總體呈下降趨勢，并與面料的厚度負相關，也與面料的材料及組織結構因素相關。

3)08B標準和89A標準設置溫度相差1 ℃，但對測量結果無顯著影響，二者可以直接比較。所以08B與89A標準完全兼容。

4)恒溫恒濕環境下，空氣隔離罩對08B標準的實驗結果無顯著影響，但對防止周圍空氣擾動、減小實驗隨機誤差是有作用的。

新版標準GB/T 11048—2008《紡織品 生理舒適性穩態條件下熱阻和濕阻的測定》中A法與國際標準ISO 11092—1993《Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Wate-Vapour Resistance under Steady-State Conditions》接軌，而其B法又與舊版標準GB/T 11048—1989《紡織品保溫性能試驗方法》中的A法相兼容。

FZXB

[1] 于偉東, 儲才元. 紡織物理[M]. 上海: 東華大學出版社, 2002：40. YU Weidong, CHU Caiyuan. Textile Physics[M]. Shanghai: Donghua University Press, 2002: 40.

[2] 郭禹. 紡織品保溫性檢測中存在的問題[J]. 紡織科學研究. 2006(4):1-8. GUO Yu. Problems on measurement of textile insula-tion[J]. Textile Science Research, 2006(4):1-8.

[3] 張森, 宋湛華, 邱學明, 等. ASTM類型紡織品熱傳導性能測試儀器的分析和研究[J]. 濟南紡織化纖科技， 2007(1):13-22. ZHANG Sen, SONG Zhanhua, QIU Xueming, et al. Analysis and research on ASTM types of textile thermal conductivity testing equipment[J]. Jinan Man-Made Fibre Technology, 2007(1): 13-22.

[4] 蘇異鋼, 張曉冬, 熊杰. 新型平板式織物保溫儀的開發及應用[J]. 針織工業， 2006(9):54-57. SU Yigang, ZHANG Xiaodong, XIONG Jie.Development and application of the new type flat fabric heat retention tester[J]. Knitting Industries, 2006(9):54-57.

[5] 張曉東, 蘇異鋼, 熊杰. 新型平板式織物保溫儀技術探究[J]. 上海紡織科技， 2006, 34(6):60-61. ZHANG Xiaodong, SU Yigang, XIONG Jie. The study on new type flat fabric heat retention tester techno-logy[J]. Shanghai Textile Science & Technology, 2006, 34(6):60-61.

[6] 郁幼君, 陸慧娟. 平板式保溫儀傳熱系數與保溫率的關系研究[J]. 上海紡織科技，2004，32(4)：57-58. YU Youjun, LU Huijuan. Research on the relationship of guard heated plate instrument as fabric warmth retention ratio[J]. Shanghai Textile Science & Technology, 2004, 32(4): 57-58.

[7] 徐軍，陳益松，甄慧英，等. 基于紅外熱像技術的織物紅外發射率測量方法[J]. 紡織學報，2009，30(9)：41-44. XU Jun, CHEN Yisong，ZHEN Huiying, et al. Fabric IR emissivity as measured by IR thermal-imaging technology[J]. Journal of Textile Research, 2009, 30(9): 41-44.

Discrepancy between fabric thermal resistance measurements by new and old editions of GB/T 11048 standard

ZHAN Zhuo, CHEN Yisong

(Fashion·ArtDesignInstitute,DonghuaUniversity,Shanghai200051,China)

A study was carried out to compare fabric thermal resistance testing method A and B of the new edition of GB/T 11048—2008 ′Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Water-Vapour Resistance Under Steady-State Conditions′ with method A of the old edition of GB/T 11048—1989 ′Textiles-testing method for warmth retention property′. Experimental results showed that in accordance with the new method A, the difference between the average values obtained from two different hot plates is up to 31%, and this may be attributed to the different design and calibration of the hot plates. The thermal resistance vale measured in accordance with new method A with air flow speed of 1 m/s is decreased significantly when compared with that in accordance with new method B with no wind, and the decline is negatively related to the thickness and also to the material and structure of fabrics. and the different temperature setting between the new method B of 35 ℃ and the old method A of 36 ℃ has no significant influence on test results, they can be compared directly; The airflow shield has no obvious effect on the overall results based on new method B, but has certain effect on the suppression of random fluctuation of ambient air disturbance. The data of CV values obtained by new method A and B and by old method A are similar, showing that these tests have similar stability. The new method A is consistent with ISO11092—1993′Textiles-Physiological Effects-Measurement of Thermal and Water-Vapour Resistance under Steady-State Conditions′, while the new method B is compatible with the old method A.

fabric; thermal resistance; hotplate; GB/T 11048； ISO11092

0253- 9721(2013)09- 0068- 05

2012-08-10

2013-05-09

詹卓(1989—)，男，碩士生。研究方向為服裝舒適性。陳益松，通信作者，E-mail：cys@dhu.edu.cn。

TS 101.9

A