《切韻》系韻書中的清濁音相混現象分析

仝小琳

(四川師范大學文學院，四川成都 610066)

從隋初產生的《切韻》，到在它的基礎上擴充發展而成的唐五代一系韻書，所跨時期正是漢語音韻史上最重要的中古音時期。歷來對唐五代《切韻》抄刻本的研究，總是著眼于利用它們來補充、參證中古音系。實際上，這些韻書在保持著音系基本一致的情況之下，內部沉淀著不同時期的語音層次。誠如徐朝東在《從例外音切看〈切韻〉系韻書中的語音層次》一文中所述:“即使在非常保守的《切韻》音系代表材料切三、王韻、《唐韻》、《廣韻》等中至少存在兩個語音層次:一個是保守的《切韻》音系，另一個是代表創新形式的口語語音。”［1］144

清濁音相混現象，張參《五經文字》［2］、《經典釋文》［3］、玄奘對音［4］、顏師古《漢書注》［5］均存。羅常培先生《唐五代西北方音》一書認為唐五代時全濁聲母已經發生清化，并且古濁塞音、塞擦音聲母清化為送氣清音聲母［6］。

有關《切韻》系韻書的材料版本，我們以周祖謨《唐五代韻書集存》［7］的照片為本，并且利用上田正、周祖謨、龍宇純、姜亮夫、潘重歸的校勘成果。通過對唐五代《切韻》系韻書內部的考察，發現從《切韻》到《廣韻》因反切用字的改變而帶來的清濁音相混現象大量存在。平上去入四聲均有涉及，共計64例。

一、同部位的清濁音相混現象

(一)唇音(共9例)

1．并母、幫母混用(6例)

(1)東韻馮小韻，切語多數卷用“扶隆”，五代本P2014(1)、P2015(1)用“并隆”，《廣韻》切語為“房戎”。扶、房屬并母符類，并屬幫母方類。五代本作清音，它前后的韻書使用濁音。可能是五代本P2014(1)、P2015(1)撰者或抄寫者口音里此韻已經清化，而《廣韻》撰者沿襲《切韻》音韻系統。

(2)脂韻邳小韻，切語上字多數卷作“悲”，P3696(1)背作“苻”，S2055作“蒲”。悲屬幫母方類，苻屬并母符類，蒲屬并母蒲類。P3696(1)、S2055作濁音，這二卷也是存有此小韻的韻書中時間上最接近《切韻》的。它們之后的韻書均作清音，可能反映了濁音清化。

(3)旨韻牝小韻，切語上字多數卷作“扶”，《王二》作“膚”。扶屬并母符類，膚屬幫母博類。《王二》作清音，它前后的韻書均作濁音。可能是《王二》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。

(4)蕩韻榜小韻，切語上字王韻作“博”，S2071作“薄”，《廣韻》作“北”。博、北同屬幫母博類，薄屬并母蒲類。S2071作濁音，它也是存有此小韻的韻書中時間上最接近《切韻》的。它之后的韻書均作清音，可能反映了濁音清化。

(5)未韻沸小韻，切語《王一》、《王三》作“府謂”，《王二》作“符謂”，《廣韻》作“方味”。府、方屬幫母方類，符屬并母符類。《王二》作濁音，它前后的韻書均作清音，可能是《王二》撰者或抄寫者口音里保存較古讀音。

2．滂母、明母混用(2例)

(1)文韻芬小韻，切語S2071作“無云”，《王三》作“撫云”，《廣韻》作“撫文”。撫屬滂母芳類，無屬明母武類。S2071作濁音，它之后的韻書作清音，可能反映了濁音清化。

(2)庚韻磅小韻，上字多數卷及《廣韻》作“撫”，S2071作“蕪”，撫屬滂母，蕪屬明母。S2071作濁音，它之后的韻書作清音，可能反映了濁音清化。

3．并母、滂母混用(1例)

(1)賄韻琲小韻，切語上字多數卷作“蒲”，《王二》作“蒱”，《王三》作“鋪”。蒲、蒱屬并母，鋪屬滂母。《王三》作清音，它前后的韻書均作濁音，可能《王三》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。

由上，我們可看出有關唇音清濁相混，各卷讀清讀濁的規律:成書年代或內容越接近《切韻》的韻書，如S2071，它保持濁音讀音的可能性就越大;而成書時間處在《切韻》系統中間的，如《王二》、《王三》某個小韻讀清音或濁音沒有一定規律，這與此小韻在撰寫者或抄寫者口音里具體讀音相關;成書時間靠近《廣韻》的韻書，如五代本《切韻》，它們發生濁音清化的可能非常大。而《廣韻》內部，基本上完成了濁音清化，但因它是《切韻》的集大成者，就不可避免地有它保守的一面，在某些小韻上因襲濁聲讀音。

(二)舌音(共4例)

1．定母、透母混用(1例)

2．澄母、徹母混用(2例)

(1)紙韻豸小韻，首字P2014(7)作“椃”。切語多數卷作“池爾(爾)”，P2014(7)作“豕”。池屬澄母屬徹母。五代本P2014(7)作清音，它前后的韻書使用濁音。可能是五代本撰者或抄寫者口音里此韻已經清化，而《廣韻》撰者沿襲《切韻》音韻系統。

(2)陌韻宅小韻，S2071、《廣韻》作“場伯”，《唐韻》作“瑒伯”，《王三》作“棖百”，《王二》作“瑒陌”。上字場、棖同屬澄母，瑒屬徹母。《王二》、《唐韻》作清音，它們前后的韻書均作濁音。可能是《王二》、《唐韻》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。

3．知母、澄母混用(1例)

(1)藥韻著小韻，上字多數卷及《廣韻》作“直”，《王二》作“張”。直屬澄母，張屬知母。《王二》作清音，它前后的韻書均作濁音。而實際上此小韻《王二》存有濁音讀法“治略反”，只是標注在又音里而已。這說明此小韻《王二》有清、濁兩讀，真實反映了《王二》撰者或抄寫者的口音，此韻正處在清化過程之中。

有關舌音清濁相混，各卷讀清讀濁的規律與唇音一致。

(三)齒音(共14例)

1．精母、從母相混(9例)

(1)歌韻醝小韻，上字多數卷及《廣韻》作“作”，S2071作“昨”。作屬精母，昨屬從母。S2071作濁音，它之后的韻書作清音，可能反映了濁音清化。

(2)登韻增小韻，切語S2071作“昨縢”，《王一》作“在滕”，《王三》作“昨滕”，《廣韻》作“作滕”。上字昨、在屬從母，作屬精母。此韻各卷均作濁音，獨《廣韻》變讀清音。這肯定反映了濁音清化。

(4)黝韻愀小韻，切語上字 P3693(背)、《王一》、《王二》作“慈”，S2071、《王三》作“茲”。下字存異體字“糾(糺)”。慈屬從母，茲屬精母。S2071、《王三》作清音，它們前后的韻書作濁音，可能S2071、《王三》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。

(5)慁韻鐏小韻，切語S6176作“徂鈍”，S5980、《王一》作“徂困”，《王二》作“存困”，《王三》作“在困”，《唐韻》作“祖悶”，《廣韻》作“徂悶”。徂、存、在屬從母，祖屬精母。《唐韻》作清音，它之前的韻書作濁音，可能《唐韻》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。而《廣韻》撰者沿襲《切韻》音韻系統。

(8)德韻賊小韻，切語多數卷及《廣韻》作“昨則”，五代本作“昨得”，P4746作“藏則”，S6013為“作則”。上字昨、藏同屬從母，作屬精母。S6013作清音，它之后的韻書均作濁音，可能S6013撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。

(9)鹽韻潛小韻，小韻首字P2014(6)作“替”。切語各卷及《廣韻》作“昨鹽”，P2014(6)作“作尖”。昨屬從母，作屬精母。五代本P2014(6)作清音，它前后的韻書作濁音，可能P2014(6)撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。而《廣韻》撰者沿襲《切韻》音韻系統。

2．書母、常母相混(2例)

(2)職韻識小韻，切語《王二》作“聲職”，《王三》作“商軄”，《唐韻》作“常寔”，《廣韻》作“賞職”。聲、商、賞屬書母，常屬常母。《唐韻》作濁音，它之前的韻書作清音，《廣韻》亦作清音，可能是《唐韻》撰者或抄寫者口音里保存較古讀音。

3．常母、章母相混(1例)

(1)勁韻盛小韻，切語王韻作“承政”，《唐韻》作“氶正”，《廣韻》作“承正”。承屬常母，氶屬章母。《唐韻》作清音，它之前的韻書作濁音。可能《唐韻》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化，而《廣韻》撰者沿襲《切韻》音韻系統。

4．常母、昌母相混(1例)

5．崇母、初母相混(1例)

有關齒音清濁相混，各卷讀清讀濁的規律與前面頗為不同。不同之處在于:離《切韻》時間較近的S2071(3處)、S6013(1處)作清音，而其他年代較后的反讀濁音的情況;而年代較近《廣韻》的《唐韻》(2處)不作清音，反作濁音的情況。這種種不同告訴我們，《切韻》系韻書中的濁音清化情況比較復雜，它和時間(編纂人所處時代)、地點(編纂人所操方音)均密切相關。而語音演變并不是一蹴而成的，而是在時間上、地區上顯示其不平衡性。

(四)牙音(共4例)

1．溪母、群母相混(1例)

2．見母、疑母相混(1例)

3．見母、群母相混(2例)。

(1)迄韻訖小韻，切語多數卷及《廣韻》作“居乞”，《王一》、《王三》作“居乙”，《唐韻》作“具”。居為見母，具為群母。《唐韻》作濁音，它前后的韻書均作清音，可能是《唐韻》撰者或抄寫者口音里保存較古讀音。

(2)藥韻玃小韻，上字多數卷及《廣韻》作“居”，《唐韻》作“遽”。居屬見母，遽屬群母。《唐韻》作濁音，它前后的韻書均作清音。可能是《唐韻》撰者或抄寫者口音里保存較古讀音。

有關牙音清濁相混，各卷讀清讀濁的規律與齒音略同。年代較近《廣韻》的《唐韻》(2處)不作清音，反作濁音的情況。

(五)喉音(共7例)

1.心母、匣母相混(2例)。

(1)仙韻仙小韻，上字王韻及《廣韻》作“相”，S2071作“胡”。相屬心母，胡屬匣母。S2071作濁音，它之后的韻書作清音。這可能反映了濁音清化，而且是唐代的清、濁喉音相混。

(2)賄韻倄小韻，切語上字 S2071、《王二》作“羽”，《王一》、《王三》作“素”，《廣韻》作“于”。羽、于屬匣母于類，素屬心母。《王一》、《王三》作清音，它們前后的韻書作濁音。可能《王一》、《王三》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。而《廣韻》撰者沿襲《切韻》音韻系統。

此二條《王一》、《王三》均作心母，不但說明二書性質、年代很接近，也透露了唐代清、濁喉音相混的信息。

2．影母、匣母相混(3例)

(1)仙韻焉小韻，上字多數卷及《廣韻》作“於”，P2014(3)作“于”。於屬影母，于屬匣母。P2014(3)作濁音，它前后的韻書均作清音，可能P2014(3)撰者或抄寫者口音里保存較古讀音。

(3)梗韻影小韻，上字 P3693(背)作“于”，S2071、《王三》、《廣韻》作“於(扵)”。于屬匣母于類，於(扵)屬影母。P3693(背)作濁音，它前后的韻書均作清音，可能P3693(背)撰者或抄寫者口音里保存較古讀音。

3.曉母、匣母相混(2例)

(1)宕韻攩小韻，《王二》、《王三》首字作“潢”。切語《王二》作“呼浪”，《王三》作“胡浪”，《廣韻》作“乎曠”，《唐韻》只存上字“乎”。呼屬曉母，胡、乎同屬匣母。《王二》作清音，它前后的韻書均作濁音，可能是《王二》撰者或抄寫者口音里此韻讀音已經清化。

(2)德韻黑小韻，切語多數卷作“呼德”，《唐韻》、《廣韻》作“呼北”，五代本作“呼得”，P4746作“乎德”。呼屬曉母，乎屬匣母。P4746作濁音，它前后的韻書均作清音，可能反映了濁音清化。

有關喉音清濁相混，各卷讀清讀濁的規律與前面四音不同。一是喉音清濁相混有時代層次;二是年代較近《廣韻》的P2014(3)(1處)不作清音，反作濁音的情況。

二、不同部位的清濁音相混

(一)精、莊相混兼清濁相混(9例)

(1)魚韻鉏小韻，首字多作“鋤”。切語上字多數卷作“助”，P2014(2)作“七”，《廣韻》作“士”。助、士屬崇母，七屬清母。P2014(2)用清母字切崇母字，可能是P2014(2)撰者或抄寫者口音里保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。

(2)耕韻崢小韻，S2071切上字據上田本改“七”為“士”。《王二》上字為“士”，《王三》上字為“仕”，《廣韻》上字為“七”。《廣韻》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。也可能是訛誤，周祖謨《廣韻校本》［10］就將“七”改為“士”(崇母)。

(4)軫韻笉小韻，切語上字王韻作“千”，《廣韻》作“士”。《王一》上字原作“七”，據上田本改正。千屬清母，士屬崇母。《廣韻》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。也可能是訛誤，周祖謨《廣韻校本》就將“士”改為“七”(清母)。

(5)獮韻淺小韻，切語上字多數卷作“七”，《廣韻》作“士”。七屬清母，士屬崇母。《廣韻》用崇母字切清母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。也可能是訛誤，周祖謨《廣韻校本》就將“士”改為“七”(清母)。

(6)線韻籑小韻，首字王韻、《唐韻》作“饌”。切語《王二》、《唐韻》作“士戀”，《王三》作“士變”，《廣韻》作“七戀”。《廣韻》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。也可能是訛誤，周祖謨《廣韻校本》就將“七”改為“士”(崇母)。

(7)效韻巢小韻，切語上字《王一》、《王三》作“仕”，《廣韻》作“七”。仕屬崇母，七屬清母。《廣韻》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。也可能是訛誤，周祖謨《廣韻校本》就將“七”改為“士”(崇母)。

(8)覺韻浞小韻，上字大多數卷及《廣韻》作“士”，《王一》作“七”。士屬崇母，七屬清母。《王一》用清母字切崇母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。

(9)洽韻箑小韻，上字大多數卷作“士”，《王三》、《廣韻》作“七”，P2015(3)作“仕”。七屬清母，士、仕均屬崇母。《王三》、《廣韻》用清母字切精母字，可能是保存上古音，以及濁音清化共同作用而產生的現象。也可能是訛誤，《王三》此處“七”、“士”難分，周祖謨《廣韻校本》就將“七”改為“士”(崇母)。

(二)精、章相混兼清濁相混(2例)

(1)談韻笘小韻，王韻均存。切語不一致，《王一》、《王二》作“倉甘”，《王三》作“食甘”。《王三》用船母字切清母字，可能是《王三》撰者或抄寫者口音里此韻保留較古讀音。

(2)盍韻囃小韻，切語王韻作“食臘”，五代本作“千臘”，《廣韻》作“倉雜”。王韻用船母字切清母字，可能是王韻撰者或抄寫者口音里此韻保留較古讀音。

(三)照二(莊)、照三(章)相混兼清濁相混(2例)

(1)麻韻遮小韻，上字 S2071、《王一》、《王三》作“止”，《王二》作“士”，《廣韻》作“正”。《王二》用崇母字切章母字，可能《王二》撰者或抄寫者口里照二、照三相混，再加上濁音清化共同產生的現象。

(2)緝韻十小韻，上字各卷及《廣韻》作“是”，作“楚”。《唐韻》用初母字切常母字，可能是《唐韻》撰者或抄寫者口里照二、照三相混，再加上濁音清化共同產生的現象。

(四)舌頭、舌上相混兼清濁相混(1例)

(1)旨韻黹小韻，首字S2071作“薾”，《王二》作“薾”。切語上字S2071、《王一》作“眡”，《王二》作“”，《王三》作“胝”，《廣韻》作“豬”。眡、胝屬端母，豬屬知母，屬澄母，S2071、《王一》、《王三》以舌頭切舌上，可能是這些韻書撰者或抄寫者口音里此韻保留較古讀音。

(五)知、章相混兼清濁相混(2例)

(1)小韻肇小韻，首字多作“肈”。切語上字多數卷作“治”，S2071作“真”。治屬澄母，真屬章母。S2071用章母字切澄母字，可能是S2071撰者或抄寫者口里知、章相混，再加上濁音清化共同產生的現象。

由上，我們可知清濁音相混的同時還伴隨著其他語音變化信息，這既有保存較古讀音的現象，也有反映當時口語語音的現象。

三、不確定的清濁音相混現象

(1)支韻知小韻，切語《王一》作“涉離”，《王二》、《王三》作“陟移”，《廣韻》作“陟離”。涉屬常母，陟屬知母。可能是涉、陟兩字字形相似，把“陟”字訛為“涉”字。也可能是知章混用，清濁混用。

(4)宵韻翹小韻，切語 S2071、《廣韻》作“渠遙”，《王三》作“去遙”，P2014(4)作“巨遙”。P2014(4)切語據上田本［8］補。渠、巨屬群母，去屬溪母。考慮到《王三》“翹”小韻下緊接著有“趫”小韻，亦音去遙反，此處“翹”小韻的切語上字當是不小心訛誤，誤把“渠”作“去”。這間接反映了濁音清化。

(5)肴韻包小韻，上字切語多數卷及《廣韻》作“布”，P2014(4)、P2014(5)作“步”。布屬幫母博類，步屬並母蒲類。結合 P2014(4)、P2014(5)的“庖”小韻讀音(步包反)，包小韻應讀幫母。P2014(4)、P2014(5)當是受濁音清化影響而導致訛誤。

(6)歌韻伽小韻，S2071作“無反語噱之平聲”，《王一》作“去迦”，《王三》、《廣韻》作“求迦”。去屬溪母，求屬群母，S2071中的“噱”亦屬群母。考慮到《王一》“呿”小韻的讀音(墟迦反，墟與去音韻地位同)，《王一》“伽”小韻的切語上字是不小心訛誤，間接反映了濁音清化。

(7)隊韻背小韻，切語王韻作“補配”，《唐韻》作“蒱妹”，《廣韻》作“補妹”。補屬幫母博類，蒱屬並母蒲類。《唐韻》此處切語與佩小韻(蒱昧反)同，此處應是受濁音清化影響產生的訛寫。

(8)代韻載小韻，上字各卷及《廣韻》為“作”，《唐韻》作“才”。作屬精母，才屬從母。本韻有兩個“載”小韻，根據所轄韻字，我們把《唐韻》“才代”與“作代”匹配比較。“載”小韻有二音，分別讀精母、從母代韻。《唐韻》讀“才”(從母)，當是受濁音清化影響，將二音合一，而造成的訛誤。

(9)仙韻漹小韻，P2014(3)、《廣韻》存。王韻③此字在“焉”小韻。根據P2014(3)原文來看，“焉”小韻韻字數為五，實際只存三，加上“漹”小韻的兩個韻字，正好為五，故“漹”不是P2014(3)的一個小韻，此處列為小韻應為訛誤。此小韻只有《廣韻》存，為匣母仙韻三等開口平聲。王韻“漹”字讀音均為影母，P2014(3)為匣母。《廣韻》此字讀音當是繼承P2014(3)。王韻“漹”字當是受濁音清化影響進入“焉”小韻。

綜上，上述10例不確定的清濁音相混現象中，只有一例明確屬于訛誤，不反映濁音清化。其他幾例均可算是間接反映了濁音清化現象。再加上前面兩類同部位、不同部位的清濁音相混的例子，說明《切韻》系韻書中已有大量反映當時實際口音的濁音清化現象，涵括平、上、去、入四聲，其中平聲最多，上聲、入聲次之;涉及唇、舌、齒、牙、喉五音，尤以齒音為最。同時也更加證明了《切韻》系韻書內部語音演變的層次性。而且濁音清化亦有它的層次性，從喉音的清濁相混即可看出。

注 釋:

①此處本有字，因是殘卷，缺失。

②此處本有字，因是殘卷，缺失。

③王韻是《王一》、《王二》、《王三》一類韻書的總稱。

［1］徐朝東．從例外音切看《切韻》系韻書中的語音層次［C］∥南大語言學第一編，2004．

［2］邵榮芬．《五經文字》的直音和反切［C］∥邵榮芬音韻學論集．北京:首都師范大學出版社，1997．

［3］王力．《經典釋文》反切考［C］∥王力文集:第18卷．濟南:山東教育出版社，1991．

［4］王力．玄應一切經音義反切考［J］．武漢師范學院學報，1980(3)．

［5］鐘兆華．顏師古反切考略［C］∥古漢語研究論文集．北京:北京出版社，1982．

［6］羅常培．唐五代西北方音［M］．北京:科學出版社，1961．

［7］周祖謨．唐五代韻書集存［M］．北京:中華書局，1983．

［8］上田正．切韻殘卷諸本補正［M］．東京:東洋學文獻センタ―叢刊:第19輯，1973．

［9］姜亮夫．瀛涯敦煌韻輯［C］∥姜亮夫全集:9．昆明:云南人民出版社，2002．

［10］周祖謨．廣韻校本［M］．北京:中華書局，2004．