劉 寅
(淮北市國土資源局 ,安徽 淮北 235000)
今年“兩會”,房價問題又成為不少代表、委員議論的熱點,溫家寶總理在“兩會”記者招待會上也再次強調目前房價并沒回歸到合理價位。與此同時,廣大市民仍在承受高房價之痛。房價什么時候能回歸到合理的價位,高房價的成因到底是什么,如何調控高房價等問題仍然成為人們關注議論的焦點。本文擬就這一問題作以下分析。
自改革開放以來,我國經濟進入高速發展期。據統計,我國經濟自1978至2009年,GDP年均增長9.8%;我國城鄉居民人均純收入實際增長7%以上。尤其是伴隨著我國成功加入世界經貿組織,經濟發展進入了新的活躍期和發展期;另一方面我國實行住房市場化改革,取消原有的福利分房政策,這些都極大地激活了我國壓抑已久的房地產市場。可以說,我國經濟持續高速發展是我國房地產價格過快上漲的根本性因素。
實行城鎮化是我國經濟社會發展的長期和重大戰略。據我國社科院相關報告稱:1996到2005年,中國每年新增城鎮人口數量超過2000萬人;2006到2010年,每年新增的城鎮人口數量大約為1500萬人。
城市人口的猛增,必然帶來住房的擴張性需求,再加上受房地產業發展速度和水平的限制,導致房價井噴式上漲。據預計,我國城鎮化率在2015年將達52% ,2030年將達到65%左右。城市住房硬性需求將呈現出長期擴張態勢,房價總體上漲的路線仍將難以避免。
據調查,在房價急升的背后,有相當數量的市場購買力來自于資本的投資與投機需求。投機的目的極其鮮明,他們買房的唯一標準就在于能否獲利,這樣,就衍生出市場的許多虛擬需求。由于推動市場虛擬需求主要是來自于資本的力量,因而只要有獲利的可能,房價就會被不斷地推高,進而極大地扭曲了市場的價格體系。
據統計,目前我國市場上炒樓的比例約為15%,有不少觀點甚至認為已達30%。投資與投機資金的瘋狂入市,已成為目前房價暴漲的主要原因。
為遏制高房價,我國先后出臺了大量宏觀調控政策,如“國八條”、“國六條”、“國四條”、(新)“國十條”、“新五條”等。然而,房價上漲的勢頭仍難以抑制。最主要的原因是大量宏觀調控政策執行不到位,使調控政策效力大打折扣。
宏觀調控政策之所以執行不力,既受限于我國執法環境過于寬松,又受限于宏觀調控政策的保障措施沒有及時跟上,最根本的是房價上漲滿足了銀行、開發商、投機購房者、甚或是地方政府的利益需求。
住房對于國人而言,除了可以“居住”之外,還可以獲得精神上的滿足。因為“家”才是中國人的精神歸宿,沒有住宅就沒有家。因此,人們可以傾其所有去購買屬于自己的住宅,年輕人結婚一般都要購買一套屬于自己的房子。
目前,70年代末或80年代初出生的人群是我國住房的消費主體,多為獨生子女,當下正處于婚育期,多數需購置新房,造成了住房的峰線需求。若他們的資產傳下去,多數是傳給一對小夫妻,一對小夫妻一般不需要兩套房子,多余的那一套必然要賣,這有可能導致未來住房需求的減少,相應地帶來房價的走低。
據統計,自1980年以來,我國CP1年均上漲4.6%。進入新世紀來,我國物價雖保持了較為平穩的上漲態勢,但CPI仍保持在3%左右。而其中與房建息息相關的鋼材、地價、人工工資、拆遷費更是一路上揚,翻了幾翻。羊毛出在羊身上,這些成本最終都要反映在消費者身上。
在項目開發過程中,開發商通過不正當手段,不僅能夠通過各種理由提高容積率,還可能獲得減免相關費用等“優惠待遇”,甚至還可能在土地交易、改變土地用途等方面獲得大量好處。諸如這些做法,大家把這稱之為“潛規則”。機關工作人員通過“權力尋租”,與開發商相互勾結,各得好處,彼此之間形成了一種利益共生的關系。據相關人士稱,腐敗(或者說機關工作潛規則)占房價成本15%。
古人云:“天下之事不難于立法,而難于法之必行”。再好的政策,如果不能落實,都起不了多大作用。為調控高房價,我國出臺了大量調控政策,如“國十條”、“新五條”等,因此,要強化宏觀調控政策的執行,加大對違規違法行為的打擊力度,從正反兩個方面維護法律尊嚴。
據統計,發達國家的自有住房率多數在40%至60%之間。在我國,隨著經濟社會發展和城市化進程的加快,居民的工作和居住流動性大增,人們選擇租房住或買房住,主要不取決于經濟能力,而取決于工作流動的需要,是否擁有自住房也將不再成為富有和事業有成的標志。我國居民主動適應社會的發展變化,改變傳統的居住觀念,未償不是一件好事。
目前,加強保障房建設已成為政府調控房價的重要手段。溫家寶總理在今年的政府工作報告中,又提出:要進一步加大保障房建設力度,并及早制定出臺保障房分配、管理、退出等制度。因此,要在現有保障房建設取得成就的基礎上,繼續完善保障房制度,擴大保障房面積在住房總供應中的比例,盡可能地能滿足更多中低收入者的需要;同時要規范保障房管理,杜絕變相腐敗,確保讓廣大中低收入者受益。
關于房地產調控,世界上不乏成功的案例,同時,也有許多值得警惕的教訓。如我國近鄰,新加坡和韓國的房地產業發展極其穩健。新加坡房地產市場分隔為“政府組屋”與私人住宅兩個市場,80%以上的居民購買的是政府建造的平價組屋,而僅有10%-20%的人居住在價格高昂的私人住宅中。韓國政府建立了一套優先為無房戶提供住房的制度,保障性住房占整個住房市場的50%以上,規定一個家庭只允許購買一套住房,對擁有兩套或兩套以上住宅者收取高額的資產增值稅,使房屋的自住性需求和投機性需求得以明顯劃分和區別對待,令炒房者知難而退。
目前,房地產開發商混亂,尤其在中小城市已成為一個不爭的事實。多數開發商在房屋拆遷、土地補償、工程建設等方面都存在強拆、強建、非法轉包現象。甚至不少開發商的幕后都隱藏著“黑惡”勢力,帶來房地產業的不健康發展。因此,國加強對房地產開發商的管理,提高準入門檻,規范房地產開發商行為。
俗話說:人無遠慮,必有近憂。房地產調控決不是一朝一夕之事,既要看到眼前,更要著眼長遠。一要培養公民負責任的住房心理。要有社會意識,因為購房雖是私人消費,但同時也間接或直接影響到別人的需求;二是消除拜金主義影響,樹立健康的購房心理,糾正住房奢侈化傾向;三是要時刻警惕房地產業發展存在的泡沫危機,房地產調控,并不是讓房地產價格一味走低,而是讓房地產價格保證在一個合理的價位上,既要打掉蘊藏的巨大經濟泡沫,又要保持房地產業健康發展的活力。
總之,伴隨著市場經濟的深入發展,房地產調控將始終伴隨著我國經濟的發展。調控的好壞,直接關系到社會的安定和人民的幸福。房地產調控任重而道遠。