國際草田耕作制度研究進展

王 琦，師尚禮，曹文俠

（甘肅農業大學 草業學院/草業生態系統教育部重點實驗室/甘肅省草業工程實驗室/中－美草地畜牧業可持續發展研究中心，甘肅 蘭州 730070）

根據聯合國糧農組織定義，草田耕作制是介于休閑制與常年耕作制之間的一種粗放耕作制，是在地廣人稀的土地上進行的一種牧草和作物輪作、混作和間作、休閑等種植方式。近些年草田耕作制度主要形式包括草田輪作、草田間作和草田混作等內容。澳洲牧草耕作制度主要采取一種綜合性農作物種植和草地放牧相互交替的農牧制度，是谷物生產與畜牧生產相結合的制度，同時對噴灌系統、除草劑、硝化抑制劑和石灰的使用相當普遍。有機，可持續畜牧業和生物多樣性是歐洲國家牧草耕作制度發展的前沿。發展非機械化、非現代化和綠色農牧業是近些年美國牧草耕作制度發展趨勢。保護當地植物和生物多樣性是非洲國家牧草耕作制度發展前沿，采用政策主要包括植物基因資源的保護和評估、種子篩選、種子生產和種子管理等，同時非洲國家注重豆科牧草研究。亞洲大部分國家人均土地資源較少，將家畜養殖和農牧業生產相結合，尤其對小規模生產農牧業家庭，部分地區干旱，集雨和地膜覆蓋種植牧草相當普遍，研究發現，該游牧方式有利于保持亞洲國家牧草穩定性和雜草防除，同時發現新技術是提高亞洲牧民生產能力和謀生能力的重要手段。

從國際牧草耕作制度研發前沿看，豆科牧草與牧草或作物間套作可以提高牧草產量及土地利用率，同時牧草和作物間存在互補作用，從而提高牧草和作物產量和質量。選用豆科牧草，如白三葉（Trrifolium repens），與其他牧草和作物間套作能增加豆類牧草含量及牧草產量，同時間套作具有較強抗凍能力和較高營養價值。并且豆科牧草與其他牧草和作物間套作可以緩沖季節、土壤、昆蟲、病害和管理措施等。

1 國際草田耕作制度主要應用技術

1.1 播種對牧草產量和質量的影響

Celebi等［1］在土耳其東部凡城省研究不同紫花苜蓿（Medicago sativa）播種行距（20、30、40、50、60和70 cm）對雜草密度和紫花苜蓿產量的影響，紫花苜蓿播種量20kg/hm2。結果表明，第1年生，當行距為20，30和40cm時，紫花苜蓿干草產量和粗蛋白含量均達到最大值；第2年生，當行距為20cm時，紫花苜蓿干草產量和粗蛋白含量達到最大值。Komarek［2］在捷克共和國Jevicko東部草地試驗基地研究播種行距（5、10、15和20cm）和播種深度（5、10、15和20cm）對紅三葉（Trifolium pratense）建植的影響。結果表明當行距為15cm時，在任何播種深度的紅三葉植株數量達到最大值，植株地上干物質量與地下干物質量存在正相關。播種行距對紅三葉建植起關鍵性作用。播種行距10cm和播種深度5cm為紅三葉建植的最佳組合。Ostrem等［3］在挪威西部菲亞勒Fureneset農場研究播種期和冬天霜凍對多年生黑麥草（Lolium perenne）和貓尾草（Phleum pratense）補償性生長的影響。結果顯示，霜凍可以導致根系和禾本科植物補償性生長，在3～4月，根系生長大于地上部分生長。早期播種（5～6月播種）地上干物質量和根系生物量大于后期播種（10月播種），并且后期播種的越冬性較差。如果發生中等霜凍，從1～3月各個作物發生補償性生長，貓尾草忍受霜凍最多至4月。總碳水化合物從10月份至次年3月一直增長，尤其冬天比較硬的植物總碳水化合物含量最高，然后4月開始下降。

1.2 刈割和加工對牧草產量和質量的影響

John等［4］在美國俄克拉荷馬州蒂而曼縣瓦爾納農場和珍愛縣紅河農場研究刈割對柳枝稷（Panicum virgatum）生物產量及營養成分的影響。結果表明，收割2茬的植株氮含量和植株吸氮量均是收割1茬的2倍。如果柳枝稷牧草雙重用于牧草和生物能源材料，應在柳枝稷營養生長階段（春天－夏天）收割。Tessema等［5］在埃塞俄比亞東部Haramaya大學研究中心研究去葉頻度（建植后60，90和120d去葉）和修剪高度（地面修剪高度5、10、15、20和25cm）對象草（狼尾草）（Pennisetum alopecuroides）的干物質量及營養價值的影響。結果表明，象草干物質量和酸性洗滌纖維隨去葉頻度減少而增加，灰分含量、粗蛋白和半纖維素含量隨去葉頻度增加而增加。修剪高度對象草營養成分不產生顯著性影響。Visser等［6］在突尼斯東南Jeffara海岸平原梅德寧干旱研究所研究刈割頻率（不刈割、早刈割、晚刈割和早晚刈割）對干旱草原建植的影響。研究結果表明，刈割對針茅（Stipa capillata）種苗存活率和地上干物質量影響不顯著。一年生植物種對針茅生長不影響，針茅1年可以忍受大于1次的刈割。

Olorunnisomo和Ayodele［7］在尼日利亞阿多－埃基蒂大學教育和研究實習農場基地，研究牧草加工措施對玉米（Zea mays）和莧屬植物營養價值的影響，研究結果顯示，自然風干玉米、干莧屬植物和玉米混合料（50∶50）、自然風干莧屬植物、青貯飼料玉米、青貯莧屬植物和玉米混合飼料（50∶50）和青貯莧屬植物飼料的可消化值分別為0.718、0.607、0.573、0.737、0.553和0.526。

1.3 施肥和灌溉對牧草產量和質量影響

John等［4］在美國俄克拉荷馬州蒂而曼縣瓦爾納農場和珍愛縣紅河農場研究施氮量和收獲期對柳枝稷生物產量及營養成分的影響。結果表明，當施氮量從0增加到225kg/hm2，柳枝稷結實期（10月）、凍霜后期（12月）和孕穗期（次年6月）生物產量從10.4×106，10.8×106和12.2×106kg/hm2增加到13.7×106，14.6×106和21.0×106kg/hm2。Olanite等［8］在尼日利亞Ogun州立大學農業與教育研究農場，研究黑高粱（Sorghum bicolor）的農業栽培措施及其營養價值。試驗結果表明，當施氮量為144～149kg/hm2和株距×行距等于0.5m×0.5m時，黑高粱干物質產量能達到最大值（3 500～3 740kg/hm2）。施氮量為51～97kg/hm2和株距行距為1.0m×1.0m 時，黑高粱地上干物質產量為3 020～3 240kg/hm2。黑高粱干物質粗蛋白含量變化范圍為61～89g/kg，中性洗滌纖維含量變化范圍為700～734g/kg。由于氮肥價格較高和環境污染等方面考慮，尼日利亞種植黑高粱的推薦施氮量為50～100kg/hm2。Chakwizira等［9］在新西蘭基督城林肯農場研究施磷對甘藍型油菜（Brassica napus）生長的影響。結果表明，當施磷量從0增加到60kg/hm2，甘藍型油菜的干物質量從3 730 kg/hm2增加到5 000kg/hm2，收獲時葉莖比從22～31下降至10.3。施磷處理的葉面積指數顯著高于不施磷，施磷處理的截獲的太陽輻射量比不施磷增加8%。Hajek和Polakova［10］在捷克共和國波希米亞南部研究刈割、施石灰和施肥對不同牧草生長特性影響。結果表明，如果不考慮處理影響，物種豐富度指數和生物產量隨生長年限增加而增加。苔草屬的蓋度隨生長年限增加而減少，拂子茅屬的蓋度不隨生長年限發生變化。施石灰和施肥能增加拂子茅屬的株高和蓋度，刈割、施石灰和施肥對研究區域牧草物種多樣性不產生顯著性影響。Cop等［11］采用裂區設計，刈割頻率作為主區，施肥量作為副區，在斯洛文尼亞盧布爾雅那濕地草原研究刈割頻率和施肥對禾本科植物組成、產量和營養價值的影響。結果顯示，施肥對增加牧草產量和植物組成的效應大于刈割頻率效應，增加肥料能增加大樹的比例和非禾本科植物的比例。同時，刈割頻率和施肥對植物多樣性不產生影響。大多數牧草的地上生物干物質量隨施氮量增加而增加，刈割頻率對多數牧草地上生物干物質量影響較小或不產生影響，禾本科植物營養價值與刈割頻率具有很好相關性。

Heard等［12］研究表明，澳大利亞25% 牧草生產依靠灌溉，大多數灌溉系統采用畦灌，近些年部分牧民將畦灌改成噴灌用于牧草生產，10年（2001/2002～2010/2011）研究顯示，噴灌可以獲得干草產量2.8×103kg/hm2，相當于840＄/（hm2·a），節約灌溉水2.0×103m3/hm2，相當于500＄/（hm2·a）。噴灌系統安裝是1項值得投資工程，噴灌系統可以生產3×103kg/（hm2·a）紫花苜蓿干草產量，相當于 1 200＄/（hm2·a），比畦灌解決30%灌溉水。噴灌系統昂貴的安裝費，限制了噴灌系統在澳大利亞牧草管理中的應用，因此，以后研究工作重點是確定潛在多年生牧草和紫花苜蓿干草產量和節水灌溉技術。

1.4 硝化抑制劑和除草劑在牧草管理中應用

Mcdowell和 Houlbrooke［13］在新西蘭基督城 Timaru農場研究雙氰胺對羊尿斑塊和牛尿斑塊硝態氮損失的影響。結果表明養牛農場收集的硝態氮淋溶量是養羊農場的3倍。與不施加雙氰胺的農場相比，使用雙氰胺的養牛農場硝態氮淋溶量減少39%，使用雙氰胺對養羊農場硝態氮淋溶量沒有產生顯著性影響。Paton和Piggot［14］在新西蘭旺格雷Ruakaka農場利用甘膦除草劑移除東非狼尾草（Pennisetum clandestinum），從而用黑麥草替代。研究結果表明，秋季噴灑甘膦除草劑、夏季播種黑麥草和秋季播種多年生牧草效果比較顯著。在播種黑麥草和多年生牧草第1年和第2年，東非狼尾草明顯減少；在播種黑麥草和多年生牧草第3年，東非狼尾草減少60%～70%；在播種黑麥草和多年生牧草第4年，東非狼尾草全部移除。

1.5 引種對牧草管理的重要性

Mark等［15］在美國華盛頓西部區域植物引進中心農場利用多因子試驗，研究種植密度、種植區大小和灌溉對4種植物，分別為家稗（Echinochloa frumentacea）、蕎麥（Fagopyrum esculentum）、向日葵（Helianthus annuus）和絳三葉（Trifolium incarnatum）引種的影響，結果表明，4種植物壽命超過3年，說明引入種子資源經常遇到不穩定環境，種植密度越大生產大粒徑種子越多，種植區域面積對種子生產的影響較小。灌溉能延長引種壽命和生產較大粒徑種子。Nichols等［16］研究發現過去15年澳大利亞南部主要種植地下三葉草，澳大利亞亞熱帶地區可供選擇草田耕作豆科牧草非常有限，同時澳大利亞面臨豆科牧草種類和生物多樣性短缺情況。澳大利亞大眾育種研究所選育出58種一年生和壽命短多年生豆科牧草，牧草選育工作要考慮深根性、抗旱性、硬皮種子含量、酸性土壤接根瘤菌能力、抗蟲、抗病、種子收獲和加工成本，同時利用基因資源、根瘤菌學、牧草生態學和農學、植物病理學、昆蟲學、植物生化、動物科學。研究者發現豆科牧草混播可以緩沖澳大利亞不同季節、土壤、昆蟲、病害和管理措施等變化。

1.6 新技術在牧草種植和家畜養殖中應用

Joanne和John［17］研究新技術對提高牧民生產能力和謀生能力的影響，以亞洲經濟和農業欠發達地區－東南亞老撾牧民、牧草和家畜為例，利用一個簡化學習環境模擬牧民調整牧草、家畜禽舍和家畜健康，從而適應當地生產狀況和達到擴大生產目的。采用跟蹤采訪和隨時監控等措施，從而提高資料可靠性。從2004～2009年，牧民人數、飼養和肥育家畜及禽舍數量翻了6倍，取得效益的時間比傳統方式減少50%，結果表明新技術對提高系統生產能力非常必要，其技術包括發現和尋找簡單和容易培養不同環境牧民的新技術、技術對牧民謀生能力影響、培養當地改革體制、培養有潛力農業技術人員、讓新技術收益的牧民帶領多數牧民從事新技術生產、進行新技術交流和學習、研究機構和政府部門進行扶持等工作。

1.7 豆科牧草在非洲農牧系統遇到挑戰

Sumberg［18］研究表明，豆科牧草在非洲農牧系統發揮非常重要作用，在過去70年豆科牧草篩選在非洲農業成為研究熱點，但現實生活中牧民和養殖戶對篩選的豆科牧草應用積極性不高，研究者呼吁牧民和養殖戶關注豆科牧草研究應用，尤其關注生物物理和社會經濟因素制約豆科牧草引進，應該把生物物理和社會經濟因素看作農牧系統財產，并且合并到技術的設計說明中，如果忽視該觀點，豆科牧草會一直持續限制非洲農牧業研究、生產和應用。

1.8 澳洲主要牧草及種植和管理模式

澳大利亞部分地區氣候與中國半干旱區相似，根據自然條件，澳大利亞逐步形成和發展一種綜合性農作物種植和草地放牧相互交替的農牧制度。近年澳大利亞將一年生苜蓿引入種植制度，建立小麥（Triticum aestivum）（或大麥（Hordeum vulgare））一年生苜蓿（或三葉草）草田輪作制。草田輪作改善澳大利亞半干旱區生態環境，同時促進畜牧業發展，使農業生態系統進入良性循環。在澳大利亞和新西蘭將三葉草與其他牧草（紫花苜蓿、黑麥草、濱藜（Atriplex patens）、菊苣（Cichorium intybus）、蝸牛苜蓿）混播、牧草與灌木混播，施石灰和施肥（主要是磷肥）可以增加土壤肥力和牧草產量，同時提高家畜（牛、羊和鹿）生產能力。澳大利亞25% 牧草生產依靠灌溉，為了節約灌溉水和減少灌溉水引起污染，大部分牧民將畦灌改成噴灌。噴灌系統安裝是1項投資較大工程，但噴灌系統可以生產較多牧草干草產量和節約灌溉水。由于灌溉和施肥引起地表水和地下水污染，澳大利亞和新西蘭采用硝化抑制劑（DCD）提高氮肥利用效率和減少硝態氮淋溶。

Lowe［19］在澳大利亞昆士蘭亞熱帶區（從Rockhampton至Taree）研究澳大利亞亞熱帶區的溫帶植物分布狀況。結果表明，溫帶植物和熱帶植物是澳大利亞亞熱區主要牧草，灌溉是牧草生產的關鍵因素，施無機氮肥是黑麥草和三葉草生產的關鍵因素，黑麥草或黑麥草和三葉草混播是澳大利亞亞熱區主要冷季型牧草。飼用狼尾草是澳大利亞熱帶區主要牧草，播種前需要較好的基床準備，播種后進行覆蓋。通過多年生牧草和黑麥草混播，混合草料干草產量為15～21×103kg/hm2，顯著高于當地牧民一般牧草干草產量（7～14×103kg/hm2）。黑麥草對冠柄銹菌抵抗能力高于燕麥。盡管牧民不喜歡種植高羊茅（Festuca arundinacea），但高羊茅和搶救雀麥草既可以刈割，又可以放牧，播種簡單。盡管播種第3年，某些疾病使白三葉草牧草產量降低，但白三葉草是澳大利亞亞熱帶區抗性較強的牧草。在澳大利亞亞熱帶區冬天，白三葉草生長穩定，并且產量較高，埃及三葉草生長不穩定，且產量較低。紫花苜蓿單播或與其他牧草混播，在灌溉和自然降雨條件下其產草量較高，具有較強抗葉冠病抵能力。蟲害在澳大利亞不嚴重，真菌病在澳大利亞相當普遍，引起許多牧草減產，需要大量防治。

1.9 牧草與作物間套作提高牧草產量和質量

Olorunnisomo和 Ayodele［7］在尼日利亞阿多－埃基蒂大學教育和研究實習農場基地，研究間套作和施肥對玉米和莧屬植物產量和營養價值影響。結果顯示，玉米單作的肥料效應大于莧屬草與玉米間套作。2006年莧屬草和玉米干草產量為7.1×103kg/hm2和12.6×103kg/hm2；2007年莧屬草和玉米干草產量分別為6.9×103kg/hm2和11.3×103kg/hm2。玉米干草和莧屬植物干草粗蛋白含量分別為90.0g/kg和227.0g/kg。間套作可以提高牧草產量及土地利用率，但間套作不能提高玉米產量。玉米草的可消化值高于莧屬植物，同時高于玉米和莧屬植物混合料。當玉米和莧屬植物間套作，玉米具有較高粗蛋白含量，說明莧屬植物可以補充玉米間作系統，使玉米具有較高粗蛋白。Contreras－Govea等［20］在美國威斯康辛大學阿林頓農業研究試驗站對庫拉三葉草、草蘆（Phalaris arundinacea）和紫花苜蓿的產量、營養價值及青飼料發酵進行研究。結果表明，庫拉三葉草和草蘆間作具有較強抗凍能力和較高營養價值，如果美國北部受到冬天凍害影響，庫拉三葉草和草蘆混播可以作為最佳種植模式，該模式可以代替紫花苜蓿種植。將庫拉三葉草和草蘆的干草產量、營養價值和青貯飼料特性與單作紫花苜蓿進行比較，結果發現，庫拉三葉草和草蘆間作的干草產量比第1年生紫花苜蓿提高23%～57%，與第2生紫花苜蓿的干草產量沒有顯著性差異。第1年生紫花苜蓿青貯料的pH低于庫拉三葉草和草蘆混合青貯料，第2年結果相反，主要原因是混合草料中庫拉三葉草成熟度和比例不同。庫拉三葉草和草蘆混合青貯料的乳酸濃度低于第1年生和第2年生苜蓿青貯料。紫花苜蓿青貯料比庫拉三葉草和草蘆混合青貯料具有較高粗蛋白含量。

1.10 牧草混作提高牧草產量和質量

Annicchiarico和Proietti［21］在意大利北部洛迪通過挑選白三葉，從而提高植物競爭能力，拓寬白三葉和其他牧草的兼容性，增加豆類牧草含量及牧草產量。研究結果表明，大于30% 白三葉和其他牧草混播可以提高牧草干產草量。白三葉包括研究者自己篩選的白三葉（Giga）和其它來自 Aran、Espanso、Fantastico和Regal的白三葉。牧草包括鴨茅（Dactylis glomerata）、雜種黑麥草、意大利黑麥草（Lolium multiflorum）和高羊茅。研究結果表明，收獲時，與其他白三葉與牧草混播相比，自己篩選的白三葉與牧草混播具有2倍以上的白三葉比例 （P＜001）和較低雜草比例（P＜001），同時具有較高的干草產量。研究者沒有發現白三葉與牧草之間的間作效應 （P＞005）。

1.11 牧草與作物輪作提高牧草產量和質量

研究結果顯示，紫花苜蓿－大麥輪作的大麥籽粒產量比大麥連作提高17.4%～40.4%［22］，紫花苜蓿－小麥輪作的小麥籽粒產量比小麥連作提高18.2%～336.1%［23］，紫花苜蓿－向日葵輪作的向日葵籽粒產量 比 向 日 葵 連 作 提 高 51.3% ～100.1%［24］。Hobbs［25］研究顯示，紫花苜蓿－小麥輪作小麥蛋白質含量（14.2%）大于小麥連作（13.4%），紫花苜蓿－高粱輪作高粱蛋白質含量（10.8%）大于高粱連作（8.9%）。Lattaa等［26］在澳大利亞西部Jerramungup和Newdegate研究紫花苜蓿和一年生地下三葉草（subterranean clover）與小麥輪作對牧草產量和質量的影響，結果表明，由于紫花苜蓿利用夏季降雨使其牧草生物量 （5～7×103kg/hm2）明顯高于一年生三葉草生物量 （3～4×103kg/hm2），紫花苜蓿與小麥輪作小麥籽粒產量達（2×103kg/hm2）明顯高于一年生三葉草與小麥輪作小麥籽粒產量（1.7×103kg/hm2），與1年生三葉草與小麥輪作相比，紫花苜蓿與小麥輪作具有較高小麥籽粒蛋白質含量和較高水分利用效率。

2 國際草田耕作制度發展方向

澳大利亞逐步形成和發展一種綜合性農作物種植和草地放牧相互交替的農牧制度，是谷物生產與畜牧生產相結合的制度。發展有機，可持續和生物多樣性畜牧業是歐洲聯盟國家牧草耕作制度發展的前沿。該政策主要包括有機農牧業系統建立、環境保護和可持續發展的農牧業系統測定和鑒定方法、有機農牧業和市場價格相結合、有機農牧業系統資質確認，推進有機農牧業發展模式和運作機制等。有機農牧業普遍采用低投入和低收入辦法。近些年歐洲國家發展高自然價值農牧業 “High Nature Value farming”，高自然價值農牧業是一個可持續發展和低強度農牧系統，該系統有利于保護生物多樣性。發展非機械化和非現代化農牧業是美國牧草耕作制度發展趨勢，美國部分牧民給動物喂養天然牧草有利于奶、肉、蛋和其他畜牧產品質量的提高，甚至不需要存放谷物、干草、稻草的倉庫或家畜禽舍，只需要將木柵欄或防風減速帶作為隔離家畜的防護欄，不需要收割牧草，家畜自己可以采食，有利于雜草防除和動物肥料撒播。非洲發展共同體和糧農組織對保護非洲牧草耕作制度和畜牧業產品銷售、維護當地牧民收入和生產積極性具有非常重要作用。由于受生物多樣性和食物資源減少等威脅，獲得和保護植物基因資源，保護當地植物和生物多樣性是非洲牧草耕作制度發展前沿。為保護非洲當地植物和生物多樣性和可持續發展農牧業，非洲發展共同體和糧農組織采用的政策包括植物基因資源的保護和評估、種子篩選、種子生產和種子管理等。

在亞洲大部分國家，谷物 （主要小麥和大麥）是當地主要農作物，豆科作物（鷹嘴豆（Cicer arietinum）、扁豆（Lablab purpureus）和蠶豆（Vicia faba））種植面積占耕地面積5%～10%。為了克服大量耕作地閑置和降水經常性短缺等因素，將家畜養殖和農牧業生產相結合，家畜養殖是該地區農牧業的主要經濟收入，尤其對生產規模較小的農牧業家庭。近些年農牧業發展主要依靠降水資源的高效利用和農牧業草的基因型發展研究。同時注重農牧業發展和管理，比如肥料應用、耕作制度提高、雜草控制。地膜覆蓋能減少土壤表面蒸發和降雨資源利用率，但剩余作物秸稈和地膜容易被家畜采食，因此，政府禁止普通地膜覆蓋，提倡可降解地膜覆蓋。根據劍橋國際研究項目研究 （Cambridge－based International Research Project）結果，牧草退化程度隨不同國家的牧草管理不同而不同。比如，由于大面積采用固定式和機械化農牧業生產技術，俄羅斯和中國的部分地區牧草出現不同程度的退化，但蒙古國家大部分地區保持游牧方式，其方式有利于保持牧草穩定性和雜草防除。新技術是提高亞洲牧民生產能力和謀生能力的重要手段，調整牧草、家畜禽舍和家畜健康狀況，從而使其適應當地生產狀況和達到擴大生產的目的，這些技術包括尋找和發現簡易培養不同環境牧民的新技術、改革當地牧草耕作制度、培養有潛力農業技術人員、讓收益牧民帶動更多牧民從事新技術生產、進行新技術交流和學習、研究機構和政府部門對新技術扶持等工作。

3 結論

澳大利亞部分地區氣候與中國半干旱區相似，根據自然條件，澳大利亞逐步形成和發展一種綜合性農作物種植和草地放牧相互交替的農牧制度，是谷物生產與畜牧生產相結合的制度。近年澳大利亞將一年生苜蓿引入種植制度，建立小麥（或大麥）－一年生苜蓿（或三葉草）草田輪作制。草田輪作改善澳大利亞半干旱區生態環境，同時促進畜牧業發展，使農業生態系統進入良性循環。為了節約灌溉水和減少灌溉水引起污染，澳大利亞將畦灌改成噴灌，采用硝化抑制劑提高氮肥利用效率和減少硝態氮淋溶。蟲害在澳大利亞不嚴重，真菌病在澳大利亞相當普遍。發展有機和可持續發展畜牧業和生物多樣性是歐洲聯盟國家牧草耕作制度發展的前沿。該政策主要有機農牧業系統建立、環境保護和可持續發展的農牧業系統測定和鑒定方法、有機農牧業和市場價格相結合、有機農牧業系統資質確認，推進有機農牧業發展模式和運作機制等。發展非機械化和非現代化農牧業是近年美國牧草耕作制度發展趨勢，主要包括抗生素、激素、化肥、殺蟲劑、除草劑減少使用等。由于受生物多樣性和食物資源減少等威脅，獲得和保護植物基因資源，從而保護當地植物和生物多樣性是非洲牧草耕作制度發展前沿。同時豆科牧草研究在非洲農牧系統發揮非常重要作用。在部分亞洲國家，將家畜養殖和農牧業生產相結合，同時注重農牧業發展和管理，比如肥料應用、耕作制度提高、雜草控制。集雨和地膜覆蓋種植牧草相當普遍。通過對俄羅斯、中國和蒙古國家游牧方式比較，研究發現游牧方式有利于保持牧草穩定性和雜草防除。新技術是提高亞洲牧民生產能力和謀生能力重要手段。

從國際牧草耕作制度研發前沿看，豆科牧草與牧草或作物間套作可以提高牧草產量及土地利用率，同時牧草和作物間存在互補作用，從而提高牧草和作物產量和質量。選用豆科牧草，如白三葉，與其他牧草和作物間套作能增加豆類牧草含量及牧草產量，同時間套作具有較強抗凍能力和較高營養價值。并且豆科牧草與其他牧草和作物間套作可以緩沖季節、土壤、昆蟲、病害和管理措施等變化。

［1］ Celebi S Z，Kaya l，Sahar A K.Effects of the weed density on grass yield of Alfalfa（Medicago sativa L.）in different row spacing applications［J］.African Journal of Biotechnology，2010，41（9）：6867－6872.

［2］ Komarek P，Pavlu V，Hejcman M.Effect of depth and width of cultivation and sowing date on establishment of red clover（Trifolium pratense L.）by rotary slot－seeding into grassland［J］.Grass and Forage Science，2010，65（2）：154－158.

［3］ Ostrem L，Rapacz M，Jorgensen M，et al.Impact of frost and plant age on compensatory growth in timothy and perennial ryegrass during winter［J］.Grass and Forage Science，2010，65（2）：15－22.

［4］ John A，Guretzky，Jon T.Switchgrass for forage and bioenergy：harvest and nitrogen rate effects on biomass yields and nutrient composition［J］.Plant Soil，2011，339：69－81.

［5］ Tessema Z K，Mihret J，Solomon M.Effect of defoliation frequency and cutting height on growth，dry－matter yield and nutritive value of Napier grass（Pennisetum purpureumL.）［J］.Grass and Forage Science，2010，65（4）：421－430.

［6］ Visser M，Belgacem A O，Neffati M.Reseeding mediterranean dryland cereal fallows using Stipa lagascae R.＆Sch：influence of cutting regime during the establishment phase［J］.Grass and Forage Science，2009，65：23－27.

［7］ Olorunnisomo O A，Ayodele O J.Effects of intercropping and fertilizer application on the yield and nutritive value of maize and amaranth forages in Nigeria［J］.Grass and Forage Science，2010，65（2）：413－420.

［8］ Olanite J A，Anele U Y，Arigbede M O，et al.Effect of plant spacing and nitrogen fertilizer levels on the growth，dry－matter yield and nutritive quality of Columbus grass（Sorghum almumstapf）in southwest Nigeria［J］.Grass and Forage Science，2010，65（1）：369－375.

［9］ Chakwizira E，Moot D J，Scott W R.Effect of rate and method of phosphorus application on the growth and development of（Pasja）crops［J］.Proceedings of the New Zealand Grassland Association，2009，71：101－106.

［10］ Hajek J，Polakova S.The impact of cutting，liming and fertilizing on characteristics of abandoned upland meadows in the Czech Republic［J］.Grass and Forage Science，2010，65（4）：410－420.

［11］ Cop J，Vidrih M，Hacin J.Influence of cutting regime and fertilizer application on the botanical composition，yield and nutritive value of herbage of wet grasslands in Central Europe［J］.Grass and Forage Science，2010，64（2）：454－465.

［12］ Heard J W，Porker M J，Armstrong D P，et al.The economics of subsurface drip irrigation on perennial pastures and fodder production in Australia［J］.Agricultural Water Management，2012，111：68－78.

［13］ Mcdowell R W，Houlbrooke D J.The effect of DCD on nitrate leaching losses from a winter forage crop receiving applications of sheep or cattle urine［J］.Proceedings of the New Zealand Grassland Association，2009，71：117－120.

［14］ Paton B A，Piggot G J.Reinvasion by kikuyu grass after regrassing on a dairy farm［J］.Proceedings of the New Zealand Grassland Association，2009，71：35－37.

［15］ Mark S，Minton，Richard N.Naturalization of plant populations：the role of cultivation and population size and density［J］.Oecologia，2010，164：399－ 409.

［16］ Nichols P G H，Loi A，Nutt B J，et al.New annual and short－lived perennial pasture legumes for Australian agriculture－15years of revolution［J］.Field Crops Research，2007，104：10 23.

［17］ Joanne M，John C.Strategies for scaling out impacts from agricultural systems change：the case of forages and livestock production in Laos［J］.Agric Hum Values，2010，27：213－225.

［18］ Sumberg J.The logic of fodder legumes in Africa［J］.Food Policy，2002，27：285－300.

［19］ Lowe K F.The use of temperate species in the Australian subtropics［J］.Proceedings of the New Zealand Grassland Association，2009，71：9－15.

［20］ Contreras－Govea F E，Muck R E，Albrecht K A.Yield，nutritive value and silage fermentation of kura cloverreed canarygrass and Lucerne herbages in northern USA［J］.Grass and Forage Science，2009，64：374－383.

［21］ Annicchiarico P，Proietti S.White clover selected for en－hanced competitive ability widens the compatibility with grasses and favours the optimization of legume content and forage yield in mown clover－grass mixtures［J］.Grass and Forage Science，2010，65，318－324.

［22］ Hoyt E B，Hennig A M F.Effects of alfalfa and grasses on yield of subsequent wheat crops and some chemical properties of a gray wonded soil［J］.Can J Soil Sci，1971，51：177－183.

［23］ Badaruddin M，Meyer D W.Forage legume effects on soil nitrogen，grain yieldand nitrogen of wheat［J］.Agron J，1989，81：419－424.

［24］ Caporali F，Onnis A.Validity of rotation as an effective agroecological principle for a sustainable agriculture［J］.Agriculture，Ecosystem and Environment，1992，41：101－113.

［25］ Hobbs J A.Yields and protein contents of crop in various rotations［J］.Agron J，1987，79：832－836.

［26］ Lattaa R A，Cocks P S，Matthews C.Lucerne pastures to sustain agricultural production in southwestern Australia［J］.Agricultural Water Management，2002，53：99－109.