科技信息時代下構建我國水權交易制度推進水資源信息化管理

趙欣童

（河海大學，211100）

我國人口多而水資源缺乏，水資源地區上自然分布不均，呈現東南多西北少的特點，而且差距十分懸殊。這樣的水資源基本國情使得水資源對我國的社會、經濟發展的起到了非常重要的影響作用。就我國西北部而言，水資源的缺乏已經嚴重制約著經濟和社會的發展，而在我國的東南部，水資源的使用仍然處于無序開發和大量浪費的狀態，如何重新合理分配和利用水資源、提高水資源的利用效率，成為了擺在我國發展道路上的一個亟待解決的大問題。水資源信息化是實行最嚴格的水資源管理制度的關鍵，必須加快水資源信息化建設，為實行最嚴格的水資源管理制度提供技術支撐。

1 水權制度理論體系

水權乃水權交易之對象，水權交易就是以水權為標的，一方出讓水權另一方支付對價的有償交易行為。正確理解界定水權交易行為和建立健全水權交易制度有賴于正確界定水權的概念，而界定水權的含義必須首先明確水資源的產權歸屬。

縱觀世界各國的歷史和水資源法律體系，常見的水權體系一般包括以下幾種：

1.1 濱岸權體系。濱岸權體系的水資源所有權是指由濱岸土地的所有權人所享有的使用與其土地相瀕臨的水體的水資源的權利。該權利以擁有濱岸土地所有權為前提，濱岸權必須在水體流域內的濱岸土地上使用，并且要求其權利的行使不能妨礙和損害其他濱岸土地所有人行使相同權利。我國立法中并未規定濱河權，然而在歷史上，我國其實一直都存在著依濱岸權取水、用水和解決水糾紛的傳統。

1.2 優先占用體系。該體系的核心是優先權，按照占用水資源的先后時間來確定水資源使用的位序問題，即優先占用水資源者可優先享有級別最高的水資源使用權，而后的使用者依占有水資源的先后順序以此享有級別逐漸降低的水資源使用權。該水權體系首先見于美國西部各州，目的是為了解決該干旱、半干旱地區的缺水問題。

1.3 雙重水權體系。雙重水權體系是指混合了以上兩種水資源使用體系所形成的混合水權體系，既包含濱岸權體系，也包括優先占用體系。在采取雙重水權體系的地區，往往會通過法律的規定占用權或濱岸權的優先適用性，美國大多數州都規定濱岸權優先于占用權而適用。

1.4 比例水權體系。比例水權體系運行的核心是要確立一個相對受到各用水方所認可的比例，該比例依各方需水情況和公平原則而確定，各用水方按照確定的比例獲得水體中的水資源。需要指出的是，該比例并非一經確定就固定不變，它既可以按照實際情況加以更改，也可以將其設定為一個具有變動性的數額。在世界上，墨西哥和智利通過該比例水權體系確定初始水權分配。

進入20世紀以來，越來越多的國家和地區開始陸續出現用水危機，并且伴隨著經濟的進一步發展，該危機正在進一步加深。為應對這一危機，世界各國開始紛紛制定和修改水資源法，明確規定將水資源與土地相分離，其所有權不依附于土地的所有權而存在，而是相對獨立，由國家代表全體公民享有。

雖然我國已經確立了水資源國家所有的權屬模式，但我國尚無水權交易中水權的明確定義，然而將該水權交易中的“水權”性質定義為由水資源所有權中分離出來的水資源使用權和受益權，即一項建立在水資源國家所有基礎上的他物權，已逐步形成了共識，而水權交易制度就是一市場對水資源使用權進行配置的制度。

2 我國水權制度

在我國，現行的水權法律制度以我國《水法》和《取水許可證實施辦法》為基本框架，水資源所有權歸國家所有，取水權和使用權依取水許可證行使。這是我國現有的水權管理的基本法律制度。下面主要著重分析水資源的取得權和使用權，其中使用權包含受益權，下不贅述。

2.1 我國現有水權制度

在我國，水資源使用權的取得有兩種途徑，一是基于法定直接取得，另一是除法定取水外的一切取水均以獲得取水許可證為前提。

對于第一種途徑，適用范圍是少量取水，包括為家庭生活取水、為畜禽飲用取水、為農業灌溉少量取水。1988年《水法》第32條規定，國家對直接從地下或者江河、湖泊取水的，實行取水許可制度。為家庭生活、畜禽飲用取水和其他少量取水的，不需要申請取水許可，實行取水許可制度的步驟、范圍和辦法，由國務院規定。為以上目的以人力、畜力或其他方式而進行的少量取水可以依照法律規定直接進行，不需取得取水許可證。另外，為抗旱應急必須取水的、為保障礦井等底下工程施工安全和生產安全必須取水的、為防御和消除公共安全或者公共利益的危害必須取水的，可以免于申請取水許可證。

第二種取水途徑即除法定取水外的一切取水均以獲得取水許可證為前提：2002年《水法》第48 條規定，直接從江河、湖泊或者地下取用水資源的單位和個人，應當按照國家取水許可制度和水資源有償使用制度的規定，向水行政主管部門或者流域管理機構申請領取取水許可證，并繳納水資源費，取得取水權。

2.2 現有水權制度的不足

我國水資源所有權由國家享有，而水資源的管理權也由國家行政機關行使，國家既享有水資源的財產權，又享有水資源的管理權，因而水資源管理的難點之一就在于如何由水資源財產權和管理權的合并行使轉變為分開行使，以降低制度運行成本，提高水資源使用效率。

從我國的水資源管理歷史來看，能夠總結出以下幾點不足：

2.2.1 水資源管理行政部門權限過大，水資源管理制度效率低下，缺乏市場機制的調解，水資源分配不合理，浪費嚴重。這是我國水資源管理權長期不能與所有權相分離所導致的必然后果。水資源的管理既需要平衡生活用水、生態用水和經濟用水的需求，又要在生活用水和經濟用水，特別是經濟用水方面體現管理智慧，達到水資源的有效和高效利用以發揮起價值作用。

2.2.2 取水制度不完善，透明度不高，缺乏監督管理機制，可操作性差。這同樣與水資源管理權僵化、與市場經濟脫節密不可分。市場調解具有許多政府調控手段所不可能具備的優點，如高效率性、靈活性和自發性等。與市場銜接緊密的水資源管理制度能夠有效按照市場的需要對水資源的配置和使用進行合理、靈活和迅速的調解，并且基于效率和競爭的需要逐漸形成有效的監督機制和操作規范，以促進水資源配置和使用的公平和高效。相反，與市場嚴重脫節的水資源管理體制就會隨著社會經濟的發展逐漸顯露弊端。

2.2.3 水資源價值觀尚未在市場經濟中體現，水資源價格不合理，不能對等水資源的價值，也不能反應市場供求關系，既造成了大量浪費，又不能實現真正合理的資源優化配置。這一不足體現了建立水權交易市場機制的重要性。通過市場杠桿對原有的水資源行政定價進行重新調整，以適應市場的供需要求，既可以使得對寶貴的水資源的使用得以獲得對價，又可以促進經濟用水的合理發展，還可以實現水資源的節約和高效利用，可謂一舉三得。

3 我國水權交易所應遵循的原則

我國水權交易法律制度尚未完全形成，因而在該制度形成之前，有必要確定一系列指導水權交易行為的基本原則，以從大方向和宏觀上確立一系列規范水權交易行為的基本準則，為具體水權交易法律制度的最終形成提供經驗、做好準備。

3.1 環境保護和可持續發展原則

不論是對水權交易制度而言還是對其他有關水資源的管理制度而言，環境保護和可持續發展原則都應該是最應得到申明和最重要的原則，因為水資源的管理歸根結底是為了促進對于環境的保護和對于水資源的合理、可持續利用。因而如果違背了這一基本原則而進行的水權交易行為和其他水資源管理行為都必將是對水資源和環境有害無利的行為。

3.2 宏觀調控與市場調節有機結合原則

建立水權交易市場，要充分發揮市場在資源配置中的重要作用，以發揮市場調節的高效率性、靈活性和自發性特點，促進水資源的優化分配和使用。但是，不能在建立水權交易市場之后摒棄政府對水資源使用權的管理作用而將水權完全市場化。因為水資源作為極為重要的自然資源，不僅與國家的社會和經濟發展息息相關，更與人民生存和生活密不可分，水資源的使用一旦受到市場調節所固有的缺陷的影響而產生混亂甚至失控，就極為可能導致社會經濟的動亂，甚至威脅人民正常生活。因而，建立水權交易市場，必須遵循宏觀調控和市場調節有機結合的原則。

3.3 平等自愿原則

水權交易是具有濃厚行政色彩的交易行為，其具體行為規范應由法律加以規范并由行政部門進行監督管理，但本質上水權的交易仍然是以支付對價為主要形式的民事交易，因而應當遵循《合同法》的一般原則即平等自愿原則，使得水權交易充分體現交易雙方的意思自治精神。

4 生活、生態用水優先保證原則

該原則是基于水資源極高的價值所提出的。水資源不僅能夠帶來經濟利益，從更根本上說，更是保證人類生存和正常生活的必需元素，也是維持地球生態平衡和生態健康所必備的重要元素，而人類的生存生活和地球的生態平衡相較與經濟的發展來說，其重要性無疑不必贅言。因此，優先保證生活、生態用水就必須成為建立水權交易制度、發揮水資源的經濟價值的前提和原則。

5 交易公示原則

水權交易制度的建立目的不僅在于提高水資源的利用效率，更是為了發揮水資源的經濟價值。水資源是關系到國計民生的重要戰略資源，其作為一種公共性的自然資源，與公眾的生產生活密切相關。因而在進行水權交易一系列活動中，其交易信息就必須對社會公開，接受社會的監督。

[1]利明：《物權法研究》，人民大學出版社2002年版。

[2]呂忠梅：《環境法新視野》，中國政法大學出版社2000年版。

[3]崔健遠：《水權與民法理論及物權法典的制定》，《法學研究》2002年第3 期。