夏曉波
(滕州消防大隊,山東 棗莊277500)
消防炮滅火系統,具有的優點是:滅火劑的噴射強度十分高,射程遠,并且還可以進行遠程控制、手動現場控制、自動定位的方式控制進行火災撲救,這個也是當前石化工程中一般使用的滅火系統。
河北某一個煤化工工程,占地的總面積大概為兩百萬平方米,它的核心裝置為:空分裝置、備煤裝置、煤氣化裝置,備煤裝置是工程當中裝置最高的,它的高度可以達到八十五米。試驗生產時,在備煤裝置的四十八米的地方,煤粉倉軟的連接位置發生了一部分的破裂,這使得煤粉發生泄漏,接著發生了爆燃現象,煤粉不斷地擴散,火災發生的范圍也在不斷地擴大,火焰向裝置的頂部蔓延。消防隊在接到火警時,就派出了2輛高噴車、4輛罐泡沫車、1輛指揮車、1輛干粉車奔赴現場,并且通知了車間的人員開啟消防泵。在裝置的周圍被管廊給阻擋住了,而固定的消防水炮,距離著火點很遠,對于著火點無法實施滅火作業,并且,裝置邊緣距離著火點也有的一定的距離,來自高噴消防車的水柱不能夠到達著火點,僅僅只能夠對著火點附近的一些框架進行冷卻保護。等到工作人員把輸送煤粉的閥門關閉了之后,火勢才一點點地變小,最后只能由消防隊員分成了兩組,進行內攻,不斷向火宅樓層推進,運用消防水槍進行撲救。
根據案例分析,在裝置區設置的消防炮,根本不能夠達到迅速有效進行火災撲救的效果,其中存在著以下的問題:
第一,裝置區周圍的工藝裝置十分復雜,附近的管廊分布密集,加上高大的裝置、框架和管廊對于消防炮的滅火劑的噴射造成了阻擋,最后使得消防炮只能在遠離框架、裝置的地方安置,如此,來自消防炮射流不能夠進行有效地火災撲救。
第二,處于對生產工藝需求的滿足,工藝裝置之間的距離比較近,裝置相互之間所安裝的消防炮遭受裝置垂直面的阻擋,對于裝置高區內部,消防炮的滅火劑不能夠到達。
第三,面對體積相對比較龐大的裝置群,在裝置相互之間的距離很小,裝置群的水平方向內部的跨度很大,在裝置附近所安裝的消防炮,對于裝置內部所發生的火災幾乎無計可施。
第四,有些消防炮安置僅僅出于對火災進行搶救的目的,就在靠近裝置的位置進行消防炮的安裝設置。因為靠近裝置會導致流動的著火物降落在水泡周圍,對于消防人員的人身安全造成威脅。
第五,對于撲救一些高大型的裝置高區的火災需求,就要對消防炮的揚程進行必要的增大。可是消防炮揚程一增大,就會使得消防泵機組的功率相應增大、消防炮的供水管網所受的承壓能力相應的增大,也會提高工程造價。
對于那些裝置、框架較高的消防炮的保護,因裝置、框架的高度不斷攀升,消防炮的揚程自然跟著增大。根據有關的規定“消防水泡與所保護對象之間的距離不應小于十五米,消防水炮的出水量應該在30-50升每秒”。大型的煤化工項目工程當中,因為裝置區的面積很大,附近所設置的消防滅火系統,它的供水管網可以達到幾十公里的長度。管網供水壓力的提高,對供水管網在維護管理和承壓能力上面提出了更高一層的要求,因而,工程的造價也自然提高。為了實現消防炮系統中供水管網的合理布置安排,可以采用以下的設計方式:
依據消防炮系統的不同保護高度,可以把供水管網劃分作高低區供水管網。對于高處的系統設置,應該使用承壓能力較高的管材。
對于裝置、框架大的區域附近設置加壓的泵房,而加壓的消防泵經過常規設置的消防炮系統的供水管網中吸水加壓,然后給高處裝置、框架大的消防炮區使用。
在煤化工工程發生火災時,為得到及時有效處理,就需要在裝置區設立火災工藝裝置。可是,工藝裝置的外形很復雜,又易變,附近的管網分布密集,使得那些突出的結構對消防炮的滅火起到阻礙作用,此外,對于高大裝置和框架的那些部位不能進行有效的撲救。面對以上問題,設計時應考慮以下的解決方式:
裝置和框架密集的地區,應該在每個裝置、每個框架的高城區中的每個層都進行消防炮的安裝,消防炮需要有水霧、直流這兩種方式。一旦某個裝置、框架發生了火災,消防人員都可以利用較近的資源進行火災的搶救,并且同時使用水霧式的方式對附近的裝置和框架進行有效的防護。
在高大的裝置、高大框架附近設置架空的管道,以及其他必要的阻擋設施。在設施的上架、架空的管道上安裝一些消防炮,對于高大的裝置和框架進行有效直接的火災撲救。
發生火災時,在化工裝置的周圍,容易發生流淌物散落的現象,這樣就會對消防員和火災撲救人員的人身安全構成威脅。所以,需要設置自動控制系統和遠程控制系統。
為了提高火災的撲救的效率,消防炮滅火系統在設計的時候,需要采取有效的措施,把消防炮滅火系統的作用全方位發揮出來。
[1]王偉,李孝.論城市建設中的消防安全問題與對策[J].沈陽建筑大學學報,2009,(4):11-12.
[2]朱力平.關于動態立體滅火救援圈的思考[J].消防科學與技術,2011,(4):33-34.