“末日”不攻自破，科普迫在眉睫—第二十期“科學家與媒體面對面”活動在京舉辦

本刊記者/宋文芳 歐陽雪

生活當中一些非科學的因素會擾亂人們的生活，偽科學等各種迷信活動常常出現，比如最近出現的“全能教”，包括最近的“世界末日”謠言，嚴重干擾了人們的正常生活秩序。在“2012世界末日”過后的第一天，即北京時間2012年12月22日，中國科學技術協會在科技會堂舉辦第二十期“科學家與媒體面對面”活動，聚焦科普出版，展開研討交流。

貫徹落實科學發展觀，中國將近14億人口，需要科學的理論來指導人們的生活。當科學缺位的時候，偽科學、迷信的東西就會鉆空子，謬誤就會穿上科學的外衣，堂而皇之呈現在人們面前，所以說提高科普力度迫在眉睫。

針對剛剛過去的“末日”謠言，中國科學院院士劉嘉麒做出回應：“科普的重要性大家都比我清楚，如果說一天前大家還對‘世界末日’憂慮，今天我們能歡聚一堂，這已經把‘世界末日’的陰霾掃掉了。這里頭除了每個人的覺悟和認識以外，可能科普也有重要的影響，因為最近媒體對‘世界末日’做了很多批判性的報道，使得老百姓能夠對‘世界末日’有一個正確的認識，所以今天大家能夠很愉快地繼續生活?！?/p>

針對某些科普出版物存在諸多錯誤而備受學術界質疑的問題，劉嘉麒院士表示，科普的靈魂或者科普的真諦就在于科學性，它比其他的文學作品更需要嚴肅、更需要準確?？破赵趯茖W的論述方面應該是準確的、成熟的，科普跟科研還不完全一樣，科研是需要探索、創新的，而科普往往是把已經研究好了的科學知識準確地、成熟地表達出來，給讀者一個準確的結論和概念，而不是似是而非，也不能是模棱兩可，更不能是錯誤的。作為科普工作者，首先自己要有一個好的科學素養、科學態度和科學道德。在科學面前是不能夠不懂裝懂或者嘩眾取寵的。同時科普也是一件公益性的事情，任何想通過科普追求利潤或者抱有其他目的的行為，可能就使科普這件事變質、變味了，往往在急功近利這方面，或者追求非公益性目的這方面就會出問題。做科普工作應該是一種奉獻，應該是作為公益性的事來考慮，而不應該在這方面追求什么利潤、報酬或者抱著其他的目的，這樣就有可能把科普工作做不到位。

對于科普的重要性和嚴謹性，各大媒體也紛紛參與討論，提出媒體對于科普工作的一些疑問。光明日報記者提出，在現在價值多元的時代，年輕人有他自己的選擇，但是科普又是一項公益性的事業，怎么引導年輕人去熱愛科普創作，有什么樣的建議？

劉嘉麒院士表示，年輕人有著那個年紀特殊的靈氣和沖勁兒。對于年輕人從事科普創作，有兩個方面的問題，一方面，有些年輕人比較忙，沒有時間專心做這樣一件事；更重要的還是社會導向問題和政策問題，有人說在科研上沒有什么成就的人才會從事科普創作，屬于不務正業了。就在這兩年，科技進步獎參評才稍微涉獵到部分科普成果，但是數量太少，并且沒有具體的支持措施?，F在不管是年輕人也好，成年人也好，如果希望他們能夠熱心搞科普，需要有相應的政策支持。

中科院文聯主席郭曰方針對科普工作提出了自己的看法。他說，怎么樣把具備科學精神、科學知識、科學思想的科普教育提高到重要的地位，這是大家非常關心的問題。作為一個媒體人，深知科學報道的科學性多么重要，對此提出以下幾點思考：第一，相關政府機構應該加大對科學普及工作的支持力度，十八大報告講到科普的重要性，講到文化強國，要求非常高，但是還需要具體落實；二是要加強科普出版隊伍的建設，包括從事科普報道的科技新聞工作的記者，出版社的編審人員等，要選拔或培養具有較高科學素養的人才，建立一支具有創新型或較高水平的科普創作隊伍；三是今后應該把科普教育的投入納入各級政府的政績考核指標，上級主管部門對科普出版單位在資金投入上要加大力度，制定科學合理的考核體系，獎懲分明，定期對業績突出的出版單位給予重獎；四是在中國科協或各個省市設立科普創作專項經費，重點扶持具有原創性、創新性或者對民生有重要價值的科普活動或者科普作品，有些省已經進行了這樣的嘗試，并且取得了很好的經驗；五是鼓勵在科普教育和科普出版方面表現形式上的一種新探索，推動科學與人文、科學與藝術的結合，大力發展深受群眾喜愛的動漫影視作品；六是大力開展農村的科普活動，封建迷信的盛行與愚昧、無知、落后有很大的關系，農村的封建迷信比城市嚴重得多，要加強針對農村的科普活動，特別是科普作家應該多創作農業題材的科普作品，用科學健康文明的先進觀念去占領農村這個陣地；七是各類媒體都應該開辟專欄，把科普教育和科普內容作為經常性的不可或缺的重要內容；八是國家在政策上要鼓勵高新技術企業或實力雄厚的企業積極支持科普公益事業，定期對成績突出的企業在媒體上張榜公布進行表彰甚至給予獎勵，提高其積極性。

在回答中國青年報記者提出的“科普可能繞不開方舟子和科學松鼠會這兩個在青少年范圍、包括在網絡上影響力比較大的新媒體形式，怎么看待這種新媒體的傳播形式”時，中國科普研究所科普理論研究室主任石順科表示，“方舟子也有其特色，其實跟今天談話的主題相關性很強，這個人給大家留下了深刻的印象，對科學寫作、科學報道、科學宣傳，他不贊同的一些問題提得很尖銳。而松鼠會是起源于民間一批非常有朝氣的年輕人，我覺得他們做了一些很好的事情，一是他們的寫作功底很好，年輕，而且都有科學背景，寫出來的東西追求科普的創作技法。二是他們推薦的那些科普圖書也非常好，他們經過自己閱讀以后，認為哪本圖書是有價值的，寫出文字來，推薦給大家，讓大家可以看到好的作品。如果我們在科普圖書閱讀中，有這么一種愛好也好，或者是機制也好，能夠對讀者進行引導，是值得肯定的。反對不良內容的作品問題，這是從過去到現在，從國內到國外都一致的觀點。美國在做科學報道時，從100多年以前就開始出問題，就是歪曲的報道、扭曲的報道、別有用心的報道非常多。后來還是科學家們站出來，專門成立了組織、結成了團體，專門在公開的刊物上批駁或者進行糾正，做了大量的工作。一直到現在美國還有一個探索中心，它對非科學的東西進行揭露和反駁，包括一些科普大家的參與，比如貝爾，他們專門給公眾解釋不正確的科學觀點。”

在媒體與專家針對我國科普問題進行面對面的探討之后，中國科協書記處書記王春法強調，科學性是科普出版的生命線，科普出版所產出的文章、圖書、期刊、報紙、音像等，如果不能確保內容的科學性和準確性，就不應該貼上“科普”這個標簽，否則就是對科學的歪曲，對公眾的誤導，“嚴格來講，那就不算是精神食糧，而應該是精神毒藥”。