破局要義

□王綏翊

《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》云：“凡用兵之法……莫難于軍爭(zhēng)。”曹操曾作注解：“軍爭(zhēng)者，兩軍爭(zhēng)勝。”所謂“軍爭(zhēng)”，是指爭(zhēng)取主動(dòng)，奪取先機(jī)。但戰(zhàn)爭(zhēng)是角力的過(guò)程，難免有力量平衡之時(shí)，于是戰(zhàn)場(chǎng)便出現(xiàn)僵局。如何打破戰(zhàn)場(chǎng)平衡，是古今中外的軍事家們耗費(fèi)心血，運(yùn)用各種手段希望達(dá)成的目標(biāo)。

《孫子兵法》中，對(duì)“軍爭(zhēng)”二字的具體解讀為：“軍爭(zhēng)之難者，以迂為直，以患為利。故迂其途，而誘之以利，后人發(fā)，先人至，此知迂直之計(jì)者也。”這便包含了打破戰(zhàn)場(chǎng)平衡的指導(dǎo)思想：“以迂為直”，把迂回曲折的彎路變?yōu)榻愕牡缆罚弧耙曰紴槔保延泻Φ淖優(yōu)橛欣＿@是強(qiáng)調(diào)通過(guò)謀略，使敵我力量對(duì)比發(fā)生改變，并利于己方。孫子云：“先知迂直之計(jì)者勝，此軍爭(zhēng)之法也。”

至于如何破局，《孫子兵法·虛實(shí)篇》中提供了多種方案。“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也”，講的是目標(biāo)選擇；“故形人而我無(wú)形，則我專而敵分。我專為一，敵分為十，是以十攻其一也”，講的是戰(zhàn)術(shù)技巧。

先講一個(gè)著名的破局實(shí)例。一戰(zhàn)中，協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)在西線大打塹壕戰(zhàn)，鐵絲網(wǎng)和機(jī)槍,把雙方都限制在縱橫交錯(cuò)的壕溝間。戰(zhàn)線每移動(dòng)一寸，都要消耗無(wú)數(shù)生命。戰(zhàn)場(chǎng)成為單調(diào)運(yùn)作的巨型絞肉機(jī)。為打破僵局，英國(guó)人發(fā)明了坦克。這種“鐵盒子”出現(xiàn)后，立刻起到立竿見(jiàn)影的效果。坦克不僅改變了西線對(duì)峙的態(tài)勢(shì)，還改變了此后的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，也把塹壕戰(zhàn)這種“古代僵尸”，徹底送進(jìn)歷史。

通過(guò)新式武器打破戰(zhàn)場(chǎng)僵局，往往出現(xiàn)在工業(yè)或后工業(yè)時(shí)代。冷兵器時(shí)代，人們用新式武器打破戰(zhàn)場(chǎng)僵局，往往效果不佳。明朝天啟元年(1621年)，四川彝族首領(lǐng)奢崇明圍攻成都，建造巨大的“臨沖呂公車(chē)”用于攻城。結(jié)果，明軍在守將朱燮元的沉著指揮下，將這種高5層、號(hào)稱世界上最大戰(zhàn)車(chē)的新兵器一舉擊退。同樣，公元前波斯大軍使用刀輪戰(zhàn)車(chē)，也無(wú)法抵擋亞歷山大大帝的“伙伴”部隊(duì)。

正因?yàn)榧夹g(shù)兵器不太靠譜，所以古人“破局”，多從挖掘自身潛能著手。最突出的例子，是古希臘時(shí)代的斯巴達(dá)武士。斯巴達(dá)人的裝備水平在古希臘諸城邦中并不突出，但斯巴達(dá)民風(fēng)尚武，全民皆兵，武士從小接受?chē)?yán)格訓(xùn)練，軍事素質(zhì)頗高。他們組成的重步兵方陣紀(jì)律嚴(yán)明，陣形配合默契，是古代少有的“技術(shù)化部隊(duì)”，自然成為“破軍殺將”、打破平衡的生力軍。

依靠訓(xùn)練部隊(duì)提升自身實(shí)力，并非西方所獨(dú)有。中國(guó)古代的各種陣法，其實(shí)講的大都是部隊(duì)的作戰(zhàn)隊(duì)形以及如何配合。東晉16國(guó)時(shí)，慕容恪以“連環(huán)馬”大戰(zhàn)廉臺(tái)；南北朝宋開(kāi)國(guó)皇帝劉裕以“卻月陣”大敗魏軍；明朝戚繼光操練“鴛鴦陣”對(duì)抗倭寇，都是利用陣法破敵的實(shí)例。不過(guò)，陣法也并非萬(wàn)能。同樣是“連環(huán)馬”，金兀術(shù)的“拐子馬”便在岳飛的麻扎刀兵面前丟盔卸甲。

可見(jiàn)，打破戰(zhàn)場(chǎng)僵局，在“只打破一點(diǎn)平衡即帶動(dòng)全局”的表象下面，綜合了訓(xùn)練、武器、戰(zhàn)術(shù)等多種軍事因素，只抓一個(gè)方面或只注重單一條件，往往要吞下失敗的苦果。