微觀中國

“邊城”變“圍城”，服務游客還是與民爭利

湖南省鳳凰縣宣布，從4月10日起，對現有旅游服務管理體系實施調整，改“憑票進入景點”為“憑票進入景區”，這意味著游客進鳳凰古城多了一道148元的“門檻”。此舉一出即引發社會強烈爭議。多數網民不認可這一做法，并質疑景區景點合并統一收費，實為捆綁銷售和變相漲價。

網民“李立言”：門票的構成要素有哪些、費用如何使用分配、賬目如何管理、如何公開、誰來監督、長遠效益在哪……類似這些問題，目前還是說不清道不明。有關方面回應與溝通的工作做得不到位，過于倚重行政手段來強制實施。事實上，有了透明度才會有公信力。

網民“耗兒女兒”：我贊成適當收費和限制人數，以保護古城風貌。不能接受的，是模糊的收費流向和政府傲慢的態度。

網民“雪潤無痕”：美輪美奐的湘西人文古城，淪為政府擠壓商戶和居民生存空間、攫取游客的利益場。以收費求涅槃的“鳳凰”，終將淪為被斬殺取卵的“雞”。

城管與攤販“對跪”，跪出了多少無奈

近日，一組照片在網上熱傳：一名身穿“城管執法”背心的城管隊員與一名攤販面對面跪著，旁邊站滿了圍觀的市民。據報道，3月31日下午，武漢市江漢區花樓水塔街的城管協管員曹某和其他幾名城管隊員暫扣了一名占道賣菠蘿攤販的小車，攤販下跪要車，曹某也隨即跪在了地上。

網民“李英鋒”：在法治語境下，攤販完全不必下跪，執法者也不應該對跪。攤販只需“站著”表達訴求，執法者也只需“站著”履行職責，雙方應該“站著對話”，從而實現“站著平等”。只有“站著平等”才是權利和權力的對等，才符合法治的公平和理性，才能確保法治的尊嚴。

網民“蝶夢流年”：城管與攤販之間并非不能共存，二者之間的矛盾還遠遠沒有達到有你沒我不可調和的地步。而要實現城管與攤販和諧共存的目標，無疑要從更加合理的制度設計入手，體現更多的人文關懷。如此，既能讓城管理直氣壯地執法，又能讓商販有一定的生存空間，共同維護好城市的正常秩序。

網民“大林”：不管是對人還是對城市而言，下跪都是不雅的形象。城市文明最講究的是以人為本，想不出任何非讓人下跪不可的理由。管理者與被管理者情不自禁、身不由己“對跪”的背后，無疑有值得反省的問題。

妻子替夫頂班，突破了多少底線

陜西省子洲縣何家集鎮一在編職工加建平長期脫崗，家人為保住其“飯碗”，在長達4年半的時間里，讓妻子替其任職。據悉，頂替行為還得到了鎮黨委會的認可通過。多名知情的鎮干部認為，涉事者的妻子認真能干，比丈夫強多了。

網民“肖暢”：妻子頂了班，還受盛贊，“不遜色于在編干部”，可見這里的鎮政府工作沒什么技術含量，只要有人填坑，誰干不都一樣？只要領導關愛下屬，能夠變通，就不怕保不了“飯碗”。上下關系都如一家親，職工的妻子也就不能算外人。領導果真都如此這般，政府豈不成了菜市場？

網民“王傳濤”：在編干部卻不如臨時頂班者能力強，反襯出當下官場的“庸、懶、散”。還可以追問，有多少機關干部人浮于事、不學無術、不務正業？又有多少有能力的人沒有出現在該出現的崗位上？官場的用人制度中，有多少“說你行，你就行，不行也行”和“說你不行，你就不行，行也不行”的無奈？

網民“郭文斌”：為了讓這類事不再發生，需要從制度層面堵住漏洞。更重要的是，如何讓公務員隊伍變得“肯干”、“能干”，讓企圖“頂替者”難以“代干”，才是治本之策。