車德競 ,孟潔 ,陳永輝 ,李鵬飛,魏高升
(1.中國電力科學研究院,北京市 100192;2.電站設備狀態監測與控制教育部重點實驗室(華北電力大學),北京市 102206;3.中電投東北電力有限公司,沈陽市 110181)
近年來,隨著國民經濟的快速發展,我國水資源供需矛盾越來越突出。我國是以火力發電為主的國家,截止2010年底,我國發電設備裝機容量為96 641.3萬kW,同比增長10.56%,其中火電為70 967.21萬kW,約占總容量的73.4%[1],即便在國家鼓勵新能源發電和核能發電的背景下,火力發電仍將長期處于主導地位。火力發電企業是用水和排水大戶,就全國電力工業而言,火電取水量占全國工業取水量的40%[1],我國火電廠平均裝機耗水率比國際先進水平高40%~50%[2]。隨著我國水資源的日益緊張和對環境保護要求的提高,火力發電所面臨的水資源問題和環境問題日益突出[2-5],積極推廣和應用火力發電節能、節水技術是解決上述問題,促進國民經濟可持續發展的有力保證。本文在對國內火電機組用水情況和節水技術進行充分調研的基礎上,對未來我國火電機組的用水情況進行預測,供制定我國電力工業的發展規劃、策略參考。
電力與經濟關系密切,一方面,經濟發展是電力發展的內在動力,經濟發展帶動電力發展;另一方面,電力是保證經濟發展的物質基礎,電力發展促進經濟發展,二者增長勢頭具有很強的相關性。因此,要對未來火電廠用水需求作出預測,就必須和經濟、電力負荷增長掛鉤,依靠發電量來估算。圖1 為我國2006—2010年GDP 總量、用電量、發電量、火力發電量及各自增長率的關系[6-15]。

圖1 2006—2010年GDP 總量和用電量、發電量的關系Fig.1 Relationship between GDP and electricity consumption,power generation from 2006 to 2010
由圖1 可知,2006—2010年,各年的GDP 總量分別為21 200,25 700,30 700,34 100,40 100億 元;2006—2010年,各年的用電量分別為28 358,32 565,34 379,36 598,41 998億kW·h;2006—2010年,各年的發電量分別為28 499,32 644,34 510,36 811,42 277億kW·h;2006—2010年,各年的火力發電量分別為23 742,27 207,28 029,30 116,34 166億kW·h。
圖1 表明我國GDP 總量和用電量相互關聯,兩者增長趨勢基本相同,2008年經濟增長率稍有下降;而火力發電占整個發電量的80%,其增長速度仍很強勁。
為了使電力需求預測更準確,本文依據其與經濟之間的量化關系,通過預測經濟的增長趨勢而得出電力需求預測值,電力與經濟之間的量化關系體現在電力消費彈性系數概念上。所謂電力消費彈性系數,是指某一時期內電力消費量年平均增長率與同一時期國內生產總值(或國民生產總值)年均增長率的比值,它是反映電力增長速度與國民經濟發展速度關系的一項綜合指標。電力消費彈性系數=電力消費量年平均增長速度/國民經濟年平均增長速度。表1 為近幾年我國電力消費彈性系數[11-15]。

表1 近幾年我國電力彈性系數Tab.1 Electricity elasticity coefficients in recent years
近幾年來,我國的經濟增速和電力消費增速均有所加快,電力彈性系數多數在1 上下變化。2008年及2009年的彈性系數降低很多,主要因為2008年下半年工業特別是重工業生產放緩,導致用電明顯放緩。參考發達國家的水平,從長期來看,該系數保持在0.8~1.2 是比較正常的水平,但由于我國發展正處于重工業化階段,工業(特別是高耗電行業)保持快速發展,因此決定了我國電力消費系數將處于一個比較高的水平。在以下預測分析中,設定彈性系數在2013—2015年為1.2,2016—2020年降低到1,2021—2030年降低到0.8,達到發達國家先進水平。
鑒于我國基本國情和政策,即2020年全面實現“小康”,本文預測國內生產總值在2013—2015年增速為8%,2015—2020年增速為7%,2021—2030年增速為5%。以此為基礎,通過電力消費彈性指數推導出電力消費增長率,從而再進行發電量和用電量的預測。未來20年我國用電量預測結果如表2 所示,依此發展速度,到2030年我國用電量是2010年的3.3 倍,增長速度驚人。

表2 未來20年我國用電量預測Tab.2 Electricity consumption prediction in next twenty years
目前我國火力發電量占整個發電量的80%,這無疑對環境和資源造成了巨大的壓力。因此,未來我國應大力發展清潔能源,逐步加大可再生能源的比例。在現有的能源消費結構中,水力發電占總發電量的17.4%,在沒有重大自然災害的情況下,我國的水力發電將以17.4%為基礎逐步增加比例[16]。對于核電,雖受到日本福島核電站事故的影響,放慢發展速度,但并不能改變其增長的發展趨勢。規劃到2015年,核電裝機容量達到4 294萬kW;2020年達到9 000萬kW,占整個發電量的4.3%;2030年達到2億kW,占總發電量的8.5%[17]。風力發電近年來發展也很迅速,按照國家風電發展規劃,到2020年,我國風電裝機容量有望達1.5億kW,到2050年將形成3億~5億kW 的裝機能力[18]。據上述分析,到2030年我國發電行業的結構形式如表3 所示。表3表明,未來20年火力發電仍會有較大幅度的增加,2030年火力發電量是2010年的2.7 倍。

表3 未來20年我國發電結構形式預測Tab.3 Power structure prediction in next twenty years
火力發電用水包括兩大部分,即生產用水和生活用水。生產用水主要包括熱力系統用水、冷卻系統用水、水力除塵除渣系統用水和煙氣脫硫系統用水等;生活用水主要包括生活系統用水和消防系統用水及廠區雜用水等。
關于火力發電廠的水耗有2個重要概念:裝機水耗和發電水耗。裝機水耗是指用于發電生產的新鮮水總取水量與裝機容量的比值,對于已經運行的發電廠,無實際意義;發電水耗是指用于發電生產的新鮮水總取水量與總發電量的比值。火力發電各部分水耗所占比例與機組形式又有很大關系,典型火力發電廠中各部分水耗所占比例如圖2 所示。

圖2 典型火電廠用水消耗分類及各部分所占比例Fig.2 Classification and proportion of water usage in typical thermal power plants
圖2 表明火電廠消耗水量最大的系統為冷卻系統,欲對火電廠用水進行預測,需要對該系統深入研究,并分析各種冷卻方式下的單位耗水率和裝機水耗。
對于循環冷卻火電機組,從統計資料來看,節水較好的機組,其單位發電量耗水率可達3.6 kg/(kW·h)以下,裝機耗水率可達0.8 m3/(s·GW);節水較差的機組,其單位發電量耗水率高達11.2 kg/(kW·h),裝機耗水率達2.5 m3/(s·GW)。
對于直流冷卻火電機組,由于無蒸發、風吹和排污等損失,其耗水量比循環冷卻機組少得多,是節水型火力發電的一種重要類型。從統計資料來看,節水較好的直流冷卻火電機組,其單位發電量耗水率可達0.65 kg/(kW·h),裝機耗水率可達0.15 m3/(s·GW);節水較差的機組單位發電量耗水率可達5 kg/(kW·h),裝機耗水率達1.0 m3/(s·GW)。必須說明的是,直流冷卻機組需要廠區附近有充足的水源,1 臺裝機容量為1 000 MW 的火電機組,采用循環冷卻方式取用水量為0.6~1 m3/s,若采用直流冷卻方式取用水量為35~40 m3/s[19],后者用水量驚人。
濱海地區的機組,多數利用海水作為循環水或輔機冷卻水,這樣可減少淡水消耗量。例如華能大連電廠2 臺350 MW 火電機組使用海水冷卻凝汽器及水熱交換器并將其排水串聯使用(沖灰),其余用水為淡水。即化學用水、工業用水和生活用水使用淡水,總耗水量很小,只有204 m3/h[19]。
對于空冷機組,耗水率與同容量的直流冷卻火電機組大體相當,節水效果顯著。
通過以上分析,可得不同類型機組的耗水情況(取平均值),如表4 所示。

表4 各冷卻方式機組單位發電量耗水和取水Tab.4 Water consumption and water intake quality per kW·h for different cooling method
在以上分析的基礎上,提出5 種可能性的發展方案,據此對2013—2030年我國火力發電用水作出預測,以尋求最經濟的耗水率方案。
方案1:維持現有模式,新建機組與在運機組均與現有用水和冷卻模式成比例。
方案2:作一般性調整,所有新建機組使用淡水并采用循環冷卻方式,其他部分與現有用水情況對應成比例。
方案3:加大超臨界和亞臨界機組建設力度,每年的新建機組中超臨界機組占總量的40%,亞臨界機組占30%;新建機組都采用淡水循環冷卻方式。
方案4:濱海地區的新建火電機組均采用海水直接冷卻方式,占總發電量的10%,其余新建機組使用淡水循環冷卻方式,其他部分與現有用水情況對應成比例(不考慮超臨界和亞臨界機組,假設與2008年的機組類型完全相同)。
方案5:20%的新建機組采用空冷技術,其余新建機組采用循環冷卻方式,濱海地區的新建火電機組均采用海水直接冷卻,其他部分與現有用水情況對應成比例。
按照上述各種方案,以2008年為基準(按照現有比例,2008年單位發電量的取水是25.64 kg/(kW·h),單位發電量耗水率為2.63 kg/(kW·h)),計算未來20年不同方案下的火力發電取水量和耗水量預測值,計算結果如圖3 所示。

圖3 未來20年我國火力發電取水量和耗水量預測Fig.3 Water consumption and water intake prediction of thermal power generation in next twenty years
分析結果表明,由于直流冷卻方式在國內大量存在,使火電機組取水量十分驚人,而我國是個淡水資源比較匱乏的國家,除部分地區外,大部分地區達不到這樣的取水要求。因此,為了進一步降低取水量,節約淡水資源,未來應逐步減少這種直流冷卻方式,因此方案1 基本不可能在我國出現。
和直接冷卻方式相反,循環冷卻方式的取水量要小得多,在我國很多地區,特別在北方地區應用比較廣泛,缺點是耗水量相對較大。方案2 顯示了最極端的耗水情況,雖然大大減少了取水量,卻顯著增加了耗水量。
方案3 通過改變機組的發電形式和冷卻方式,增加超臨界和亞臨界機組建設,一方面提高了發電效率,減少了煤耗,另一方面減少了單位水耗(相比方案2 可以看出),這種技術會在未來得到運用。
方案4 利用海水冷卻,這是解決水資源短缺問題的好辦法,它的耗水量只有淡水直流冷卻的40%,甚至更低,取水基本等于耗水,實現了冷端損失為“0”。此方案只要突破冷卻材料方面的障礙,在未來也會慢慢得以實施。
方案5 提出了采用空冷技術,空冷技術是解決我國北方地區缺水情況的最有效措施。近年來新建機組基本上都采用了空冷技術,其取水和耗水都相當低,實施建設也較為容易,但是技術要求稍高些,耗煤量稍大,電廠占地面積也會大些,發展并不像想象中那么快。隨著技術的進步,空冷機組在我國乃至全世界都會受到青睞。
本文通過對近年我國經濟發展現狀和電力結構特點的分析、研究,采用電力彈性系數估測了我國未來20年的電力需求情況,基于5個火力發電可能性發展方案,對未來20年火電廠用水情況進行了預測、分析。研究表明,無論采用哪種方案(除方案1),在目前的技術水平下,雖然火力發電的取水量增加不是很大,但耗水量的增加量非常驚人,這給未來的資源和環境問題帶來很大的挑戰。在未來的火力發電發展中,除逐漸減少直流冷卻方式,加快發展亞臨界、超臨界和超超臨界機組,加強濱海地區海水直接冷卻技術的應用,大力實施空冷技術等之外,我國還應加大節水型技術的開發和規模化應用力度,從而在保護淡水資源的同時,促進我國電力工業的健康發展。
[1]中電聯統計信息部.2010年全國電力工業統計快報[J].中國電力企業管理,2011(2):108-109.
[2]張麗艷,馮杰,楊濤.我國火電行業用水效率分析與節水對策[J].水電能源科學,2012,30(2):190-192.
[3]韓買良.火力發電行業用水分析及對策[J].工業水處理,2010,30(2):4-7.
[4]姜蓓蕾,王麗麗.我國火電行業用水效率及節水措施分析[J].水利科技與經濟,2010,16(3):264-266.
[5]楊文靜,孟文俊.火力發電廠節水措施[J].內蒙古水利,2010(2):68-69.
[6]中華人民共和國統計局.2007 中國統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2007.
[7]中華人民共和國統計局.2008 中國統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2008.
[8]中華人民共和國統計局.2009 中國統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2009.
[9]中華人民共和國統計局.2010 中國統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2010.
[10]中華人民共和國統計局.2011 中國統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2011.
[11]《中國電力年鑒》編輯委員會.2007 中國電力年鑒[M].北京:中國電力出版社,2007.
[12]《中國電力年鑒》編輯委員會.2008 中國電力年鑒[M].北京:中國電力出版社,2008.
[13]《中國電力年鑒》編輯委員會.2009 中國電力年鑒[M].北京:中國電力出版社,2009.
[14]《中國電力年鑒》編輯委員會.2010 中國電力年鑒[M].北京:中國電力出版社,2010.
[15]《中國電力年鑒》編輯委員會.2011 中國電力年鑒[M].北京:中國電力出版社,2011.
[16]水力發電學會.中國水力發電年鑒(2011)[M].北京:中國電力出版社,2011.
[17]周麗芳.中國核電發展淺析[J].經濟研究導報,2011(117):200-201.
[18]羅玉福,張宏友.風電發展與風動專業建設[J].遼寧大學學報,2012,39(3):286-288.
[19]李曉云,張華,席兵.火電廠用水與節水技術[M].北京:中國水利水電出版社,2008.