雷語新解

“全年節(jié)省財政資金達4000萬元之巨”

廣州近日公布實施了一年多的公車改革成績：一輛車一年可節(jié)約5000元，全年節(jié)省財政資金達4000萬元之巨。然而讀者注意到，在今年的財政預(yù)算里，公務(wù)車運行費用卻仍按過去每輛車每年2.8萬元至3.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)撥付。一邊說節(jié)約，一邊還按原標(biāo)準(zhǔn)撥錢養(yǎng)車，這樣的公車改革，難免讓人心生疑慮。既然有那么多錢可以節(jié)省，那就應(yīng)大刀闊斧地砍掉，給行政開支瘦身。通過預(yù)算把關(guān)，扎緊政府部門的錢袋子，才能使這些部門從此失去大手大腳花錢的底氣。

“這種事就是立了案，法院也管不了”

因自己經(jīng)營的公司被要求強制拆遷，拆遷補償協(xié)商未果，河南鄭州中牟縣企業(yè)主史國旗多次起訴，而鄭州市中級法院立案庭副庭長李小青對他說，“是市委領(lǐng)導(dǎo)不讓立案”，“這種事就是立了案，法院也管不了”，“這種情況，是咱們中國特色”……這些話足以讓我們看到，權(quán)力怎么在左右司法以及司法獨立之現(xiàn)狀，也會讓我們看到，強拆何以不止，民眾為何總是舍棄正常的法律救濟轉(zhuǎn)向上訪，矛盾何以一再激化。而“中國特色”粗暴而無理地等同于非法治，是對“中國特色”這個詞匯嚴(yán)重的污名化。對于處在深刻轉(zhuǎn)型期的中國而言，“中國特色”恰恰應(yīng)當(dāng)指向法治的更完善，司法的更獨立，權(quán)利更好的保障，權(quán)力更有效的監(jiān)督。它是我們可以實現(xiàn)的“中國夢”之路徑，亦是能夠抵達的“美麗中國”之保障。

“水價要提高到30元到40元一噸”

中國水務(wù)投資有限公司董事長王文柯在2013年第十一屆水業(yè)戰(zhàn)略論壇上表示“水價要提高到30元到40元一噸”，理由是通過較高的水價收費來遏制居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中的水資源浪費。當(dāng)前，國內(nèi)“漲”聲一片，理由不外乎是為了保護資源、環(huán)境等公共利益，調(diào)整的手段歸根結(jié)底就是“漲價”。在此不禁要問，這些“漲價”舉措的背后是否有周密細致的調(diào)研？是否有詳細的社會、道德、經(jīng)濟收益與風(fēng)險的評估？如果有相關(guān)的調(diào)研文獻背景資料，是否應(yīng)該公之于眾？是不是應(yīng)接受全體居民和更廣泛專家的審視，不要認(rèn)為民眾的骨髓是永遠壓榨不干的，而非一味用漲價來解決所有的問題。

政治改革“其實跟你一點關(guān)系都沒有”

2013年IT領(lǐng)袖峰會不久前在深圳正式召開；阿里巴巴董事局主席馬云演講時表示，現(xiàn)在很多人動不動就談?wù)胃母铮坪醪徽務(wù)胃母锞透刹涣耸拢捌鋵嵏阋稽c關(guān)系都沒有！”在這里不禁要質(zhì)問馬云：難道你身在中國大陸，就一點也感覺不到現(xiàn)實社會存在的官員嚴(yán)重腐敗、社會嚴(yán)重不公、貧富差距過大、倫理道德嚴(yán)重滑坡等等丑惡現(xiàn)象，以及老百姓買房難、看病難、子女入學(xué)難、養(yǎng)老難等等的民間疾苦嗎？難道上述社會問題，還沒有構(gòu)成大陸社會的政治危機嗎？難道你和你的那些成功人士，真的不需要通過政治改革來保障你們的合法財產(chǎn)嗎？可以說，馬云的這句話不但顯露了對歷史與社會的無知更暴露了中國傳統(tǒng)奴性的根深蒂固！

“住建局正在調(diào)整辦公室，還沒有完全調(diào)好，所以沒有標(biāo)明”

廣西柳江縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局領(lǐng)導(dǎo)辦公樓層，8個房間牌子上一律只標(biāo)“辦公室”。來辦事的群眾說，辦事不知該到哪兒找人。住建局副局長張華斌稱，住建局正在調(diào)整辦公室，還沒有完全調(diào)好，所以沒有標(biāo)明。對于住建局大樓冒出的“辦公室迷魂陣”，有多少人相信這真的是“調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)辦公用房”所致？倒是該局的紀(jì)檢組長還算實誠，坦言住建局不同于其他單位，要面對很多“違章建房的上訪戶”，為了減少這些人動輒說要“找領(lǐng)導(dǎo)”的麻煩，才讓領(lǐng)導(dǎo)們像“真假美猴王”那般地統(tǒng)一隱身于“行政辦公室”。若說“辦公室迷魂陣”的招術(shù)，稱得上是“悉心照顧領(lǐng)導(dǎo)”的典范之舉，這種跟服務(wù)對象玩“躲貓貓”的高明設(shè)計，與中央“改進工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾”的八項規(guī)定去對照，則昭然若揭地映襯了某些官員的作風(fēng)飄浮、不接“地氣”。想想看，連群眾主動上門來反映情況和問題都難見“官面”，希冀這些“仆人”能在公眾那兒擁有良好的“官聲”和口碑，簡直可謂是異想天開了。

據(jù)說，因有“排污費”的收入，環(huán)保局成了創(chuàng)收余地大的“好單位”，人員嚴(yán)重超編。李嘉作C