評刊

一本雜志的成功與否，很重要的一個因素，就是能否每一期都做好一個專題，做深一個專題，而非浮光掠影堆砌一些文字和圖像，這也是留給讀者深刻印象并且對讀者真正有裨益的一種做法。20年前我對照了《美國攝影》雜志和《中國攝影》雜志，給《中國攝影》寫了一封長信，談的就是雜志的專題問題。結(jié)果《中國攝影》接納了我的意見，將專題逐漸做大，逐漸做好，直到今天。

《數(shù)碼攝影》的專題自然也做得不錯，比如第六期上的器材專題，以全畫幅對話APS，請出各路專家、名家各抒己見，通過詳實的數(shù)據(jù)和豐富的經(jīng)驗，給讀者獻(xiàn)上了一道技術(shù)的大餐，32頁的大容量，很有看頭。當(dāng)然，這樣的專題不僅局限于技術(shù)和器材，以往也有不錯的聚焦觀念和人文的空間，關(guān)鍵是編輯需要有獨特的策劃思路，并且能夠找到合適的作者，做深做透，不僅可以立足當(dāng)下，更能惠及未來。

還有這一期上的名家專欄也做得不錯，“居建新峽谷拍攝的理性思辨”提高到了一個不錯的層面，也迎合了卷首語的思考，很有針對性。然而總覺得不過癮，還缺少一個多元的評判角度。也就是說，單靠一篇訪談似乎顯得單薄，如果加上不同角度的評說或者對比，將其作為一個專題來做，可能更為精彩——因此有點可惜。此外，雜談中的“佳能陪我走過這些年”也是不錯的策劃，作為一本攝影雜志，如果能夠?qū)⒂^念和技巧完美結(jié)合在一起，帶給讀者的收獲也許不可估量。同樣的道理，這樣的選題其實完全可以壓一下，再積累多一些，豐厚一些，作為一個專題“隆重”推出，其效果肯定“驚人”。

最后說一下版面——雜志開本大，是絕對的優(yōu)勢，可以展現(xiàn)更為豐富的結(jié)構(gòu)和更為精彩的畫面。從整體上說，《數(shù)碼攝影》版式還是不錯的。就我自己的偏愛，不太喜歡突然出現(xiàn)傾斜的畫面排版，看上去有點不專業(yè)，整體上不和諧……