李 洋 陳樹昌 方 元
(華北電力大學 控制與計算機工程學院,河北 保定071003)
在超臨界大型火電機組中,主蒸汽溫度的控制直接影響機組運行的穩定性與經濟性。目前主蒸汽溫度控制一般采用傳統串級PID 控制方案。 隨著控制品質與精度的要求越來越高,對象復雜程度也是與日俱增, 仍然采用傳統串級PID 方案控制難以達到令人滿意的控制效果。為了彌補這一不足,自抗擾控制技術應運而生,本文建立一種基于自抗擾控制器的一種主汽溫控制方案,并在simulink 仿真平臺上進行仿真試驗。
自抗擾控制器由跟蹤微分器(TD)、擴張狀態觀測器(ESO)、非線性誤差反饋控制律(NLSEF)三個核心模塊構成。
跟蹤微分器的作用是對給定的輸入信號v0產生輸入信號的跟蹤信號和輸入信號的微分信號。
擴張狀態觀測器的作用是對控制量u 和輸出信號y 作為兩個輸入進行觀測,得出兩個估計狀態變量和對系統內擾和外擾的總擾動估計值。
TD 產生的跟蹤信號和微分信號與ESO 兩個估計量做差。 合理調節兩個誤差量系數通過一個非線性計算形成控制信號u0。

圖1 兩種控制器的階躍擾動響應曲線對比
本文采用串級控制策略,主回路采用ADRC 控制器,副回路采用PID 控制器。 在simulink 上搭建仿真模型。 導前區惰性區選取文獻[1]75%負荷下模型。 控制器參數設定好后進行階躍響應和擾動試驗:輸入單位階躍信號, 設置仿真時間為4000s, 在2000s 處加入一個幅值w=0.8 的減溫水側階躍擾動,兩種方案系統響應曲線如圖1。
仿真結果表明, 兩種控制方案都能達到穩定控制目的。 PID-PID控制開始響應速度比較快, 但是波動幅度太大, 且調節時間明顯比ADRC-PID 調節時間長。 在同等情況的擾動下,ADRC-PID 控制擾動幅度更小且調節時間更快,顯示出了更好的抗擾動能力。
魯棒性試驗:兩控制器參數不變,將主汽溫被控對象分別設置為額定負荷37%、50%、75%、100%下的動態模型, 單位階躍輸入下響應曲線如下(圖2):

圖2 自ADRC 在四種額定負荷下魯棒性響應曲線對比
仿真試驗結果表明, 除37%額定負荷下響應曲線振蕩時間較長,超調量較大,其余三種額定負荷曲線過渡時間都比較短,沒有出現較大振蕩。但四條曲線最終都會達到平穩狀態,沒有出現發散結果。所以具有很強的魯棒性。
通過simulink 仿真試驗結果可以看出自抗擾控制技術在大遲延、大慣性、 擾動多等特點的主汽溫度控制系統中顯示了很強的抗干擾性、適應性和魯棒性,達到了更好的調節品質的目的,具有很好的應用前景。
[1]范永勝,徐治皋.基于動態特性機理分析的鍋爐過熱汽溫自適應模糊控制系統[J].中國電機工程學報,1997,17(01):23-28.