青海互助縣日光溫室黃瓜引種品比試驗(yàn)

白露佼

（青海互助縣蔬菜技術(shù)服務(wù)中心，810500）

青海互助縣日光溫室黃瓜引種品比試驗(yàn)

白露佼

（青海互助縣蔬菜技術(shù)服務(wù)中心，810500）

根據(jù)青海省互助縣特殊的地理位置和氣候環(huán)境，通過品種比較試驗(yàn)，篩選出博杰21號(hào)和津綠30號(hào)2個(gè)品種；與其他品種相比，這2個(gè)品種的采收期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，商品性優(yōu)，且兩者的產(chǎn)量高、抗病性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)效益好，很適宜互助縣日光溫室種植。

黃瓜；引種品比；經(jīng)濟(jì)效益

青海省互助縣位于青藏高原地區(qū)，海拔較高，降雨量少，晝夜溫差大，日照時(shí)間長(zhǎng)，氣候冷涼[1]。近幾年來，由于青海省城市化進(jìn)程加快，日光溫室大面積興起，溫室蔬菜的生產(chǎn)發(fā)展非常快，但品種良莠不齊，其中黃瓜種植面積最為廣泛，之前主要種植的品種品質(zhì)較差，產(chǎn)值低。通過品比試驗(yàn)研究，以博杰608為對(duì)照品種，篩選出適合我縣日光溫室種植的黃瓜新品種，為互助縣黃瓜引種提供理論依據(jù)，也為進(jìn)一步在青海省種植、審定、推廣黃瓜品種提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種5個(gè)，分別為津綠30號(hào)、博杰605、博杰608、博杰21、博耐35B。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在臺(tái)子鄉(xiāng)塘巴村進(jìn)行，該地海拔2 740 m，土壤類型為栗鈣土，前作辣椒，采用溫室栽培。本試驗(yàn)采用順序排列，3次重復(fù)，每小區(qū)長(zhǎng)6.5 m，寬3 m，小區(qū)面積19.5 m2。

1.3 栽培管理

種子均于2012年2月22日藥劑包衣，統(tǒng)一采用基質(zhì)穴盤育苗，白天溫度控制在28℃，夜間控制在18℃，4月6日進(jìn)行定植。定植時(shí)用多菌靈進(jìn)行土壤消毒處理，667 m2施腐熟農(nóng)家肥3 000 kg、磷酸二銨40 kg、過磷酸鈣15 kg、餅肥50 kg、尿素10 kg，起壟定植、采用膜下暗灌全膜覆蓋，壟寬70 cm，壟溝40 cm，株行距為40 cm×30 cm。每壟定植43株，以三角形進(jìn)行定植。定點(diǎn)打孔，定植帶有壯秧的土坨，澆水以浸透土為宜，最后封嚴(yán)定植孔。根瓜坐住后灌1次足水并結(jié)合澆水進(jìn)行施肥，每667 m2可噴施0.5%尿素或0.2%磷酸二氫鉀液。單稈整枝，定植后黃瓜苗生長(zhǎng)較快，10 d左右就要吊繩引蔓，并隨時(shí)摘掉雄花和卷須[2，3]。噴灑農(nóng)用鏈霉素，隔7 d 1次，連續(xù)噴灑3次。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較

由表1可知，始收期最早的是博耐35B品種，較其他品種早熟2 d，能夠提前上市。從整個(gè)生育期情況來看，津綠30號(hào)生育期最長(zhǎng)，采收天數(shù)也最長(zhǎng)。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表2可知，生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)的是津綠30號(hào)、博杰21號(hào)，博杰608生長(zhǎng)勢(shì)最弱；整體株高以博杰608最高，為199 cm，博杰605最低，為170 cm；瓜長(zhǎng)以博杰605的最長(zhǎng)，平均瓜長(zhǎng)為34 cm，博杰21的瓜最短，平均為32.6 cm；瓜橫徑各品種差別不明顯，其中博杰605的瓜最粗，橫徑為3.26 cm；單瓜質(zhì)量以博杰21號(hào)的最大，平均210 g，博杰608的最小，平均170 g。

2.3 產(chǎn)量比較

由表3可知，博杰21號(hào)品種在本次試驗(yàn)中產(chǎn)量最高，平均667 m2產(chǎn)量8 974.4 kg；津綠30號(hào)產(chǎn)量次之，平均667 m2產(chǎn)量8 529.9 kg；博杰608產(chǎn)量最低，667 m2產(chǎn)量?jī)H為6 208.5 kg。

表1 參試黃瓜品種生育期比較

表2 參試黃瓜品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

3 結(jié)論

博杰608是互助縣這幾年來主要推廣的品種，但部分性狀已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)的需求，根據(jù)我縣氣候條件的特點(diǎn)，保護(hù)地種植黃瓜，需選擇抗寒性強(qiáng)、抗病性好的品種。

通過本次品種比較試驗(yàn)，博杰608產(chǎn)量低，采收時(shí)間短，經(jīng)濟(jì)效益較差，博耐35B雖然產(chǎn)量較高，但是商品性差，市場(chǎng)銷售不樂觀。綜合比較，博杰21號(hào)和津綠30號(hào)不管從采收期的長(zhǎng)短，還是商品性來看都較其他品種優(yōu)越，而且兩者的產(chǎn)量高、經(jīng)濟(jì)效益好、抗病性強(qiáng)，很適宜互助縣日光溫室種植。

表3 參試黃瓜品種產(chǎn)量比較

[1]蔣貴彥，劉峰貴，張海峰，等.青海省氣候因素與人口分布的定量研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2006（3）：25-26.

[2]張和義.大棚日光溫室黃瓜栽培[M].北京：金盾出版社，2004.

[3]張和義.黃瓜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，2004.

Comparison of Introduced Cucumber Cultivars in Heliogreenhouse in Huzhu County of Qinghai Province

BAI Lujiao
(Huzhu County Vegetable Technology Service Center,Qinghai 810500)

In this study,we carried out the comparative test of five introduced cucumber cultivars according to the special geographical position and climate environment of Huzhu county in Qinghai province.The results showed that,the two cultivars,Bojie No.21 and Jinlv No.30 had longer picking time,better commercial characters,higher yield,stronger disease resistance and higher economic benefits,and were more suitable for planting in Huzhu county.

Cucumber;Comparison of introduced cultivars;Economic benefits

S642.2

A

1001-3547（2013）24-0025-02

10.3865/j.issn.1001-3547.2013.24.009

白露佼（1985-），女，本科，助理農(nóng)藝師，現(xiàn)從事蔬菜技術(shù)推廣工作，E-mail：bailujiaojiao@126.com

2013-09-17