“怒路癥”不控制，當心攤上大事

欄目主持：楊學友

1973年入伍，1987年轉業到錦州市人民檢察院。現為三級高級檢察官。

“路怒癥”，顧名思義就是帶著憤怒開車。隨著私家車快速增多，因駕車、停放引發的情緒沖突、交通事故也越來越多。據調查顯示，54.50%的消費者認為“路怒癥”不僅有害身體和心理健康，更易引發交通事故，甚至“攤上大事”。下面案例足以給“路怒癥”者敲響警鐘。

一、暴力拒查，無嚴重后果也涉嫌妨害公務

案例：2月21日（春節期間）晚23時許，于某駕駛一輛轎車經過市郊一處檢查站時，現場交警正對途經的車輛逐一進行檢查，前面道路上停了10余輛車等待接受酒精檢查。于某近日來因妻子鬧離婚一事一直心中不順，深夜又急于回家，便匆忙向前擠去。一位交警手持警示棍示意其停車。他降下車窗玻璃告訴交警說，自己沒喝酒，交警示意他有沒有都得接受檢查。于某心生怒氣，憤怒中的他突然加大油門從民警身邊狂飆而去，將執勤交警剮倒致其左手被擦傷，而后逃離。近日，于某被公安機關抓獲歸案，并被刑事拘留。于某將承擔何種責任？

主持人評析：于某涉嫌構成妨礙公務罪。無論于某是否為酒駕，也無論其拒絕檢查行為是否給執行公務者造成嚴重傷害等后果，只要以暴力形式（拒絕接受檢查）妨害公務，就可構成妨害公務犯罪。《刑法》第二百七十七條規定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。于某無視國家法律，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行任務，其行為構成妨礙公務罪。

二、被罵后怒撞其車，涉嫌故意毀壞公私財物

案例：2012年12月初某日，馮某臨近下班時間開車去幼兒園接兒子，因車多路窄，馮某在靠近幼兒園一側狹窄的路邊低速行駛，盡管他小心翼翼，還是與先停在路邊一側的章女士的新轎車后視鏡相剮，不等馮某開口道歉，章女士破口大罵，爭吵中，馮某怒火突生，一氣之下開車打輪斜著車身撞向章女士的愛車。事后，章女士因修車共花費7350元。馮某應承擔何種責任？

主持人評析：如果章女士修車花費7350元是恰當合理的，馮某不僅需要承擔損害賠償責任，還涉嫌構成故意毀壞公私財物罪。《刑法》第二百七十五條規定：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑（數額較大的立案標準為5000元）。本案，馮某在與章女士發生相剮碰爭吵后，再次啟動車子故意撞向章女士的新車，導致章女士直接經濟損失超過5000元，已經涉嫌故意毀壞公私財物。

三、“斗氣車”即使未追尾，也同樣涉嫌危險駕駛罪

案例：黃某駕駛的豐田越野車在市郊區公路的一段彎路減速行駛時，被陳某的小轎車超過。黃某一氣之下，突然加速，毫無預兆地從中間車道切至快車道，而后猛踩油門，在陳某的小轎車前面不停地按“S”型路線行駛，經過一處紅燈路口后，不甘示弱的陳某與黃某越野車開始上演瘋狂“互斗”。期間，雙方還搖下車窗玻璃相互粗口對罵。而這一切均被恰好路過此處的交警巡查車錄像記錄下來。事后，黃某與陳某被公安機關以涉嫌危險駕駛罪立案偵查，黃、陳二人非常驚愕，自己只是與對方互不相讓，并未造成交通事故后果，怎么會構成犯罪呢？

主持人評析：強行切線或者強行阻止別人切線，是一種常見的“路怒癥”表現。若斗車至追尾，從結果上看似乎一樣，但追尾事故如果是前車因超車、變道后又急剎車導致的，其處理結果完全相反，應由前車負全責。

更為嚴重的是，若因“路怒”等主觀情緒而斗車、飆車，不僅違反了交通法規，還涉嫌危險駕駛罪。《刑法》修正案（八）第二十二規定：在《刑法》第一百三十三條（交通運輸肇事罪）后增加一條，作為第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”。結合本案，黃某、陳某相互追逐競駛，雖然未造成交通事故，但相互斗氣，反復追逐，已構成“情節惡劣”情形，涉嫌危險駕駛犯罪，將面臨被判處六個月以下拘役并處罰金的處罰。

四、妨害公務致人傷害，涉嫌故意傷害或殺人罪

案例：潘某駕駛小轎車在某站前綜合治理區拉乘客，因違規停車被執勤交警詢查。執勤的交警要求潘某出示證件，無運營證又違章停車的潘某以套近乎手段進行糾纏，不肯出示相關證照。當交警要求潘某到大隊配合調查時，潘某欲棄車而逃，被早有防范的交警攔住。潘某情緒失控，威脅交警讓路未果后，竟惱羞成怒，動手毆打該交警，并咬傷交警右手拇指。事后經鑒定，交警右手拇指攣縮畸形，不能對指和握物，已經構成重傷害程度。潘某被檢察機關以故意傷害罪批準逮捕。

主持人評析：《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案，潘某對執行公務的交警進行毆打、咬手指行為已經涉嫌構成妨害公務犯罪，其中，咬手指行為又導致交警重傷后果。那么潘某涉嫌構成妨害公務罪和傷害罪，依據刑法理論，妨害公務罪中的暴力手段如果觸犯其他罪名的，如暴力致人重傷而觸犯故意傷害罪的，原則應從一重罪――故意傷害罪論處。

五、“路怒”撞車后“積極逃逸”，無罪變有罪

案例：2012年11月的一個雨雪天夜晚，田某駕車在一路口處準備下鄉路過村莊時，對面的汪某騎摩托車搶道行駛過來，田某立即心生怨氣，一怒之下未打輪讓行，汪某的摩托車當即被擠下路邊深水溝中，身負重傷的汪某強挺著爬起來并與田某對打起來，田某將汪某推向深水溝中，看也未看一眼，匆忙開車前行。汪某因傷勢過重又不會游泳，溺水身亡。田某被抓獲歸案，檢察機關對田某以故意殺人罪提起公訴。

主持人評析：田某與汪某窄路相遇因心生怒氣而互不讓路，導致交通事故；在隨后的相互撕打中，田某又殘忍地實施了將重傷者汪某推下深水溝和“積極逃逸”行為，導致汪某溺水身亡。所謂積極逃逸，是指肇事者在肇事后逃逸之際，又采取了積極手段或措施，至被害人于死地后逃離，構成故意殺人罪。