吳標,劉大平,李義巖,李笑梅,李德存
(1.新疆電力科學研究院,烏魯木齊 830011;2.沈陽電氣傳動研究所(有限公司),遼寧 沈陽 110141)
新能源的快速發展使得并網逆變器的系統得到迅速的發展,然而由于逆變通常采用高頻調制,致使高次電流諧波大量的流入電網,造成諧波污染,同時有的隔離電網側的暫態變化對高頻開關器件造成沖擊損害,所以,設計出性能優良的并網濾波器是非常有必要的。
濾波器的主要用途[1]包括:(1)隔離電網和逆變側,防止逆變側高頻開關諧波污染電網;(2)抑制逆變側高頻開關噪聲,減小輸出電流紋波;(3)保護全橋開關管,以防止電網側高頻暫態變化引起的沖擊。光伏并網逆變器的濾波器主要包括三類:L、LC和 LCL,如圖1所示,三者存在著各自的優缺點。

圖1 濾波器結構圖
L型濾波器是較為經典的濾波器,對輸出電流紋波有良好的抑制作用,只是對高頻開關紋波的抑制作用相對較弱。一般情況下為得到較好的電流紋波抑制效果,往往選取的電感值較大,造成設備的體積較大。LC型濾波器相對于L型濾波器來說,對高頻開關紋波方面的抑制有一定改進,對輸出電流紋波有很好的抑制作用,但其作用的發揮受到電網阻抗的影響:當輸出電容阻抗遠小于電網阻抗時,效果較為明顯;此外,由于LC型濾波器的輸出電容并聯在電網之上,該電容容易受到電網高頻諧波的影響從而產生高頻電流。LCL型濾波器集合了L型濾波器和LC型濾波器的優點,具有三階的低通濾波特性,因此對于同樣諧波標準和較低的開關頻率,其可以采用相對較小的濾波電感。它較LC型濾波器對高頻開關紋波有更好的抑制作用,而且濾波器的電容與電網之間串接了一個電感,避免了電容和電網的直接并聯,從而減小了電網阻抗變化及電網高頻諧波產生的影響。經綜合考慮,本論文采用的是LCL型輸出濾波器。
根據圖1濾波器的結構圖,結合二端網絡和傳輸矩陣的知識,寫出L型和LCL型輸入電壓與輸出電流的傳遞函數為:


圖2 L型和LCL型濾波器bode圖
由此可見:由于電容支路的增加,使得并網逆變器的電流控制系統由一階系統變成了三階的。令,L=L1+L2,圖2給出了L型與LCL型濾波器幅頻特性曲線[2]。由圖中可知,在低頻段,LCL型與L型濾波器幅頻特性曲線幾乎重合,都是以-20dB/dec的斜率衰減;LCL型濾波器的諧振頻率后,LCL型濾波器的幅頻特性曲線的斜率變為-60dB/dec,相較于L型濾波器-20dB/dec的響應頻率,說明LCL型濾波器具有更好的高次電流諧波抑制作用。
逆變器交流側的電感L1主要用于抑制輸出電流紋波。該電感的取值主要與輸出最大紋波電流ΔImax有關,一般取該值為額定電流的15% ~25%[2]。本文取20%,則最大紋波電流為:

其中:P0為額定輸出功率;U0為額定輸出電壓。
要設計LCL濾波器,首先要確定L1C的參數,然后才是LCL的參數,具體步驟如下。
以單極性SPWM調制,額定功率為5kW的單項并網逆變系統為例:
其逆變器側電感電流的計算公式(4)所示:

當開關頻率遠遠大于工頻的條件下,可以得到每個開關周期的占空比:

帶入(4)式可得:


若將濾波電感紋波電流近似看作正弦波波動,而且完全被濾波電容吸收[3],則輸出的電壓紋波最大值為:

將ΔImax表達式帶入(7)式,可得

所以,可以得到:

再根據boost電路輸出紋波電壓不超過2%的要求,同時考慮適當的留有一定余量,可得到L1C≥2.14×10-8,這同樣也是一個重要的約束條件之一,在后面的討論中,本文將做進一步分析。
根據相關規定,LCL型濾波電感的總的壓降不能超過電網電壓的10%[4],則有

其中:Eg為電網的電壓:220V;電感總的壓降為UL。

其中:Ig為并網電流;ωg為工頻角頻率。
綜合兩式可得:

約束條件3
結合上述兩個的約束條件:
L1C≥2.14×10-8約束條件2
L1≥1.33mH 約束條件1
相關參考文獻[3,4]中,對于L1/L2的取值通常處于2~7之間。本文依照約束條件2的要求,暫定C=10×10-6F,以此為前提研究L1/L2的具體比值。圖3可知,隨著比值的減小,LCL的諧振頻率ωres會逐漸減小。當ωres較小時,又會使得中低頻電流諧波幅值增大,從而導致總的并網諧波率(THD)的增大,影響并網電流的品質。為此本文選取L1/L2=6,此時L1=2.4mH,L2=0.4mH。

圖3 L2選取不同值的bode圖
將L1帶入約束條件2,得到C≥8.9×10-6F,本文選取C=10×10-6F。
在并網系統LCL濾波器的設計過程中,電容產生的無功功率一般不超過5%的額定功率[4]。即為:

進一步化簡可得:

再結合濾波電路的實際情況可知,濾波電容越大,產生的無功功率就越大,流入電容的無功電流就越大,則電感上的電流和開關管的電流也就越大,損耗相應的也會增加。因此為減小電容造成的損耗,盡量選取較小的電容,綜合考慮之后,所以本文選取的電容C=10×10-6μF同樣符合并網對電容值的要求。
綜合上文對LCL濾波的參數設計和分析結果,最終所選取的參數為:L1=2.4mH,L2=0.4mH,C=10μF。
(1)高頻濾波的要求
對于L1,C諧振電路,為了對開關頻率紋波分流,有效濾除高頻開關的諧波,使高頻分量盡量從濾波電容支路流過,其阻抗應該XC<<XL2[4],其中XC,XL2為開關頻率下的阻抗值,要滿足以下關系:

帶入fc=15000Hz,XC=1.06XL2=9.43所以符合(12)式濾除高頻諧波設計要求。
(2)LCL諧振頻率fres的設計限制
對于LCL濾波器,一般要求其諧振頻率介于10倍的基波頻率fs和0.5倍的開關頻率fc之間,即為:


從公式(2)可以看到,LCL濾波器是都是一個振蕩環節,從圖2上可以看到在諧振處存在諧振尖峰,諧振尖峰的存在極大的影響了后期閉環系統的設計。通常采用加入阻尼的方式減小或是削弱諧振尖峰。
目前,抑制諧振尖峰的方法通常分為有源阻尼法和無源阻尼法。二者有著各自的優缺點。有源阻尼法的特點是不改變濾波器的硬件結構,通過控制算法來抑制諧振尖峰。由此帶來的缺點是控制器的設計較為困難,控制算法比較復雜等。無源阻尼法是通過在濾波器上加入無源器件以達到增大阻尼的功效。一般的做法是在濾波器電容支路上串聯一個阻尼電阻。其優點是濾波器結構簡單、參數容易選取,不會涉及控制算法;缺點是加入阻尼電阻后,電阻上要消耗一部分的功率,增加了系統的損耗。綜合以上幾點,本文采用加入電阻的無源阻尼法,其結構如圖4所示。

圖4 無源阻尼型LCL濾波器
加入阻尼電阻后,濾波器的傳遞函數:

對比(2)和(14)可以發現,無阻尼情況時,LCL型濾波器可以認為是由積分環節和振蕩環節串聯而成,其中振蕩環節的阻尼比等于0,所以會處于無阻尼狀態;而(14)中加入阻尼電阻后,濾波器由比例微分環節,積分環節和振蕩環節組成,其中阻尼比ξ為:

ξ通常介于0.5~1之間,帶入電感和電容的值,則5.88Ω≤Rd≤11.76Ω。
將上面(14)式使用Matlab bode圖進行繪圖,如圖5所示,與未加入消峰環節時的幅頻特性進行比較,從圖中的幅頻特性結果可知:該方法能有效抑止諧振尖峰,這將大大減小諧振尖峰對系統閉環控制設計的影響;與此同時,加入這個消峰環節后,對濾波器的高頻衰減特性略有影響,即在高頻段幅頻特性下降斜率有所變緩。

圖5 阻尼型與無阻尼型的幅頻特性對比
此外,當Rd取值不同時,消峰的效果有所不同,圖5是Rd分別為6、8,11Ω時的幅頻和相頻特性圖。當Rd越大,消峰越為明顯。但是Rd不能一味的增大,否則其損耗越大。
工程上通常取ξ=/2,此時Rd=8.32Ω,為了結合實際電阻阻值,本為最終選取Rd=10Ω。

圖6 不同Rd取值時的bode圖形
在Matlab/Simulink仿真環境下,將設計所得帶阻尼濾波器加入電流內環和電壓外環PI控制spwm單相逆變系統(如圖7所示),可以得到其并網電流輸出波形如圖8所示。從圖8中FFT窗口中同時可以看出,并網電流的高次諧波的幅值均小于0.05%,說明所設計的帶組尼型LCL濾波器有效的濾除或是抑制了并網電流的高次諧波。

圖7 Matlab/Simulink環境下并網系統圖
本文設計的阻尼型LCL并網濾波器,考慮了電感L1、L2和電容C的大小關系,同時進一步引入阻尼電阻,有效了抑制了諧振的尖峰,從而削弱了對閉環控制系統的影響。通過Matlab/Simulink仿真驗證了該型并網濾波器的設計的有效性和可行性。

圖8 FFT分析結果
[1]Henry W.Ott(美)編著,王培清,李迪譯.電子系統中噪聲的抑制與衰減技術[M].北京:電子工業出版社,2004:23-45.
[2]Timothy CY Wang,Zhihong Ye,Gautam Sinha,Xiaoming Yuan.Output Filter Design for a Grid-interconnected Three-Phase Inverter[C].IEEE PESC’03,2003:779 -784.
[3]YANG S Y,ZHANG X,ZHANG C Wei.Study on active damping methods for voltage source converter with LCL input filter[C]//IEEE 6th International Power Electronics and Motion Control Conference,May 17 - 20 2009:975-979.
[4]Sun Wei,Chen Zhe,Wu Xiaojie.Intelligent optimize design of LCL filter for three phase voltage-source PWM rectifier//IEEE 6th International Power Electronics and Motion Control Conference,May 17,2009:970 -974.