方春洪,吳姍姍 ,齊連明,劉容子 ,汪 迪
(1.國家海洋技術中心,天津 300112;2.國家海洋局海洋發展戰略研究所,北京 100860;3.國際關系學院,北京 100091)
海洋資源價值貨幣化及對經濟發展支撐作用研究
——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例
方春洪1,吳姍姍1,齊連明1,劉容子2,汪 迪3
(1.國家海洋技術中心,天津 300112;2.國家海洋局海洋發展戰略研究所,北京 100860;3.國際關系學院,北京 100091)
以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例,運用資源價值論方法對海洋資源價值進行實物貨幣化,建立海洋資源新價值觀;對三大海灣2001—2008年海洋資源及其資源產量結構分別與海洋經濟、地區經濟進行趨同性分析,探討海灣間各自發展的海洋資源對海洋經濟增長和地區經濟發展的支撐作用,揭示海灣地區間海洋經濟和地區經濟發展的演變特征。
海洋資源;價值貨幣化;趨同性;支撐作用
環渤海經濟區是我國目前沿海地區三大經濟區之一,也是我國重要的海洋經濟區。隨著遼寧沿海經濟帶、河北省沿海經濟區、天津濱海新區、黃河三角洲生態經濟區、山東半島藍色經濟區發展規劃出臺,在渤海內形成了遼東灣(大連、營口、盤錦、錦州、葫蘆島、秦皇島)、渤海灣(唐山、天津、滄州、濱州、東營)、萊州灣(東營、濰坊、煙臺)三大海灣空間尺度[1]的經濟發展相對格局。經濟的發展離不開資源的供給,為了解海洋資源的價值[2]所在和對經濟發展的作用,本文擬對渤海內三海灣海洋資源進行價值貨幣化及對經濟發展的支撐作用進行分析。數據以收集到的海洋統計報表為準,跨海灣城市數據近似以大陸岸線比例系數分割處理。
漁業資源品種眾多,對每一品種價值評估比較困難。從漁業資源利用現狀的整體把握,漁業資源開發的純收益即可認為資源本身的價值,考慮時間、社會等因素,資源總價值采用收益還原法評估。假設海洋漁業的年純收益和還原利率不變,評估漁業資源無限年期的價值,漁業資源價值評估的計算公式如下:

式中:P表示海洋漁業資源價值;A表示海洋資源開發的年純收益,近似采用當年海洋漁業的年增加值;R表示海洋漁業資源開發的年總收入;C表示海洋漁業資源開發的年總成本;i表示還原利率,理論上需根據1年期銀行存款利率加海洋漁業資源開發的風險調整值來確定還原利率。考慮海洋漁業資源開發的風險調整值難以獲取,采用全國多年海洋漁業增加值增長率近似估算[3]。
2001—2008年全國海洋漁業增加值增長率范圍在3.3%~20%之間,年均增長為9.8%。取海洋漁業資源開發的風險調整值為3.3%~20%之間,平均為9.8%。一年銀行定期存款利率為3.75,則可確定還原利率為5.55%~22.25%之間,約取平均值12%。據統計,2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區海水產品產量分別為251.32萬t、76.34萬t、111.89萬t,海洋漁業增加值分別為210.33億元、59.46億元、67.48億元,經測算可得到三灣海洋漁業資源價值分別為1 752.75億元、495.49億元、562.33億元。
對于已經開發利用的港址資源,港口的收益即可認為資源本身的價值,可采用收益還原法進行評估。假設港口運營的年純收益和還原利率不變,評估港址資源無限年期價值,港址資源價值評估的計算公式如下:

式中:P表示港址資源價值;A表示港口運營的年純收益;R表示港口運營的年總收入;C表示港口運營的年總成本;i表示還原利率。參照《建設項目經濟評價方法與參數》(第三版),港址資源開發類建設項目還原利率取8%。
據統計2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區港口運輸增加值分別為174.47億元、201.09億元、9.36億元,近似將年增加值作為港口運營的年純收益,經測算可得到三灣港址資源價值分別為2 180.82億元、2 513.63億元、116.96億元。
依據資源總儲量、單位采出量價值、資源回收率評估海洋石油資源價值。石油資源價值評估的計算公式如下:

式中:P表示資源總儲量價值;Pe表示資源單位采出量價值;Q為石油天然氣儲量;r為石油天然氣的回收率。
對于資源單位采出量價值,計算公式如下:

式中:F表示資源單位市場價格;C表示資源單位開采成本,因數據難以獲取以單位海洋石油開采量工業增加值代替。
由于資料的限制,遼東灣采用2008年全國單位海洋石油開采量價值平均數為2 555元/t,渤海灣和萊州灣選取東營市的海洋石油工業增加值和海洋石油產量的比值作為單位海洋石油開采量價值。據統計遼東灣、渤海灣、萊州灣海洋石油可采地質資源量(或儲量)分別為7.5億t[4]、5.74億t、2.92億t[5]。經測算可得到遼東灣、渤海灣、萊州灣海洋石油價值分別為1 916.25億元、5 136.31億元、2 612.9億元。
海洋鹽業的收益即可認為資源本身的價值。假設海鹽生產年純收益和還原利率不變,評估海鹽資源無限年期價值,海鹽資源價值評估的計算公式如下:

式中:P表示海鹽資源價值;A表示海鹽生產的年純收益;R表示海鹽開發的年總收入;C表示海鹽開發的年總成本;i表示還原利率。還原利率根據1年期銀行存款利率加海鹽資源開發的風險調整值來確定。考慮海鹽資源開發的風險調整難以獲取,采用全國近幾年海洋鹽業增加值增長率近似估算。
2001—2008年海洋鹽業增加值增長率在-1.1%~17.4%之間,平均為3.98%。一年期銀行定期存款利率為3.75%,則可確定還原利率范圍在2.65%~21.15%之間,約取平均值10%。據統計2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區海鹽產量分別為122.59萬t、909.55萬t、1 841.95萬t,海鹽工業實現增加值分別為4.9億元、25.04億元、63.08億元,將增加值作為資源年價值,經測算遼東灣、渤海灣、萊州灣海鹽資源價值分別為49億元、250.4億元、630.8億元。
海洋資源形成海洋產業和海洋經濟,同時對區域經濟發展產生重大推動作用,區域海洋資源優勢促進區域相對產業的快速發展。為了解海洋資源與區域經濟增長關系的大致狀況,以主要海洋資源產業的產量作為海洋資源的代表,觀察遼東灣、渤海灣、萊州灣地區這些資源產品產量與經濟增長的演變特征[6]。將各海灣地區各海洋資源產量數據各自進行標準指數化,標準指數化公式為:

式中:xji為海灣地區城市j的第t年海洋資源產品i的產量;xjmax,xjmin分別為海灣區內城市j的第t年的海洋資源產品i產量的最大和最小值,標準化后觀察發展趨勢。
結果如表1所示,三海灣的港口吞吐量和濱海旅游人數與經濟發展始終趨同,說明海洋第三產業對經濟發展影響較為深遠,但渤海灣和萊州灣的海水產品產量和海鹽產量與經濟發展趨同性下降,渤海灣和萊州灣兩地區對原油的依賴程度比較大,趨同度高;遼東灣的海水產品產量、海鹽產量、原油產量幾乎不存在趨同性,影響更弱。從一側面說明地區經濟的發展開始越來越傾向高新技術高附加值發展,對基礎資源直接依賴程度下降。

表1 海洋資源與經濟發展趨同性
為了進一步反映遼東灣、渤海灣、萊州灣地區海洋資源與經濟增長的相互關系。依據各海灣海洋資源產品產量和資源產業產值權重計算海洋資源組合供給指數[7],公式為:

式中:xti表示第t年資源產品i的產量;xmaxi表示歷年中資源產品i的最大值,Pti表示第t年資源產品i形成的產業產值比重。由此計算出2001—2008年的各海灣海洋資源組合供給度與經濟發展的關系。如圖1、圖2。
從圖中可以看出渤海灣地區的海洋資源組合供給指數相對較低,在0.05~0.4之間,隨著海洋資源組合供給度的增加,海洋經濟生產總值(Gross Ocean Product簡稱GOP)和區域經濟生產總值(Gross Domestic Product簡稱GDP)增長均快速遞增,說明渤海灣海洋資源利用效率高,海洋資源產業產值高,海洋資源對經濟增長作用強度大,2008年海洋交通運輸業產值85億元,海洋原油產量1 557.15萬t。遼東灣地區海洋資源組合供給指數在0.5~0.8之間,相對較為豐富,隨著海洋資源組合供給的增加,海洋經濟和區域經濟快速增長,海洋資源對經濟增長具有推動作用,船舶產業集群化促進海陸一體化[8]產業聯動的產業鏈條,豐富的旅游資源吸引海內外游客,帶動遼東灣“食宿行游購娛”。萊州灣地區海洋資源組合供給指數在0.5~0.7之間,海洋資源相對較為豐富,其簡單粗放的增長模式在一定程度上促進了經濟增長,但受港址資源限制和政策限制,經濟活躍性有限,產業結構低,傳統產業開發比重大,2008年漁業產值197.79億元,約占GOP的30%,海洋產業的產品深加工檔次不高[9];2007年后隨著黃河三角洲生態經濟區和山東半島藍色經濟區的潛在預期,高科技產業和新興產業發展出現苗頭,進入海洋經濟與區域經濟出現經濟轉型期,海洋資源的利用效率逐步提高,海洋產業產值快速增長,徹底改變以往重視資源利用量不重視資源經濟效益的局面。海洋資源是區域海洋經濟發展的基礎,海洋資源的開發利用直接刺激海洋經濟的增長,2001—2008年三大海灣隨著海洋資源開發利用供給程度的變化,海洋經濟的增長都快于地區經濟的增長。

隨著國民經濟持續高速增長,對資源的消耗和對環境的破壞也日益嚴重。人們對海洋資源價值的認識也經歷從傳統認為海洋資源是天然存在的,沒有勞動參與,不能參與買賣交易的沒有價值論;到現代認為一切自然資源,無論其是否有人類勞動介入或是否經過了買賣交易的有價值論[10]。海洋資源實物價值貨幣化,對于建立海洋資源新的價值觀、實施有效的海洋資源綜合管理、合理開發利用海洋資源、可持續發展海洋經濟和地區經濟,甚至對于綠色GDP核算都具有重要的現實意義[11]。
與長三角經濟區、珠三角經濟區并駕齊驅的環渤海經濟區,作為我國北方重要的經濟增長極,經濟發展對資源的需求與日俱增,“十二五”期間沿海區域將迎來新一輪的快速增長。國家為加快環渤海經濟區的均衡協調發展,先后推動了遼寧沿海經濟帶、河北沿海經濟區、天津濱海新區、黃河三角洲高效生態經濟區、山東半島藍色經濟區,加快了對海洋資源的開發和利用,根據不同海洋資源特點定位區域發展戰略。未來渤海灣、遼東灣地區在發展海洋經濟必須著重發展戰略性海洋新興產業,培育形成一批能夠對經濟發展全局產生重大影響與具有較強的產業關聯效應的高端海洋科技產業集群,加大對區域經濟的發展促進作用。萊州灣地區尚處于區域海洋經濟發展初期,加快轉變海洋資源開發利用方式,提高海洋資源的有效利用率,積極推動海洋經濟和地區經濟的發展轉型,有效合理地發揮海洋資源的經濟效益。
[1]方春洪,梁湘波,劉容子.基于海灣空間的海洋經濟差異分析——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例[J].中國人口資源與環境,2012,22(2)∶170-174.
[2]忻海平.海洋資源經濟價值的模型分析[J].海洋開發與管理,2008∶7-12.
[3]劉明.我國海洋經濟發展潛力分析[J].經濟與管理研究,2010(1)∶36-39.
[4]遼寧省海洋與漁業廳.遼寧省海洋經濟發展十二五規劃(征求意見稿)[R],2011.
[5]國土資源部油氣資源戰略研究中心.中國分省油氣資源評價[M].北京∶中國大地出版社,2010.
[6]張耀光,韓增林,劉鍇,等.海洋資源開發利用的研究——以遼寧省為例[J].自然資源學報,2005,25(5)∶785-794.
[7]狄乾斌,韓增林.我國海洋資源開發綜合效益的評價探討[J].國土與自然資源研究,2003(3)∶16-19.
[8]陳晚清,文際銘.略論海洋資源與海洋經濟的可持續發展[J].武睦學刊{自然科學},1999,20(3)∶61-63.
[9]張緒良.山東海洋資源開發與海洋經濟發展[J].高師理科學刊,2003,23(3)∶48-50.
[10]劉蕊.海洋資源價值評估方法研究[J].沿海企業與科技,2009,104(1)∶18-21.
[11]吳姍姍,劉容子.渤海海洋資源價值量核算的研究[J].中國人口資源與環境,2010,18(2)∶70-75.
Study on Marine Resources Accounting and Support Effect to Economy——A Case Study of Liaodong Bay,Bohai Bay,Laizhou Bay
FANG Chun-hong1,WU Shan-shan1,QI Lian-ming1,LIU Rong-zi2,WANG Di3
(1.National Ocean Technology Center,Tianjin 300112,China;2.China Institute for Marine Affairs,SOA,Beijing 100860,China;3.University of International Relations,Beijing 100091,China)
To study the marine resources accounting and develop new marine resources value,a case study of Liaodong Bay,Bohai Bay,Laizhou Bay was given.Marine resources value theory was applied to measure the marine resources as currency.In addition,trend models were utilized to analyze the relationship of marine resources and economy,including marine resources structure,by the data 2001—2008.The aim was to probe deeply into the support effect of marine resources to economy,and to reveal the objective laws governing the development of the support effect.
marine resources;accounting;trend models;support effect
P74
A
1003-2029(2013)01-0087-04
2012-06-11
海洋公益性行業科研專項經費項目(200805087,201005008)
方春洪(1984—),男,碩士,研究實習員,研究方向為海域海島資源管理技術。Email:chunhong3719@163.com